> Не зря, потому что я нахожу и даю информацию, которую далеко не все из молодых знают.
Я тоже...
09:25 25.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не зря, потому что я нахожу и даю информацию, которую далеко не все из молодых знают.
> Я тоже...
Благодарствую. Такого маразма я от Лучшего Друга Всех Сексотов не ожидал. Во избежание недоразумения хочу дать некоторое пояснение. Слово "сексот" есть сокращение от "СЕКретный СОТрудник", а не от "СЕКСуальный ОТморозок", как молодым людям, никогда этого сокращения не слышавшим, может показаться.
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Эк, Вас понесло. Понимание всегда связано с реальностью, потому что речь идёт о верном восприятии чего-то существующего, как, например, какого-либо события, явления или факта.
> > Понесло, к сожалению, не меня, а вас. > Не умея дать простое определение, вы пытаетесь связать одно неопределимое для вас понятие с другими, не менее трудными для восприятия: "реальность" и "верно". > > Так муха, попавшая в в липкую паутину, пытаясь освободиться, лишь плотнее обволакивает себя ею. > > Насколько реально, по-вашему, понимание в жизни людей? > Насколько оно реально для разумных людей, насколько реально для тех, кто не знает, что такое - "понимание"? > > Насколько определимо понятие "верно" в мире фактландцев? > > А ведь, "верно" - это не что иное как "мерило", позволяющее корректировать выбранный людьми курс. > Вам как фактландцу должно быть хорошо известно, как следует обращаться с эталонами измеряемых величин. > > Существуют ли "глупость", "правда", "истина", "объективность", наконец, "Область Абстрактных Представлений" и "Фактландия"? >
>> Впрочем, я явно написал что-то, недостижимое Вашему пониманию. Звиняйте.
> > Как видите, я понял причины написанного вами. А извиниться следовало бы за утверждение - >
>> При Путине началось возрождение России
>
> О каком возрождении может идти речь, когда возрождатели лишены понимания?! >
>> Так и вижу Вас, садящимся в позу "Мыслителя" Микельанжело и начинающим мыслить абстрактно, после чего выдающим на гора (как Стаханов) тонны мыслей и откровений. Естественно, я чуствую своё ничтожество и падаю ниц..
> > Ирония здесь вовсе неуместна, потому что неконтролируемый переход к обсуждению личности оппонента является лишним свидетельством несостоятельности ума.
>>> Понятно, что ценность таких "обсуждений" сразу становится отрицательной величиной и этот Факт свидетельствует в пользу предположения о прикладываемых сторонниками режима усилий по поддержанию процесса деградации населения России.
>
>> Бла-бла-бла.
> > Покажите мне защитников власти и я скажу, что она из себя представляет. >
>> За сим разрешите откланяться.
Написать столько чуши в одном сообщении - это нужно постараться. Правда, - ничего не скажешь, - выглядит вельми умственно.
> Буду рад, если вы прекратите засорять публичное пространство информационным мусором.
Mille pardon, но это Вы засоряете "публичное пространство", потому что всё, что Вы пишете никакого отношения к теме не имеет. Поместите свои философские изыски в какое-нибудь другое место, потому что здесь обсуждается нечто конкретное; так сказать "водопровод, сработанный ещё рабами Рима", как писал более старший Владимир Владимирович..
12:30 25.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
>Mille pardon, но это Вы засоряете "публичное пространство", потому что всё, что Вы пишете никакого отношения к теме не имеет.
Для слепых умов повторно, -
КПРФ - столп "Оппозиции" режима либерализации в России, скрепляющий его фундамент.
14:04 25.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> это Вы засоряете "публичное пространство", потому что всё, что Вы пишете никакого отношения к теме не имеет
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> философские изыски
да и к философии тоже
14:35 25.03.2012
пусть мертвые хоронят своих мертвецов
Это вот к этой статье: Возрастной фактор. -
Относясь к другому поколению, которое СССР помнит, и на уровне чувств и эмоций даже в чем-то не соглашаясь со статьей, на уровне разума - да, автор прав. Даже не в силу своей какой-то интеллектуальной крутости, а просто в силу законов природы.
Не Зюгановы, не к ночи помянутые Кургиняны (прости, Господи) будут определять завтрашнее лицо левого движения в России - а те, кто СССР не помнят.
И в чем-то им это даже на пользу. Потому что им не нужно вылечиваться от шизофрении конца 80-х - начала 90-х годов, когда правые либералы называли себя левыми, а коммунистов называли правыми (19 августа 1991 года, Ельцин-на-танке: "В стране произошел правый переворот" - про ГКЧП). Когда секретари ЦК по идеологии или главзамоплиты Советской Армии вдруг по мановению ока становились "демократами", а увешанные всеми возможными Ленинскими премиями (а некоторые даже и Сталинскими) писатели и авторы проникновенных стихов о Партии и Революции подписывали петиции о необходимости раздавить красно-коричневую гадину. Когда СССР путался с Россией, патриотизм путался с социализмом, а любовь к Власти и Начальству с коммунистическими убеждениями.
Вот от этих комплексов будущие левые-красные-коммунисты будут свободны даже не потому, что они такие умные, а просто потому что носители этих комплексов в силу законов природы сойдут в могилу, просто вымрут. Как мамонты.
Я бы даже сказал, что на СССР как на политической идее стоило бы поставить крест - прошедшие события показали, что советская идея слишком легко конвертируется в провластное холопство и холуйство, или в диванный советизм - и значит как идея практическая она сейчас скорее вредна для левого движения в стране.
Но не скажу.
Свою личную войну за СССР я уж все-таки продолжу. Хотя бы потому, что для меня СССР - это не власть Великих Начальников, не много танков и мегапарады на Красной площади - а первая попытка трудового народа построить свою страну, в которой нет буржуев. В тот раз не получилось, согласен. И молодняку не нужно особо зацикливаться на прошлом времени, а думать про время настоящее и будущее.
Но я-то пока жив. Извините, конечно, тем более что это неизбежно пройдет. Хотя хотелось бы чтобы попозже, правда.
> пусть мертвые хоронят своих мертвецов > > Это вот к этой статье: Возрастной фактор. - > > Относясь к другому поколению, которое СССР помнит, и на уровне чувств и эмоций даже в чем-то не соглашаясь со статьей, на уровне разума - да, автор прав. Даже не в силу своей какой-то интеллектуальной крутости, а просто в силу законов природы. > > Не Зюгановы, не к ночи помянутые Кургиняны (прости, Господи) будут определять завтрашнее лицо левого движения в России - а те, кто СССР не помнят. > > И в чем-то им это даже на пользу. Потому что им не нужно вылечиваться от шизофрении конца 80-х - начала 90-х годов, когда правые либералы называли себя левыми, а коммунистов называли правыми (19 августа 1991 года, Ельцин-на-танке: "В стране произошел правый переворот" - про ГКЧП). Когда секретари ЦК по идеологии или главзамоплиты Советской Армии вдруг по мановению ока становились "демократами", а увешанные всеми возможными Ленинскими премиями (а некоторые даже и Сталинскими) писатели и авторы проникновенных стихов о Партии и Революции подписывали петиции о необходимости раздавить красно-коричневую гадину. Когда СССР путался с Россией, патриотизм путался с социализмом, а любовь к Власти и Начальству с коммунистическими убеждениями. > > Вот от этих комплексов будущие левые-красные-коммунисты будут свободны даже не потому, что они такие умные, а просто потому что носители этих комплексов в силу законов природы сойдут в могилу, просто вымрут. Как мамонты. > > Я бы даже сказал, что на СССР как на политической идее стоило бы поставить крест - прошедшие события показали, что советская идея слишком легко конвертируется в провластное холопство и холуйство, или в диванный советизм - и значит как идея практическая она сейчас скорее вредна для левого движения в стране. > > Но не скажу. >
> Свою личную войну за СССР я уж все-таки продолжу. Хотя бы потому, что для меня СССР - это не власть Великих Начальников, не много танков и мегапарады на Красной площади - а первая попытка трудового народа построить свою страну, в которой нет буржуев. В тот раз не получилось, согласен. И молодняку не нужно особо зацикливаться на прошлом времени, а думать про время настоящее и будущее. > > Но я-то пока жив. Извините, конечно, тем более что это неизбежно пройдет. Хотя хотелось бы чтобы попозже, правда.
Из сказанного вами видно - вы человек живой, искренний и сочувственный. Я уважаю вас и ваши убеждения. И давайте - если однажды мы с вами сойдемся на разных сторонах баррикад - увидим это друг у друга в глазах, - и не будем стрелять! А спорить бессмысленно
18:26 25.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КПРФ - столп "Оппозиции" режима либерализации в России, скрепляющий его фундамент.
какой фундамент - такая и оппозиция
20:07 25.03.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> КПРФ - столп "Оппозиции" режима либерализации в России, скрепляющий его фундамент.
>какой фундамент - такая и оппозиция.
Нужно быть чуть внимательнее.
"Оппозиция" и есть фундамент режима либерализации России. ---- > Каков фундамент - такова и власть.
Или -
Какова "оппозиция" - такова и власть, силящаяся выглядеть лучше на её фоне.
00:03 26.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> У США что, своих спутников, построенных по американской технологии, не было? Охота Вам публику смешить?
Да нет, конечно, вернее, отказались они от своих несовершенных средств доставки после трагических полетов и сгорания экипажей в кораблях из-за несовершенства их. Перешли на советское. Смешные пиндосы.
>> Самолетов выпускали 1500 в год, а сейчас – 8, и столько же падает. > > Плохие были самолёты и с боингами и аэробусами конкурировать не смогли.
Сами - то думаете, о чем говорите? Приведу пример: В 1982 году половина мира летала на советских самолётах. Не военных, а гражданских. Все эти "Ту -" - 104, 134, 154. Все эти "Илы-" - 62-е и 86-е. Все эти "Яки-" и все эти вертолёты тоже, как-то так вышло, что, оставшись без Сикорского, Россия не осталась без вертолётов, представляете? И всё это воздушное хозяйство покупала не только советская "клиентелла", но и те, кто вполне мог купить что-нибудь "боинговское". Всякие там Сирии, Ливии и Югославии с Румыниями. Тот же Китай, бывший в 1982 году на очень длинных ножах с СССР, покупал, тем не менее, советские самолёты, обеспечивая, так сказать, рост чужого им авиапрома. Советского. Русского.
> В США у меня было три инфаркта (1990, 1991 и 1993 годы). Во время первого инфаркта я уже через 20 минут оказался в сельской больнице (мы жили в американской глуши). Через пять минут после начала инфаркта приехали полицейские, которые сразу же одели кислородную маску. Оснащение селькой больницы было такое, какое подавляющему большинству советских больниц даже и не снилось. В СССР я бы тапочки точно откинул. > Медцентров в США нет, потому что до ближайшего госпиталя не больше получаса езды. Очень отдалённые районы обслуживаются вертолётами. Машины скорой помощи также есть в пожарных отделениях. Все вызовы идут через полицию, поэтому сначала приезжают полицейские, обученные оказанию первой помощи, и сразу же начинают действовать. Следующими приезжают те кто ближе: пожарники или скорая помощь.
> Не рассказывайте сказки. В США никто не сидит в очереди, дожидаясь приёма (звонишь и выбираешь удобное для себя время) и у каждого есть персональный врач, в том смысле, что идёшь ни к кому попало, а к одному и тому же врачу. Наш семейный врач д-р Бёрнс в июле уходит на пенсию и порекомендовал нам замену. >
>> Сейчас: плати или сдохни.
> > Для оплаты существуют медицинские страховки, а "бесплатная" медицина никогда и нигде не существовала. В СССР государство просто не выплачивало Вам часть зарплаты.
Насчет здравоохранения и медицины мы с вами не специалисты, чтобы делать какие-либо категорические умозаключения. А вот что говорят эксперты: • Александр Механик Практически забытый в современной России первый советский нарком здравоохранения Николай Семашко создал образцовую систему, которую заимствовали многие страны мира Николай Семашко положил в основу предложенной им системы здравоохранения несколько идей: единые принципы организации и централизация системы здравоохранения; равная доступность здравоохранения для всех граждан; первоочередное внимание детству и материнству; единство профилактики и лечения; ликвидация социальных основ болезней; привлечение общественности к делу здравоохранения. Все эти идеи разрабатывались многими ведущими врачами России и мира с конца XIX века. Однако в основу государственной политики они были впервые положены в Советской России. И, по мнению руководителя Центра экономической теории социального сектора Института экономики РАН Татьяны Чубаровой, это стало достижением цивилизационного масштаба. Была выстроена стройная система медицинских учреждений, которая позволила обеспечить единые принципы организации здравоохранения для всего населения, от далеких аулов до столичных городов: фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) — участковая поликлиника — районная больница — областная больница — специализированные институты. Если сегодня, через двадцать лет после краха Советского Союза, оглянуться назад, то с высоты прожитого за последние годы и с учетом рационально понятого зарубежного опыта можно сказать, как замечает Татьяна Чубарова, что, несмотря на все проблемы, система здравоохранения в Советской России была образцовой и скорее нуждалась в шлифовке, чем в кардинальной реформе.
> В нашем кооперативном доме всё обветшало через пару месяцев после строительства. Начали падать стояки, течь трубы и краны и для чистоты картины вздулся паркет. Я был зампредом и начал войну со строителями. Дошёл аж до зама Гришина и строителей сломал.
Видимо Вам повезло. А сейчас я выхожу на улицу, и не доверяя своим глазам, трогаю руками здания жилых многоквартирных домов. Как ни странно, но на ощупь они все советского периода. Ни одного нет поблизости, (кроме нескольких частных коттеджей известных в городе людей), построенного и выданного бесплатно гражданам города. Нет, есть, конечно, но так незначительно, что на ощупь не определяется. Так что мне, и многим другим понять Вашу позицию не то, чтобы трудно, скорее всего нам понятен Ваш уровень восприятия Российской действительности.
>> С сельским хозяйством были, есть и будут проблемы, как и во всем мире, > > Не замечал, чтобы в США были проблемы с сельским хозяйством, хотя занято в нём всего лишь 0,7 % населения. В Канаде - 2 %. В Норвегии, где климат не лучше чем в России, - 2,9 %. И т.д. >
>> но насчет закупки зерна не надо лукавить. Россия всегда закупала твердые сорта зерна по той причине, что на большей части России из за климата они не производятся. А о том, что в советское время, как и сейчас продавали за границу фуражное зерно, многократно превышающее по объему закупаемое – Вы скромненько умалчиваете, врагов – кормильцев ищите.
> > Какой сказочник Вам это рассказал? Взгляните на данные по пшенице. > >
> > > Импорт начинает существенно превышать экспорт начиная с 1975 года, а с 1981 превышение становиться катастрофическим, что никак не подтверждает Вашу теорию о закупке твёрдых сортов зерна.
Отчасти с Вами можно согласиться. С продовольствием в последние годы СССР (да и не только) проблемы были. Но в основном я не согласен по следующим причинам. Приведенная Вами статистика не достоверна. Я писал и имел ввиду, во первых Россию, или РСФСР, условно говоря, экспортирующую в виде бартера (что не учтено статистикой) хлеб в среднюю Азию, Прибалтику и пр., а затем, учтенный статистикой хлопок, например, за кордон. Кроме того, бартер странам, вставшим на путь коммунизма (например, с Кубой – не только танки и нефть, но и хлеб в обмен на сахар). Даже песня была: Куба – любовь моя, Остров зари багровой… Переиначили эту песню в курилках: Куба отдай наш хлеб, Куба возьми свой сахар. На х.й нам нужен мохнатый Фидель, Куба пошла ты на х.й. Извиняюсь за неприличный фольклор. Т.Е. экспорт сахара – это экспорт хлеба. Но даже с учетом этого несовершенного учета, когда вывозилось из страны львиная доля хлеба в долг развивающимся странам по политическим мотивам, не хочется дискутировать на эту тему ввиду сложности приведения достоверных данных по РСФСР и РФ.
>>>>> Постом выше я уже писал, что благодаря мудрой политики Кудрина дефолта быть не может, потому что деньги на покрытие внешнего долга всегда есть.
>>> Мизерная разница между внешним долгом и резервом совершенно никак не влияет на отдачу долга, потому что его не нужно отдавать в одночасье.
>Не знаю даже что сказать. Внешний долг не нужно покрыть завтра, поэтому его незначительное превышение над резервами не имеет никакого значения в ближайшие годы. Кстати, за январь и февраль резервы выросли на 15,3 млрд долларов. Если рост будет такими темпами продолжаться, то резерв перекроет долг в течение 4-х месяцев.
>>> Надоело уже писать про эту чушь. Не в акциях, а в гарантированных долговых обязательствах. Например, в США резерв держали в долговых обязательствах Fannie Mae и Freddie Mac, выплата по которым гарантирована государством. Когда биржа рухнула и акции полетели вниз, Россия не потеряла ни копейки.
>Опять акции! Долговые обязательства очень даже исчисляются в денежном отношении, поскольку в них указана сумма долга, годовой процент и время выплаты. Их можно купить и продать. Если компания уходит из бизнеса, то её активы продаются и в первую очередь погашаются долговые обязательства с учётом набежавших процентов. Если деньги остаются, то они распределяются между акционерами, т.е. акция выражает стоимость компании. Стоимость акции постоянно колеблется и зависит от рынка акций, тогда как стоимость долгового обязательства остаётся неизменной и может упасть только в случае, если дела компании идут плохо. Обычно она растёт по мере начисления процентов.
Во - первых, причем здесь внешний долг и золотовалютные резервы? Плевать на внешний долг, он потерпит. Это всегда в случае каких – либо экономических катаклизмов решалось политически. Речь шла о «мудрых» решениях размещения стабфонда в акциях-промакашках дутой экономики США и запада. Кстати, настаиваю на акциях, т.к. активы, прибыли, убытки могут отражать они (или родственные им ценные бумаги), но никак не гарантийные обязательства самого высокого уровня, гарантирующие отсутствие убытка от провала курса акций за счет какого-нибудь госрезерва или обязательства корпораций. Так вот, настаиваю на том, что больная экономика США, например, не является гарантом сбережения и сохранения Российских резервов. Китайцы – дураки. Вложили в свою экономику – и мировой кризис нипочем. Но Кудрин – «мудрее».
>> Насчет того, кто на что положил и что – это не по теме. То, что Нобелевский лауреат работает в Сколково – что здесь такого? При чем здесь политика? Или Вы считаете, что все члены КПРФ должны работать слесарями и быть пролетариатом, избавляясь от классово чуждых? Зачем же так примитивно?. > При том, что во время предвыборной компании Алфёров Зюганова не поддерживал. Посмотрите его выступление на съезде КПРФ. > То, что он говорил о науке и технологии вполне совпадает с планами Путина-Медведева. Боюсь, что КПРФ Алфёрова потеряет.
Я не только смотрел его выступление на съезде КПРФ в сентябре, но и анализировал. Его родители были убежденными коммунистами, погибший при защите Родины брат, да и он сам носят марксистские имена. Любимый поэт – Маяковский (правда я не воспринимаю этого поэта, хотя и коммунист, но что поделаешь, Алферов – физик, у них видимо воспринимают). Не представляю, что в возрасте Алферова, (при наличии дееспособности, конечно) возможно менять свои убеждения.
00:46 26.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не зря, потому что я нахожу и даю информацию, которую далеко не все из молодых знают.
> Я тоже...
Проанализировал и докладываю, как обещал.
Поражает полнейшее непонимание Сталиным законов развития экономики и психологии человека.
Два из трёх условий пререхода к коммунизму
1. Обеспечить непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства.
Основной целью промышленного производства является удовлетворение потребностей населения, чем сейчас очень успешного занимается Китай, удовлетворяя потребности всего мира. Рост производства средств производства необходим по мере роста промышленности, производящей товары народного потребления, а Сталин делает его самоцелью. Именно поэтому в СССР всегда был дефицит всего на свете, а после краха режима выяснилось, что советская промышленность, производившая товары народного потребления, совершенно неконкурентоспособна.
Путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для общества, поднять колхозную собственность до уровня общественной собственности, а товарное обращение заменить системой продуктообмена, чтобы можно было обхватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.
Что сие означает я понять не могу. Особенно удивляет идея замены товарного обращения системой продуктообмена. Значит ли это, что колхоз должен снабжать танковый завод картошкой, а в обмен получать танк? Или, что за поставки с колхозом расплачиваются товаром, а не деньгами. Бери что дают и не питюкай? Если это так, то сталинский план был успешно осуществлён в 90-е, когда зарплата, например, выдавалась коленвалами, как в к/ф «Не послать ли нам... гонца?».
Третье условие перехода к коммунизму
3. Добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем её членам всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не были прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной только профессии.
Это говорилось в то время, когда люди не могли свободно менять место работы. И как можно обеспечить "всестороннее развитие их [членов общества] физических и умственных способностей при ограничении доступа к информации и мировой культуре, которое устанавливала партия по своему усмотрению?
Как добиться культурного роста общества
1. Сократить рабочий день до 6, а потом и до 5 часов (достаточно свободного времени для получения всестороннего образования)
С какого бодуна Сосо решил, что свободное время будет использовано "для получения всестороннего образования", а не для питья пива или забивания козла?
2. Ввести обязательное политехническое обучение.
Зачем?
И, наконец, благие намерения, которые Софьей Власьевной никогда не были осуществлены.
3. Коренным образом улучшить жилищные условия. 4. Поднять зарплату рабочих и служащих минимум вдвое. 5. Систематически снижать цены на продукты массового потребления.
01:04 26.03.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Я тоже...
И я тоже..
01:08 26.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КПРФ - столп "Оппозиции" режима либерализации в России, скрепляющий его фундамент.
Столп, скрепляющий фундамент? Ну-ну... Не долго такая конструкция простоит...
03:41 26.03.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Да нет, конечно, вернее, отказались они от своих несовершенных средств доставки после трагических полетов и сгорания экипажей в кораблях из-за несовершенства их. Перешли на советское. Смешные пиндосы.
Было 2 катастрофы в СССР и 2 в США. Отказались через 20 лет после крушения СССР, потому что шатлы действительно оказались недостаточно надёжными и очень дорогими. До шатлов высадились на Луну без всяких проблем.
> Сами - то думаете, о чем говорите? Приведу пример: > В 1982 году половина мира летала на советских самолётах. Не военных, а гражданских. Все эти "Ту -" - 104, 134, 154. Все эти "Илы-" - 62-е и 86-е. Все эти "Яки-" и все эти вертолёты тоже, как-то так вышло, что, оставшись без Сикорского, Россия не осталась без вертолётов, представляете? И всё это воздушное хозяйство покупала не только советская "клиентелла", но и те, кто вполне мог купить что-нибудь "боинговское". Всякие там Сирии, Ливии и Югославии с Румыниями. Тот же Китай, бывший в 1982 году на очень длинных ножах с СССР, покупал, тем не менее, советские самолёты, обеспечивая, так сказать, рост чужого им авиапрома. Советского. Русского.
Югославия возможно и могла покупать боинги, а все остальные - нет. У Китая денег не было, а другие страны очень сильно зависили от СССР. Режим рухнул и начали покупать боинги и аэробусы.
> Насчет здравоохранения и медицины мы с вами не специалисты, чтобы делать какие-либо категорические умозаключения. А вот что говорят эксперты: > • Александр Механик > Практически забытый в современной России первый советский нарком здравоохранения Николай Семашко создал образцовую систему, которую заимствовали многие страны мира...
Чем кандидат технических наук Александр Григорьевич Механик, который закончил Московский институт электронного машиностроения и никогда не работал в медицине, лучше нас с вами?
Я и члены моей семьи сравнили советскую и американскую медицину на себе, поэтому я смею Вам доложить, что американская медицина находилась и находится на гораздо более высоком уровне.
> Видимо Вам повезло. А сейчас я выхожу на улицу, и не доверяя своим глазам, трогаю руками здания жилых многоквартирных домов. Как ни странно, но на ощупь они все советского периода. Ни одного нет поблизости, (кроме нескольких частных коттеджей известных в городе людей), построенного и выданного бесплатно гражданам города. Нет, есть, конечно, но так незначительно, что на ощупь не определяется. Так что мне, и многим другим понять Вашу позицию не то, чтобы трудно, скорее всего нам понятен Ваш уровень восприятия Российской действительности.
Насколько я помню хрущобы были расчитаны на 20 лет. В каком они состоянии сейчас?
> Отчасти с Вами можно согласиться. С продовольствием в последние годы СССР (да и не только) проблемы были. Но в основном я не согласен по следующим причинам. > Приведенная Вами статистика не достоверна. Я писал и имел ввиду, во первых Россию, или РСФСР, условно говоря, экспортирующую в виде бартера (что не учтено статистикой) хлеб в среднюю Азию, Прибалтику и пр., а затем, учтенный статистикой хлопок, например, за кордон. Кроме того, бартер странам, вставшим на путь коммунизма (например, с Кубой – не только танки и нефть, но и хлеб в обмен на сахар). Даже песня была: Куба – любовь моя, Остров зари багровой… Переиначили эту песню в курилках: Куба отдай наш хлеб, Куба возьми свой сахар. На х.й нам нужен мохнатый Фидель, Куба пошла ты на х.й. Извиняюсь за неприличный фольклор. Т.Е. экспорт сахара – это экспорт хлеба. Но даже с учетом этого несовершенного учета, когда вывозилось из страны львиная доля хлеба в долг развивающимся странам по политическим мотивам, не хочется дискутировать на эту тему ввиду сложности приведения достоверных данных по РСФСР и РФ.
Хорошо, не будем дискутировать.
> Во - первых, причем здесь внешний долг и золотовалютные резервы? Плевать на внешний долг, он потерпит. Это всегда в случае каких – либо экономических катаклизмов решалось политически.
В 1998 году внешний долг не потерпел, поэтому пришлось девальвировать рубль и объявить технический дефолт. Если бы был достаточный резерв, то ничего этого делать было бы не нужно.
> Речь шла о «мудрых» решениях размещения стабфонда в акциях-промакашках дутой экономики США и запада. Кстати, настаиваю на акциях, т.к. активы, прибыли, убытки могут отражать они (или родственные им ценные бумаги), но никак не гарантийные обязательства самого высокого уровня, гарантирующие отсутствие убытка от провала курса акций за счет какого-нибудь госрезерва или обязательства корпораций.
Странный Вы человек. Доподлинно известно, что резерв (50 млрд долларов) держался в долговых обязательствахоблигациях Fannie Mae и Freddie Mac, а не в акциях-промакашках, как Вы изволили выразиться, поэтому во время финансового кризиса он никоим образом не пострадал. И не путайте, ради Бога, долговые обязательства с гарантийными, которые никакого отношения к финансам не имеют. Долговое обязательство - это облигация. Я зря употреблял устаревший термин. А обязательств, которые гарантировали бы покрытие убытка в случае падения курса акций, в природе не существует. Если бы были, то назывались бы страховкой.
> Так вот, настаиваю на том, что больная экономика США, например, не является гарантом сбережения и сохранения Российских резервов. Китайцы – дураки. Вложили в свою экономику – и мировой кризис нипочем. Но Кудрин – «мудрее».
Китай держит в США более триллиона долларов, но по другой причине. Связано это с тем, что курс юаня сознательно сильно завышен, что позволяет китайцам серьёзнейшим образом урезать импорт, из-за чего многие страны имеют большой отрицательный торговый баланс в торговле с ним. Рано или поздно начнётся торговая война в виде увеличения пошлин на китайские товары и курс юаня придётся снижать. Если перевести резер в Китай, то потери будут очень большими.
>>> Насчет того, кто на что положил и что – это не по теме. То, что Нобелевский лауреат работает в Сколково – что здесь такого? При чем здесь политика? Или Вы считаете, что все члены КПРФ должны работать слесарями и быть пролетариатом, избавляясь от классово чуждых? Зачем же так примитивно?.
>> При том, что во время предвыборной компании Алфёров Зюганова не поддерживал. Посмотрите его выступление на съезде КПРФ. >> То, что он говорил о науке и технологии вполне совпадает с планами Путина-Медведева. Боюсь, что КПРФ Алфёрова потеряет.
> > Я не только смотрел его выступление на съезде КПРФ в сентябре, но и анализировал. Его родители были убежденными коммунистами, погибший при защите Родины брат, да и он сам носят марксистские имена. Любимый поэт – Маяковский (правда я не воспринимаю этого поэта, хотя и коммунист, но что поделаешь, Алферов – физик, у них видимо воспринимают). Не представляю, что в возрасте Алферова, (при наличии дееспособности, конечно) возможно менять свои убеждения.
Я тоже...
