Они похоже сами поняли,что престарались с "оранжевой" угрозой....)))
11:23 03.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> > > В суд обращаются. Оппозиция не должна упустить свой шанс.
Да нет у них столько денег.
11:25 03.03.2012
selonov писал(а) в ответ на :
> Да нет у них столько денег.
И денег нет .И обращаться на сегодня в российский суд любой инстанции...?Это всё равно что в Кремль,с жалобой на сам Кремль!
11:37 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Впрочем, это не имеет никакого отношения к объявленной Вами связи "Многая лета" с монархией, которая никогда не существовала.
Так пели царю? Конкретно Романову..Николаю 2 "многая лета... или не пели?
Пели. Один раз в году в День Ангела (именины). В тот же день "Многая лета" пели миллионам других Николаев.
Вы уж определитесь....)))Если пели царю ,и уж не важно один раз в год или три раза в день,значит при заступлении монарха на Российский престол,учить надо будет обязательно!!!
. вы случаем не иудей.? -вопросом на вопрос отвечаете . хорошо я отвечу после того как вы скажите а США демократическая страна.? .
11:54 03.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> selonov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет у них столько денег.
> > И денег нет .И обращаться на сегодня в российский суд любой инстанции...?Это всё равно что в Кремль,с жалобой на сам Кремль!
. А что Европейский Суд тоже под кремлём ходит.? . ТАК ЧТО НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ .
12:17 03.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вы случаем не иудей.? -вопросом на вопрос отвечаете > . > хорошо я отвечу после того как вы скажите а США демократическая страна.?
Да нет же..Я просто дважды задал вам простой вопрос,и так и не получил ответа! Что касается меня лично,я православный христианин,в бога верю но в церковь не хожу.А что касается американской демократии..Думаю любая страна демократична ровно настолько,насколько считает её народ! И разумеется нельзя по голливудским фильмам давать оценку американской демократии..
И в третий раз спрашиваю..Россия демократическая страна?
12:21 03.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> А что Европейский Суд тоже под кремлём ходит.? > . > ТАК ЧТО НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ
Предлагаете ляп российской конституции,вынести в Европейский суд по правам человека?? Но до этого бы и я не додумался...Респект вашему креативу коллега..Представляете какая потеха на весь мир начнётся...?Эти тупые русские свою конституцию в Европейском суде обсуждают..Может в гос.деп сносим к Хиллари,пусть уж рассудит....))
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы случаем не иудей.? -вопросом на вопрос отвечаете
>> . >> хорошо я отвечу после того как вы скажите а США демократическая страна.?
> > Да нет же..Я просто дважды задал вам простой вопрос,и так и не получил ответа! Что касается меня лично,я православный христианин,в бога верю но в церковь не хожу.
. я тоже изредко . А что касается американской демократии..Думаю любая страна демократична ровно настолько,насколько считает её народ! И разумеется нельзя по голливудским фильмам давать оценку американской демократии..
> > И в третий раз спрашиваю..Россия демократическая страна?
. я поэтому и спрашиваю что такое демократия про которую вы спрашиваете .? . сейчас сложилось мнение у многих что демократия это только западный её вариант а и других демократий не бывает . вот меня и интересует как в самой передовой демократической стране как считается США - НАРОД не выбирает президента а выбирает только выборщика из за этого у них получалось несколько раз что президента выбирало меньшинство а большинство было в пролёте- а все талдычат что там типа демократия . а у нас ВСЁ ЕСТЬ и демократия тоже .
12:39 03.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а у нас ВСЁ ЕСТЬ и демократия тоже
Но вот и славно..То есть ответ да! Кстати я не касался американцев,вы их вспомнили...читаем их конституцию в этой же теме и понимаем.что двусмысленностей в ней быть не может,а тем более в таком серьёзном вопросе как пребывание одного человека на посту президента!
Поправка XXII
Раздел 1. Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более чем два раза, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента в течение более двух лет от срока, на каковой другое лицо было избрано Президентом, не избирается на должность Президента более чем один раз. Но действие настоящей статьи не распространяется на лицо, занимавшее должность Президента, когда настоящая статья была предложена Конгрессом, и не препятствует какому-либо лицу, которое занимает должность Президента или действует в качестве Президента, в течение срока, в пределах которого настоящая статья вступает в силу, занимать должность Президента или действовать в качестве Президента в течение остатка такового срока.
Насколько всё чётко расписано,без единой лазейки и двусмысленности.Даже предусмотрен такой момент,как прерванный по каким то причинам президентский срок.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а у нас ВСЁ ЕСТЬ и демократия тоже
> > Но вот и славно..То есть ответ да! Кстати я не касался американцев,вы их вспомнили...читаем их конституцию в этой же теме и понимаем.что двусмысленностей в ней быть не может,а тем более в таком серьёзном вопросе как пребывание одного человека на посту президента! > > Поправка XXII > > Раздел 1. Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более чем два раза, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента в течение более двух лет от срока, на каковой другое лицо было избрано Президентом, не избирается на должность Президента более чем один раз. Но действие настоящей статьи не распространяется на лицо, занимавшее должность Президента, когда настоящая статья была предложена Конгрессом, и не препятствует какому-либо лицу, которое занимает должность Президента или действует в качестве Президента, в течение срока, в пределах которого настоящая статья вступает в силу, занимать должность Президента или действовать в качестве Президента в течение остатка такового срока.
> > > Насколько всё чётко расписано,без единой лазейки и двусмысленности.Даже предусмотрен такой момент,как прерванный по каким то причинам президентский срок.
. так это всё известно - это было проведено противниками Рузвельта когда американский народ хотел его ещё избрать-- вот такая демократия по американски - народ хочет а ему бяку . . а у нас в Конституции написано . Глава 4. Президент Российской Федерации Статья 81 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
. и это самый лучший вариант из возможных - могу прокомментировать если не понятно .
> . > Глава 4. Президент Российской Федерации > Статья 81 > 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков
> подряд. > > . и это самый лучший вариант из возможных - могу прокомментировать если не понятно
Будьте любезны,особенно про слово подряд..И если найдёте в конституции РФ,главу о том что лицо может быть больше 2х сроков то есть три или 5,то мой вам респект и уважуха..А я извинившись и посыпав голову пеплом ,удалюсь выращивать капусту,но или кроликов разводить...Кстати не знаете что выгодней?
Что касается самой конституции США в ней всего один срок прописан для президента и вице-президента 4 года..Так что Рузвельт здесь не к месту...
>> а у нас в Конституции написано >> . >> Глава 4. Президент Российской Федерации >> Статья 81 >> 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков
>> подряд.
>> >> . и это самый лучший вариант из возможных - могу прокомментировать если не понятно
> > Будьте любезны,особенно про слово подряд..И если найдёте в конституции РФ,главу о том что лицо может быть больше 2х сроков то есть три или 5,то мой вам респект и уважуха..А я извинившись и посыпав голову пеплом ,удалюсь выращивать капусту,но или кроликов разводить...Кстати не знаете что выгодней?
. я ж дал вам статью и пунк где это написано - какие вопросы.? начинайте посыпать голову пеплом и петь мне ОДЫ . суть в том что такой вариант самый приемлемый к примеру есть два президента один хороший и народ готов его на всю жизнь избрать и конституция это позволяет - но приходит плохой и с помощью манипулирования остаются на всю жизнь- это неприемлемо и поэтому написано только два срока. ну а если всего два срока то хороший больше никогда не будет . посему наш вариант самый хороший - нород может пожить без него хорошего и точно понять нужен ли он ещё . вот это как раз и демократично .
13:32 03.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на : .
>
> Будьте любезны,особенно про слово подряд..И если найдёте в конституции РФ,главу о том что лицо может быть больше 2х сроков то есть три или 5,то мой вам респект и уважуха..А я извинившись и посыпав голову пеплом ,удалюсь выращивать капусту,но или кроликов разводить...Кстати не знаете что выгодней?
. изучайтеСтатья 81 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. .
. надеюсь что этого вам достаточно или есть ещё вопросы . .
13:39 03.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на : .
>Что касается самой конституции США в ней всего один срок прописан для президента и вице-президента 4 года..Так что Рузвельт здесь не к месту...
. как раз к месту - я чуть ошибся но суть одна народ ограничили . Согласно 22-й поправке к Конституции, принятой в 1951, одно и то же лицо может быть избрано президентом США не более двух раз (неважно, подряд или с перерывом). Кроме того, если некоторое лицо после смерти или отставки избранного президента занимало президентский пост (с поста вице-президента или иначе) на протяжении 2 лет и более, то это лицо в дальнейшем может быть избрано президентом не более 1 раза. Фактически президенты и ранее почти все соблюдали это неписаное правило, следуя примеру Джорджа Вашингтона, который пробыл в должности только два срока. Однако в 1940 году Франклин Д. Рузвельт был избран на третий срок, а в 1944 — и на четвёртый (умер в 1945). После этого, не умаляя заслуг Рузвельта и чрезвычайных условий, в которых он переизбирался (Вторая мировая война), было решено законодательно ограничить количество возможных переизбраний, чтобы этот случай не стал прецедентом для установления диктатуры. . так что у нас самый оптимальный вариант .
