> На выборах предлагаю использовать всем так раскрученные камеры видеонаблюдения. После того, как Вами поставлена заветная галочка напротив фамилии кандидата (не важно кого), можно поднять свой бюллетень к камере, чтоб было видно, и затем опустить в урну... Люди перед мониторами дома могут наглядно вести статистику голосов и потом никто не сможет отвертеться. Ну, разве что, типа камера сломалась или сеть перегружена... Тогда можно выходить на улицы, товарищи.
Как то тихо позавчера прошла инфа в центральных СМИ,что в в/ч камеры установлены ек будут. Думаю началось.....???!!!
15:25 01.03.2012
15:31 01.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Как то тихо позавчера прошла инфа в центральных СМИ,что в в/ч камеры установлены ек будут. Думаю началось.....???!!!
Не в в/ч, а на режимных объектах.
15:36 01.03.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Не в в/ч, а на режимных объектах.
Да нет сказали именно про воинские части.Если не ошибаюсь,режимные объекты,это объекты несущие опасность жизни населения.К ним может причислен даже молзавод,с его аммиачными или фреонными компрессорными установками...
15:46 01.03.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Олег, вы как ДонКихот, как Палладин(не пользователь с этим ником конечно), часто во мнениях не верны, но все равно Вы мне эмоционально бесконечно симпатичны..Тем более, Вы жизнь видали(помню). И по большому счету у Вас и оппонентов нету..Кто? Контр, Антикризис, но они сами люди достойные..Всякие Солярисы и другой безродный сброд..Кто о них когда вспомнит после 4-го..Короче не люблю это слово..но рэспэкт..Удачи.Берегите себя..
Спасибо за оценку коллега! Всё что пишу исходит не исходит от меня лично,в основном это сгрупированный фокус, чаяний и ожиданий нашего народа. А что касается оппонентов?Я просил коллегу Ставра,прислать кого нибудь поинтересней! Не прислал...)))
15:52 01.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде.
> > По моему не так. Запрещено охотится на верблюдов в штате Аризона... > Причина: Армия США некогда использовала верблюдов в качестве тягловой силы. Местные жители, незнакомые с военными экспериментами, считали двугорбых животных новым видом диких животных и охотились на них, чем наносили серьезный ущерб обороноспособности США. В результате, верблюды были уволены с военной службы и ныне в алабамских полупустынях живут дикие верблюды. Охотиться на них по-прежнему запрещено. (с)
Я скопировал закон с нета,не особо вдаваясь в подробности...Но могу предположить,что Айдахская рыба,видя из глубин верблюжьи рожи,от шока переставала нерестится....)))Вот и запретили такой способ ловли,признав его антигуманным!
16:38 01.03.2012
Ну на до же!.... Чуть ли не персональное обращение. Вторую тему уже посвятили обсасыванию этого вопроса,..э-э-э коллеги оранжоиды..
Не о чем говорить вообще.
Слово "подряд" записано чёрным по белому. И это не "ляп", как хотелось бы представить оранжевым коллегам. Это принципиальное положение.
Президентом, подряд, можно быть только два срока. (вполне демократично)
Отстранение от верховной власти минимум на один срок(а может и больше), позволяет избежать злоупотребления, и представляет возможность выбрать другого человека. (вполне демократично)
Одновременно, это не лишает права людей, и политика, вновь избрать и быть избранным во власть, если народ посчитает сего политика достойным вновь встать во главе государства. (более чем демократично )
Сторонникам оранжевых посвящается. Хватит уже гнать пургу, и наводить тень на плетень, цепляясь за соломинку, в тщетных попытках придумать ещё какой нибудь повод для оправдания затеваемой вами оранжевой революшки.
16:42 01.03.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Конституционный суд может вынести вердикт и
Если бы судьи Конституционного суда вынесли вердикт против Путина, они бы вообще не были судьями.
16:44 01.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституционный суд может вынести вердикт и
> > Если бы судьи Конституционного суда вынесли вердикт против Путина, они бы вообще не были судьями.
Зря Вы не верите в принципиальность российских судей
16:49 01.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Если можно Путину?Почему мне нельзя?
Помилуйте, сударь, Путин создал этих чиновников, и они поддерживают его. А также судьи, мусара, прокуроры и т.д. Вспомните, кто фальсифицировал Думские выборы. И Путин ничего не будет менять. Режим поддерживает диктатора.
16:53 01.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Да нет сказали именно про воинские части.Если не ошибаюсь,режимные объекты,это объекты несущие опасность жизни населения.К ним может причислен даже молзавод,с его аммиачными или фреонными компрессорными установками...
Журналисты они и есть журналисты, говорят о том, о чём понятия не имеют. Речь шла о режимных объектах на которых будут расположены избирательные участки, а в/ч к таковым относятся.
16:56 01.03.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Зря Вы не верите в принципиальность российских судей
Боюсь показаться не скромным, но "вера" здесь ни при чём, я много лет имею дело с юриспруденцией. Изучил тысячи дел, приговоров, кассаций и т.д. Например: мнению Верховного Суда, суды всех инстанций должны опровергать доводы защиты и обвиняемого, в случае несогласия с ними - Вы покажите мне хоть одно такое судебное постановление, и Верховный Суд, при обжаловании приговоров, не замечает этих нарушений, и т.д.
17:03 01.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зря Вы не верите в принципиальность российских судей
> > Боюсь показаться не скромным, но "вера" здесь ни при чём, я много лет имею дело с юриспруденцией. Изучил тысячи дел, приговоров, кассаций и т.д. > Например: мнению Верховного Суда, суды всех инстанций должны опровергать доводы защиты и обвиняемого, в случае несогласия с ними - Вы покажите мне хоть одно такое судебное постановление, и Верховный Суд, при обжаловании приговоров, не замечает этих нарушений, и т.д.
В последующие двенадцать лет правления Путина все промахи будут устранены.
17:13 01.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> суды всех инстанций должны опровергать доводы защиты и обвиняемого
А вы ничего не путаете, знаток юриспруденции? Разве опровержение доводов защиты и обвиняемого это не дело обвиняющей стороны,... ну,.. скажем,.. представителей прокуратуры
17:14 01.03.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> В последующие двенадцать лет правления Путина все промахи будут устранены.
Промахи? А сколько за прошедшие 12 лет было осуждено не виновных? Это преступления, и не один продажный судья не сел на "нары". За следующие 12 лет "посадят" ещё больше - противников Путина увеличилось в разы.
