> Я бы за месяц принял бы законы,обеспечивающие новым партиям ,право на существование..Дал бы им время раскрутится до октября..Провёл бы в октябре повторные ,по настоящему свободные выборы в гос.думу.
Интересно в штатах всего 2 партии накуя нам столько партий?
00:51 02.03.2012
Сцумерки45 писал(а) в ответ на :
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы за месяц принял бы законы,обеспечивающие новым партиям ,право на существование..Дал бы им время раскрутится до октября..Провёл бы в октябре повторные ,по настоящему свободные выборы в гос.думу.
>Интересно в штатах всего 2 партии накуя нам столько партий?
А у нас одна,так что вопрос к вам зачем нам так мало?
00:55 02.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Уважаемые коллеги Солярис,Ставр и иже с ними.Я уважаю ваши убеждения,и мне не интересна ваша мотивация.Но попробуйте понять одно..!? Путин идёт во власть по спорному,далеко не однозначному слову " подряд" если он побеждает,то для всей страны возникает прецедент. И уже не важно хороший Путин, или плохой?Dura lex, sed lex – закон суров, но это закон!После того как президент взошёл на свой пост по неоднозначному ляпу в Конституции,любой чиновник имеет полное моральное право принимать решения по своему усмотрению,а не по закону..Неужели это трудно осознать? Вы же сами можете пасть жертвами этой правовой казуистики...
. а в принципе если народ хочет хоть сто раз подряд выбирать одного и того же - почему это плохо .? . это же как раз и есть народная демократия . даже если народ ошибётся он вправе делать свои а не чужие ошибки .
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение: > Потому что США не слушают,и поступают исходя из интересов своего народа,а не заокеанских советчиков!!! >
> > >
Ага арми нет воще, а США боится Путина рябята вы такую чушь несете. Все разработки Российского оружая это не воплотившое в ссср этим разработкам больше 20лет. Вы юмористы,
00:57 02.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> когда шведы начнут в поисках лучшей жизни бежать к нам,тогда я по настоящему поверю что Россия благополучная страна!
Шведы и в США не бегут...) У меня тетка замужем за профессором из Упсалы. Пришлось работать. Не смог в одно лицо содержать семью..... Да, все бесллатное (образование, медобслуживаание) НО. Налоги - йобнешся. Как бабы говорят - в чужой руке ### кусок хлеба толще
> а в принципе если народ хочет хоть сто раз подряд выбирать одного и того же - почему это плохо .? > .
> это же как раз и есть народная демократия > . > даже если народ ошибётся он вправе делать свои а не чужие ошибки
Но а если убрать принципы а оставить закон? Неоднозначно трактуемый..Или мы возвращаемся к тем временам когда судили не по закону,а по письмам трудящихся...?
01:01 02.03.2012
01:01 02.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Шведы и в США не бегут...) > У меня тетка замужем за профессором из Упсалы. Пришлось работать. Не смог в одно лицо содержать семью..... Да, все бесллатное (образование, медобслуживаание) НО. Налоги - йобнешся. Как бабы говорят - в чужой руке ### кусок хлеба толще
Коллега я не в коем случае не хочу ворошить ваши семейные летописи..Но согласитесь тётка уехала к профессору из Упсалы,а не профессор приехал к ней.
>> а в принципе если народ хочет хоть сто раз подряд выбирать одного и того же - почему это плохо .? >> .
>> это же как раз и есть народная демократия
>> . >> даже если народ ошибётся он вправе делать свои а не чужие ошибки
> > Но а если убрать принципы а оставить закон? Неоднозначно трактуемый..Или мы возвращаемся к тем временам когда судили не по закону,а по письмам трудящихся...?
. закон тоже люди выбирают. А по письмам никогда не судили - судили всегда по закону .
01:02 02.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Не кого..К сожалению..Но Путин был бы самый худший вариант..
При чем здесь Путин? Я назвал дух, конкретных человек. Доверенных лиц. Что бы сделали Вы, не сложно догадаться. Этакий технический президент-идеалист. А потом - возврат к 90-м. Проходили....
01:04 02.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> закон тоже люди выбирают. А по письмам никогда не судили - судили всегда по закону
Боюсь повторится,но по этому О.З или ,всего лишь одному слову "подряд",Россия опять рискует стать монархией.но или плутократией..Выбирайте что ближе?
01:05 02.03.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Вот втоим точно не понравится, а россиянам будет комфортно точно!
Это кто россияни, из той кучки которые называют себя честной партией ЕР. Да я не спорю им будет комфортно. Как и прошлые 12лет.
>> Не кого..К сожалению..Но Путин был бы самый худший вариант..
>
> При чем здесь Путин? Я назвал дух, конкретных человек. Доверенных лиц. > Что бы сделали Вы, не сложно догадаться. Этакий технический президент-идеалист. > А потом - возврат к 90-м. Проходили....
А кто собрался обратно в 90е? Я нет ,вы судя по всему тоже.И с чего вы взяли,что придя к власти ,кто то потащит страну назад в будущее?
01:10 02.03.2012
Председатель КГБ писал(а) в ответ на : . и что.? . ЭТО КРУЧЕ - они тоже евреи.? .
?imageId=20247685.
.
.
. и папа Римский по твоему тоже еврей.? .
01:13 02.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> закон тоже люди выбирают. А по письмам никогда не судили - судили всегда по закону > > Боюсь повторится,но по этому О.З или ,всего лишь одному слову "подряд",Россия опять рискует стать монархией.но или плутократией..Выбирайте что ближе?
. то есть демократические Англия- Дания-Швеция-Норвегия и т.д. могут быть монархией а мы не можем.? . почему ты меня демократии лишаешь.? . .
-2.jpg)
