олег 11566 писал Четыре года,максимум 8 .Если больше то это уже простите ,монархия,или плутократия.
Бедные французы. Во Франции 5-летний срок. Жак Ширак ещё застал 7-летний и правил 12 лет.
Что касается парламентских республик, в которых фактическим главой государства является премьер-министр, то там вообще творится полный беспредел, потому что никаких ограничений нет вообще. Нужно бы запретить правящей партии участвовать в выборах после 8 лет непрерывного правления.
Кому по священ пост дыный. Они же искрине верят что пастух о них , нас заботится. Но так что как страусы моську в пясок. Им сейчас хорошо живется, но не думают что будет через 30лет с ними.
> олег 11566 писал > Четыре года,максимум 8 .Если больше то это уже простите ,монархия,или плутократия. >
> Бедные французы. Во Франции 5-летний срок. Жак Ширак ещё застал 7-летний и правил 12 лет. > > Что касается парламентских республик, в которых фактическим главой государства является премьер-министр, то там вообще творится полный беспредел, потому что никаких ограничений нет вообще. Нужно бы запретить правящей партии участвовать в выборах после 8 лет непрерывного правления. quoted1
Но так всё верно два срока подряд,5+7 не больше..Кстати успел нашкодить..Буквально на днях получил 2 года условно за взятки...А что касается парламентских республик,тол там вообще президент фигура лубочная,и если он будет пожизненно ,то не кто и не заметит..Но у нас простите президентская республика,и главой государства является президент,которому по вашему прочтению конституции,присваивается монархический срок..В общей сложности 24 года,не многовато ли....????
Сергей Владимирович писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому по священ пост дыный. Они же искрине верят что пастух о них , нас заботится. Но так что как страусы моську в пясок. Им сейчас хорошо живется, но не думают что будет через 30лет с ними. quoted1
Раньше.У пану атаману,уже на сегодня нема золотого запасу! Шутки закончатся в мае месяце,начнётся правда жизни!
Ну зачем вы так, у даных людей своя мечта и вера в ПАСТУХА, а у нас маленькая правда, до которой нет дела не кому. Как было х.... 20лет назад так и осталось.
Сергей Владимирович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну зачем вы так, у даных людей своя мечта и вера в ПАСТУХА, а у нас маленькая правда, до которой нет дела не кому. Как было х.... 20лет назад так и осталось. quoted1
Кстати в немецком фюрер-вождь,он же пастух..Но а что касается нашей сакральности?То по Чехову её надо выдавливать по капле! Чем и занимаемся,но не у всех получается....
Олег, мне повезло - я был в 2004-м году свидетелем такой же оранжевой вакханлии на Украине.. Ты не понимаешь или придуриваешься..
Это мразь.. Реальная мразь - не знаю как она будет у вас называться - пусть остается оранжевой..
Все что Вы говорите, говорилось с точностью слово в слово..
Кучма - гэть (типа прочь), "воры", "бандиты" и т.п..
"мы - не быдло" "мы - не стадо" (причем натурально быдло орущее и стадо тупое)
Пришли .. как пришли рассказывать не буду.. был на изб участках , был на этом пресловутом мандане киевском, смотрел на горлопанов.. на этот бал безумия..
Это уроды конченные..
Но в Украине - избиратель - это село, неграмотный колхозник крепостной, но в России? Как их вообще можно слушать, не блюя - Навального, Явлинского - кто там еще?
> Олег, мне повезло - я был в 2004-м году свидетелем такой же оранжевой вакханлии на Украине.. Ты не понимаешь или придуриваешься.. > > Это мразь.. Реальная мразь - не знаю как она будет у вас называться - пусть остается оранжевой.. > > Все что Вы говорите, говорилось с точностью слово в слово.. > > Кучма - гэть (типа прочь), "воры", "бандиты" и т.п.. > > Пришли .. как пришли рассказывать не буду.. > был на изб участках , бал на этом пресловутом мандане киевском, смотрел на горлопанов.. > > Это уроды конченные..
> > Но в Украине - избиратель - это село, неграмотный колхозник крепостной, но в России? > Как их вообще можно слушать, не блюя - Навального, Явлинского - кто там еще? quoted1
Кучма балотировался по вполне понятному и однозначному параграфу Конституции Украины.Какие бы хохлы,колхозники и пьяницы не были.Но О.З для себя они составили грамотно,без изъянов и двусмысленных толкований..А что касается оранжевых митингов в Киеве и прихода к власти прозападного Ющенко?Но это выбор украинского народа..Хотя если говорить за меня лично? То украинские наёмники вГрузии,отправленные туда Ющенко ,сбили самого лучшего лётчика,всех времён и народов Титаренко (В.Быков) И только за это я искренне не понимаю эту украинскую власть..Она целенаправленно разрушала всё то что было созданно за 300 лет совместной истории двух братских народов..Доходило до маразма..Ющенко приглашал шведского короля на юбилей Полтавской битвы.....)))) Но это равнозначно приглашению Путина,для потомков Паулюса на юбилей разгрома под Сталинградом..На самом деле что в Украине,что в Грузии мы имеем неадекват,но по закону!!!
олег 11566 писал Кстати успел нашкодить..Буквально на днях получил 2 года условно за взятки...
Вы опять не в теме. Нашкодил Ширак, будучи мэром Парижа, т.е. до того как стал президентом и никаких взяток не брал. Он создал в мэрии фиктивные рабочие места и "жертвовал" зарплату фиктивных чиновников фонду своей партии.
А что касается парламентских республик,тол там вообще президент фигура лубочная,и если он будет пожизненно ,то не кто и не заметит..
Вы опять ничего не поняли. Или не захотели понять? Премьер-министр парламентской республики является таким же точно главой государства, что и президент президентской, но ограничений по сроку службы у него нет.
Но у нас простите президентская республика,и главой государства является президент,которому по вашему прочтению конституции,присваивается монархический срок..В общей сложности 24 года,не многовато ли....????
Вам уже достаточно доходчиво объясняли, что прочтение Конституции может быть только одно, а монарх не может быть избираем каждые 4 года (сейчас 6 лет). Как об стенку горох!
> Кстати успел нашкодить..Буквально на днях получил 2 года условно за взятки... > > Вы опять не в теме. Нашкодил Ширак, будучи мэром Парижа, т.е. до того как стал президентом и никаких взяток не брал. Он создал в мэрии фиктивные рабочие места и "жертвовал" зарплату фиктивных чиновников фонду своей партии. > > А что касается парламентских республик,тол там вообще президент фигура лубочная,и если он будет пожизненно ,то не кто и не заметит.. > > Вы опять ничего не поняли. Или не захотели понять? Премьер-министр парламентской республики является таким же точно главой государства, что и президент президентской, но ограничений по сроку службы у него нет. >
> Но у нас простите президентская республика,и главой государства является президент,которому по вашему прочтению конституции,присваивается монархический срок..В общей сложности 24 года,не многовато ли....???? > > Вам уже достаточно доходчиво объясняли, что прочтение Конституции может быть только одно, а монарх не может быть избираем каждые 4 года (сейчас 6 лет). Как об стенку горох! quoted1
Софистика,не больше.За подзаконными актами вы пытаетесь спрятать серьёзную политическую,юридическую и нравственную проблему.Не хочу спорить насчёт Ширака.Если он жульничал на посту мэра Парижа,то априори не мог быть президентом,или не так?Примерено та же ситуация и у нас..Премьер идёт во власть по неоднозначному толкованию конституции!Как по вашему?Сколько процентов россиян,будут считать его легитимным?Заскочив вперёд,скажу ровно столько,сколько за него проголосовало.Тогда второй вопрос? После декабрьских выборов в гос.думу,сколько процентов россиян верят нашей избирательной системе? Или митинги на Болотной..второй сон Веры Павловны?
олег 11566 писал >Софистика,не больше.За подзаконными актами вы пытаетесь спрятать серьёзную политическую,юридическую и нравственную проблему.
Где Вы нашли подзаконные акты?
>Не хочу спорить насчёт Ширака.Если он жульничал на посту мэра Парижа,то априори не мог быть президентом,или не так?
Если бы его поймали до выборов, то он бы и не стал президентом, а после выборов у Ширака появилась президентская неприкосновенность, поэтому дело смогли раскрутить только в 2007 году.
>Премьер идёт во власть по неоднозначному толкованию конституции!Как по вашему?
Это Вы пытаетесь толковать Конституцию в угодную Вам сторону, а запись в Конституции совершенно однозначна.
>Сколько процентов россиян,будут считать его легитимным?Заскочив вперёд,скажу ровно столько,сколько за него проголосовало.
Предъявите мандат, по которому вам дано право говорить от имени тех, кто не будет голосовать за Путина.
>Тогда второй вопрос? После декабрьских выборов в гос.думу,сколько процентов россиян верят нашей избирательной системе? Или митинги на Болотной..второй сон Веры Павловны?
Верят Зюганов, Жириновский, Миронов и Прохоров. Иначе зачем было выдвигать свои кандидатуры?
На этом я заканчиваю, потому что продолжать терять время на бессмысленную дискуссию явно не имеет смысла.
>> Не хочу спорить насчёт Ширака.Если он жульничал на посту мэра Парижа,то априори не мог быть президентом,или не так? quoted2
> > Если бы его поймали до выборов, то он бы и не стал президентом, а после выборов у Ширака появилась президентская неприкосновенность, поэтому дело смогли раскрутить только в 2007 году. quoted1
Что значит не поймали? А вы не когда не слышали о обыкновенной человеческой порядочности?Если ты жульничаешь в финансировании своей партии,ты априори не можешь занимать государственный пост! Или не так?Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
> Это Вы пытаетесь толковать Конституцию в угодную Вам сторону, а запись в Конституции совершенно однозначна. quoted1
А премьер в угодную для себя,пользуясь послушностью и раболепием всех трёх ветвей власти!
> Верят Зюганов, Жириновский, Миронов и Прохоров. Иначе зачем было выдвигать свои кандидатуры? > > На этом я заканчиваю, потому что продолжать терять время на бессмысленную дискуссию явно не имеет смысла. quoted1
Не верят,только сами опростоволосились,когда на утро после выборов ,заявили что результаты их устраивают..а тут неожиданно митинги в Москве...
А что касается вашего желания,или не желания обобщатся,понимаю..))Уровень не дотягивает..Давайте кого нибудь посильней..!Вам бы подучится коллега,классиков почитать,и немного пожить настоящей жизнью а не в пределах Садового кольца,и только тогда мы с вами будем на равных!
> На самом деле что в Украине,что в Грузии мы имеем неадекват,но по закону!!! quoted1
эта фраза Ваша - вообще перл)))
а что касается законов: закон как дышло куда повернул туда и вышло
По своему опыту скажу - по закону можно призвать к ответственности только ищего, а человека с небольшими деньгами - очень трудно, а с серьезными - нереально.. И дело вовсе не в пресловутой коррупции или взятках, а в стоимости адвоката..