>> Вы какой-то тугодум. >> Нет у нас законов противоречащих избираться после перерыва. >>
>Так же нет законов где указано,что можно избираться на 3й срок и более,одному лицу!
Законы всегда запретительные, поэтому их количество ограничено. Вы всё время пытаетесь протащить советско-бюрократический тезис "если не разрешено - значит запрещено". Если применить это на бытовом уровне, то Вашу жизнь можно сделать совершенно кошмарной. Например, где записано, что принимать душ можно каждый день? А экономия воды? А где записано, что Вы имеете право не принимать душ каждый день? А гигиена?
Пока Вы не усвоите, что принцип "если не запрещено - значит разрешено" универсален, Вы всё время будете приходить к ложным выводам.
20:07 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Например, где записано, что принимать душ можно каждый день? А экономия воды? А где записано, что Вы имеете право не принимать душ каждый день? А гигиена? > > Пока Вы не усвоите, что принцип "если не запрещено - значит разрешено" универсален, Вы всё время будете приходить к ложным выводам.
Да не опускайтесь же вы до уровня кремлёвских софистов.Я привёл очень точную и прикрытую со всех сторон версию О.З США,где очень подробно со всеми нюансами сказано что не больше двух раз одно лицо.
Вы же пытаетесь сделать из меня,да и из себя тоже ,дурачка.Пытаясь доказать что российский народ сознательно проголосовал за О.З где прорисована диктатура,но или власть одного лица на неопределённо-долгое время!
>> У нас есть критерии отбора и в них нет этого запрета.Не стройте из себя дурочка.3-й срок не запрещен.
> > И не разрешён! Мы подобрались уже к философии,поэтому подумайте..
> > Вы утверждаете..Что всё что не запрещено законом ,разрешено! > Я же говорю....... Что всё что не разрешено законом ,запрещено!
Только потому, что не понимаете, что первое утверждение соответствует обшепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции РФ, а второе - нет.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Второе (Ваше) правило допускает произвол, потому что невозможно издать неимоверное количество разрешений, регламентирующих всё на свете, а, следовательно, любого гражданина можно обвинить в действии, которое не разрешено, и начать его за это преследовать. В СССР так и было.
20:15 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Второе (Ваше) правило допускает произвол, потому что невозможно издать неимоверное количество разрешений, регламентирующих всё на свете, а, следовательно, любого гражданина можно обвинить в действии, которое не разрешено, и начать его за это преследовать. В СССР так и было.
Такое впечатление что мы говорим не об О.З великой страны,в котором должно быть прописано всё,до мелочей и недвусмысленно,а чётко,ясно и понятно..а об инструкции по пользованию душем,или правилах личной гигиены..(с ваших же слов)..Есть закон!!!!Основной закон страны!Который обязан быть образцом законотворчества,потому как от него отталкиваются все остальные законы и подзаконные акты!
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Например, где записано, что принимать душ можно каждый день? А экономия воды? А где записано, что Вы имеете право не принимать душ каждый день? А гигиена? >>
>> Пока Вы не усвоите, что принцип "если не запрещено - значит разрешено" универсален, Вы всё время будете приходить к ложным выводам.
> > > Да не опускайтесь же вы до уровня кремлёвских софистов.Я привёл очень точную и прикрытую со всех сторон версию О.З США,где очень подробно со всеми нюансами сказано что не больше двух раз одно лицо.
Какое отношение Конституция США имеет к Конституции РФ? Насколько я понимаю, Конституция РФ не является подчинённой частью Конституции США.
> Вы же пытаетесь сделать из меня,да и из себя тоже ,дурачка.Пытаясь доказать что российский народ сознательно проголосовал за О.З где прорисована диктатура,но или власть одного лица на неопределённо-долгое время!
Ничего этого в Конституции РФ нет. Путин станет президентом не потому, что в ней "прорисована" какая-то мифическая диктатура, а потому, что у него нет достойного соперника. Главным конкурентом Путина является Зюганов. Даже если состоится второй тур, то Зю неминуемо его проиграет, так как голоса жириновцев и прохоровцев отойдут Путину. Через 6 лет состоятся очередные выборы. Слабо за 6 лет найти достойного кандидата от оппозиции?
20:48 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Ничего этого в Конституции РФ нет. Путин станет президентом не потому, что в ней "прорисована" какая-то мифическая диктатура, а потому, что у него нет достойного соперника. Главным конкурентом Путина является Зюганов. Даже если состоится второй тур, то Зю неминуемо его проиграет, так как голоса жириновцев и прохоровцев отойдут Путину. Через 6 лет состоятся очередные выборы. Слабо за 6 лет найти достойного кандидата от оппозиции?
Но помилуйте коллега,вы отталкиваетесь от понятий,где кто то есть,а кого то нет,или кто то может или не может....Но не от закона..Уловите разницу....
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Какое отношение Конституция США имеет к Конституции РФ? Насколько я понимаю, Конституция РФ не является подчинённой частью Конституции США.
Не какого,но в нашем случае то образец для составителей,как нужно составлять основные законы,без двусмысленных ляпов.
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ничего этого в Конституции РФ нет. Путин станет президентом не потому, что в ней "прорисована" какая-то мифическая диктатура, а потому, что у него нет достойного соперника. Главным конкурентом Путина является Зюганов. Даже если состоится второй тур, то Зю неминуемо его проиграет, так как голоса жириновцев и прохоровцев отойдут Путину. Через 6 лет состоятся очередные выборы. Слабо за 6 лет найти достойного кандидата от оппозиции?
> > Но помилуйте коллега,вы отталкиваетесь от понятий,где кто то есть,а кого то нет,или кто то может или не может....Но не от закона..Уловите разницу.... >
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какое отношение Конституция США имеет к Конституции РФ? Насколько я понимаю, Конституция РФ не является подчинённой частью Конституции США.
> > Не какого,но в нашем случае то образец для составителей,как нужно составлять основные законы,без двусмысленных ляпов.
Вам уже многажды пытались объяснить, что "запрещено, если не разрешено" есть лозунг коррумпированной бюрократии, которая требует получения разрешений на всё на свете. Если следовать Вашей логике, то основополагающим следует признать принцип презумпции виновности.
Если мне не изменяет память, то при Медведеве количество разрешнний, необходимых для открытия бизнеса, существенно сократилось. Да, он просто Враг Демократии!
> Вам уже многажды пытались объяснить, что "запрещено, если не разрешено" есть лозунг коррумпированной бюрократии, которая требует получения разрешений на всё на свете.
> Если следовать Вашей логике, то основополагающим следует признать принцип презумпции виновности. > > Если мне не изменяет память, то при Медведеве количество разрешнний, необходимых для открытия бизнеса, существенно сократилось. Да, он просто Враг Демократии!
Есть такой приём в адвокатуре и ораторском искусстве..перевод темы на незначительные или вообще посторонние субъекты,не касающиеся предмета самой полемики..Так же этим пользуются переговорщики при заключении контрактов..Вы тоже пытаетесь,но получается плохо...))))
Давайте по существу..Ляп в конституции закладывает бомбу под само государство..Путин выигрывая выборы включает обратный отсчёт.Не верите?Подумайте,хотя бы 10-5 минут,но подумайте,не зашоренно,а логически!
