Мы знаем - Конституция России провозглашает равенство граждан перед Законом. Мы знаем, как к этому относиться. Это называется знанием жизни. Или цинизмом, – как хотите. Но подумайте – сколько циников в нашей стране? Проще посчитать идеалистов. Я имею в виду людей, искренне верящих в это положение Конституции. Боюсь, что для этого хватило бы пальцев на руке. На всю страну. Это – самая большая – системообразующая – проблема России. И даже говорить об этом уже не принято. И все равно это - раздражитель. Проблема мигалок будоражит всю страну. Мигалки – московская реальность. В провинции это не проблема. А раздражают они всех поголовно – от Бреста до Камчатки. Несправедливость раздражает. Неравенство. Идея равенства объединяла людей со времен французских революций. Эта идея была главным козырем большевиков. И в этот же период она себя в России и скомпрометировала. Но. Есть тонкость. Скомпрометировала себя идея экономического равенства – от каждого по способностям, каждому по потребностям (или по труду – один хрен). В неоднозначностях, неизбежно возникающих при попытке реализации этого, простого на первый взгляд, принципа, мы запутались так, что единственным выходом было на него плюнуть и забыть. В то же время, в мире есть места, где удалось реализовать идею равенства граждан перед Законом. Извините за немодный пример - помните вошедший в историю эпизод с американским полицейским, оштрафовавшим сенатора за неправильную парковку? Конечно, можно на раз доказать, что в пресловутой Америке реального равенства не больше. Что фактически все вовсе не так. Возможно. Но. Поинтересуйтесь статистикой – сколько идеалистов (определение см. выше) в Америке? А теперь задумаемся – не в этом ли причина пресловутого же американского патриотизма? Сегодня это очень актуальный вопрос для нашей страны. Поднятие уровня патриотизма. Это получило название – поиски национальной идеи. Так вот вам идея – равенство перед Законом! Протестируйте – какое количество наших граждан готово было бы немедленно сомкнуться в ряды под этим флагом? Почему «было бы»? Мешает отсутствие знаменосца, которому можно было бы поверить. Очень хочется кому-нибудь поверить. Подходящей кандидатуры не видно. А так ли он нам нужен - знаменосец? В современном мире есть нечто более эффективное – глобальное информационное пространство, и возможность быстро донести хорошие идеи до огромного количества людей. И свобода принять эти идеи для себя. Вот вам пример идеализма (или идиотизма, опять же – как хотите): Я лично, с сегодняшнего дня, буду жить - думать и поступать - так, как будто это равенство существует. Это дает двойной математический эффект – в стране стало на одного идеалиста больше и на одного циника меньше. Моя жена решила так же. Вот уже четырехкратный. Присоединяйтесь. И окажется, что людям, которые хотят по-другому, становится труднее. Давайте дружить против них!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> мне кажется более разумным принцип меритократии (лат. власть заслуги): больше слушают того, кто больше делает quoted1
А если решения принимает начальник, лёжа в джакузи, но его приказы ведут к выполнению желаний большинства? Хороший исполнитель - чубас.. у абраши неплохие итоги.. это же олигархия и аристократия в одном флаконе?
не-не. необходимо уточнить. это не принцип, на основании которого присваиваются права. Это констатация фактически происходящего. Окружающие точно знают, кто что из себя представляет, и кого как слушать
А вот это пожалуйста. Я про это тоже много говорил. Нужно не только на форумах участвовать, но противодействовать госпреступности, для начала поганить рекламки ЖУЛИКОВ И ВОРОВ.
"Равенство перед законом". По-моему мы уже это проходили. Помните Путинское "Диктатура власти". Ни чего не получилось. Ведь закон что дышло. Вышло " Диктатура тех у кого больше денег на адвокатов". Да и законы у нас пишут не боги, а небожители из гос.думы.
> Вот вам и первая реакция на хорошую идею. quoted1
А идея разве хорошая? Из всего вышесказанного следует что Поптимист за нашу конституцию, а конституция неважная, честное слово. Не люблю я демократов, честное слово, не люблю.
Наша конституция не уникальна. Все базовые принципы, на которых она строится одинаковы для большинства стран. (За исключением, может быть, мусульманских). Наша проблема в другом. В "диктатуре власти". И если кто-то ставит равенство между этой идеей и равенством перед законом, - он меня не услышал. Нам нужно перестать заражать друг друга цинизмом, рассказывая, что "закон что дышло". Пока мы так думаем, это будут продолжаться. А закончится, когда большинство так думать перестанет. А начнет, сталкиваясь с конкретным проявлением беззакония реагировать на него адекватно. То есть не уходить молча писать по ночам возмущенные посты, а делать что-нибудь прямо на месте. И если уж говорить, то именно тому, и правду. Сейчас вы закричите, что нет возможности сказать правду Путину. А я вас спрошу: а вы пробовали? Кто из вас написал ему лично письмо? Может быть, первое письмо не принесет ничего, кроме неприятностей автору. Тысячи писем в день, накапливаемые каким-нибудь организованным способом, с информированием СМИ, в том числе иностранных, игнорировать не сможет никто. Слабо?