> Я верю только в монолитную нацию, националистический фундамент и стены из старинных отечественных традиций- залог успешного развития, не конституция нам нужна, которая выступает в качестве верёвки, которой связывают правителя, нужен нам диктатор. Истинно волевой человек. Один его взгляд управляет миллионами сердец.
Сталин.
12:08 27.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Сталин.
Националистический фундамент, исконно русские традиции, монолитная нация...
12:19 27.09.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Так ведь у нас уже есть?! Почитайте на этом же форуме про г. Путина
Вы вкладывайте в слово "диктатор" совсем не тот смысл. Путин, безусловно, обладает в какой- то степени лидерскими качествами, он неплохой оратор, что есть того не отнять, но он не умеет зажечь толпу- раз, в его руках не сосредоточена вся полнота власти- два, Путин- социальный консерватор- три. Диктатора любят и бояться, диктатор для людей- второе Солнце, человек с безмерным авторитетом, покажите мне кого- либо кроме Соляриса 1 для кого Путин- безмерный авторитет. поптимист писал(а) в ответ на :
> Вот подумал-подумал: ну кто я? > Выходит - подонок
Значит не идём на мировую? А зря, ведь вы действительно ошиблись когда назвали меня неумным нытиком, ведь вы меня даже не знаете, а судите. Да и потом, ваша тема действительно юридическая, а не политическая, и она шаблонная, такие предложения выдвигают все, следовательно, лучше подбирать идеологические средства, а не юридические, в конечном счёте, Филипп Красивый построил во Франции юридическую систему на основе Римского права, но НИКТО кроме истинных патриотов эту систему не поддержал, так- как она централизовала государство. Правда король всё- равно сделал по своему, и правильно сделал, но заметьте, его идеей не было создание нового права, его идеей была ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, то есть сугубо политическая мера, а юридические действия служили всего- лишь машиной для выполнения идеи, но не первоцелью.
12:35 27.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Националистический фундамент, исконно русские традиции, монолитная нация..
Ну ну. Давай без штампов и клише. Именно так. Любая современная нация была создана из этнических групп. Иранцы - производное от объединения семитских и арийских племён. Индийцы - дравиды+семиты+арии. Русские - славяне+финно-угры+балты+тюрки. Примеров много. Просто вопрос времени.
12:41 27.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Ну ну. Давай без штампов и клише. Именно так.
Первое- национализма при Сталине не было. Второе- исконно русские традиции (теория официальной народности, православие и моральная устойчивость) при Сталине не поддерживались, это бесспорный факт, тому куча доказательств, это верно. И кстати, я по- моему тебе задавал вопросы, на которые не получил ответы, я про то, есть- ли у коммунистов мощный политик, способный предпринять что- то против фальсификации, и отказываются- ли коммунисты от идолопоклонничества Марксу, так как говорить что он человек без недостатков- тупость.
12:55 27.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> способный предпринять что- то против фальсификации, и отказываются- ли коммунисты от идолопоклонничества Марксу, так как говорить что он человек без недостатков- тупость. >
Фальсификации чего ? Что касается Маркса - это создатель фундамента коммунистической идеологии. А недостатки имеют все люди. Человек несовершенен. С этим спорить, надеюсь, не будешь.
Стимул писал(а) в ответ на :
> Первое- национализма при Сталине не было. Второе- исконно русские традиции (теория официальной народности, православие и моральная устойчивость) при Сталине не поддерживались, это бесспорный факт, тому куча доказательств, это верно.
Теория официальной народности ? Хм. И чём-же она заключается ? Православие сейчас рулит. Ну и как ? Нравится ? И поясни про моральную устойчивость.
13:01 27.09.2011
Сумерки1000 писал(а) в ответ на :
> Устраивает нормальная власть...еще плюс лет 12 стабильности будет >
для воровства.
15:10 27.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Фальсификации чего ?
Как чего? Голосов, конечно! Я имею в виду вот- что, есть- ли у коммунистов умелый интриган, способный как- то бороться с подтасовкой голосов, так- как одним большинством выборов не выиграешь. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> еория официальной народности ? Хм. И чём-же она заключается ?
Коротко: Царь- абсолютный самодержец, который любит народ. Народ- куча русских людей, которые любят царя. Ну а далее- все принципы русского империализма, который существенно отличался от империализма западного, пример: Эпоха модернизации капитализма в России началась на два века позже чем в Европе, зато её темпы были огромными, за кротчайший срок построили капитализм, но класса буржуазии не было, если в Европе модернизация происходила снизу в виде буржуазных революций, то в России вся эта катавасия насаждалась реформами, что, собственно, и привело к революции, так как народ этих реформ просто не понимал, а мощный экономический рост государства, как ни странно, сильно ударил по народу. Главная причина- огромный бюрократический аппарат, который надо содержать. Собственно в этом и заключаются принципы теории. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> равославие сейчас рулит. Ну и как ? Нравится ?
К сожалению, православие не рулит, люди путают магию и веру, отсюда секты и прочее. Но я считаю себя христианином, возможно что даже католики мне ближе, хотя не знаю. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Что касается Маркса - это создатель фундамента коммунистической идеологии.
Это- то верно, но он позорил Россию во время Крымской войны. Сообщал в газетах будто- бы Россия хочет оттяпать кусок от Турции, а это враньё, но многие коммунисты отрицают этот факт! А между тем, это абсолютная правда, поройтесь в источниках, только не про Маркса, а про Крымскую войну. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> И поясни про моральную устойчивость.
Главным образом, я ругаю сталинское ЧК, которое устроило по приказу Сталина чудовищные репрессии, надеюсь, не будешь отрицать тот факт, что репрессии- плохо.
16:07 27.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Как
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Что
Ребят! Извините, что вмешиваюсь. Личностный выпад: Еще раз прошу прощения у господина Стимула, но вы оба мне несимпатичны. Вопрос: А чей-то вы эту байду здесь развели? Обменяйтесь мылами, - там и лечите друг друга!
16:16 27.09.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Ребят! > Извините, что вмешиваюсь.
Не извиняю. поптимист писал(а) в ответ на :
> Еще раз прошу прощения у господина Стимула, но вы оба мне несимпатичны.
Спасибо за тактичность, хотя- бы, но вы мне тоже кажетесь отвратительным. Уж хотя- бы не смешивали юридические дела с политическими.
поптимист писал(а) в ответ на :
> А чей-то вы эту байду здесь развели?
Нельзя? Ну запретите, интересно, что из этого выйдет. поптимист писал(а) в ответ на :
> Обменяйтесь мылами, - там и лечите друг друга!
Мы не друзья, мылами не обмениваемся. Может хотя- бы прекратите называть меня неумным нытиком?
16:37 27.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Не извиняю
Предсказуемый вы мой! Другую реакцию трудно было себе придумать. Восхищаюсь только скоростью. Вы что, целый день на форуме? Я, конечно, не могу вам запретить в нем участвовать. Относитесь к этому так: вам ведь нужна трибуна? А это за нее небольшая плата - вылезете - выставят дураком. Поправка к вышесказанному: в чем-то вы мне даже симпатичны. Жду реакции от Михаила - я его еще не расшифровал
17:24 27.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Как чего? Голосов, конечно! Я имею в виду вот- что, есть- ли у коммунистов умелый интриган, способный как- то бороться с подтасовкой голосов, так- как одним большинством выборов не выиграешь.
Один из способов - участие во всех избирательных комиссиях. Наблюдатели от партии на каждом участке. Последние местные выборы показали эффективность таких мер. Что касается подтасовок....Вопрос риторический.
Стимул писал(а) в ответ на :
> Коротко: Царь- абсолютный самодержец, который любит народ. Народ- куча русских людей, которые любят царя.
Добрый царь ? Народ любящий царя ? Или холопы ?
Стимул писал(а) в ответ на :
> Эпоха модернизации капитализма в России началась на два века позже чем в Европе, зато её темпы были огромными, за кротчайший срок построили капитализм, но класса буржуазии не было, если в Европе модернизация происходила снизу в виде буржуазных революций, то в России вся эта катавасия насаждалась реформами, что, собственно, и привело к революции, так как народ этих реформ просто не понимал, а мощный экономический рост государства, как ни странно, сильно ударил по народу.
Прежде всего не была проведена крестьянская реформа. Для России того времени вопрос важнейший. Не было желания у тогдашней элиты ( аристократии ). Попытка Столыпина что-то сделать была обречёна на поражение. Для проведения крестьянской реформы нужно было пожертвовать земельной аристократией. И убит Столыпин был с соглания правоохранителей. Об убийстве знали заранее. Одним из первых законов советской власти был закон о земле. То, что Россия отстала от Запада в развитии, на совести самодержавия и аристократии. За это они и поплатились. В политике были загнаны в подполье левые политические организации. Попытка сохранить самодержавие, путём запрета оппозиции, провалилась. Отсюда "Народная воля". Отсюда закон о " Кухаркиных детях ". Отказом от политического реформирования самодержавие подписало смертный приговор РИ. А процессы экономического роста, хорошо описаны у Горького. А нравы среднего класса у Чехова.
Стимул писал(а) в ответ на :
> Это- то верно, но он позорил Россию во время Крымской войны. Сообщал в газетах будто- бы Россия хочет оттяпать кусок от Турции, а это враньё, но многие коммунисты отрицают этот факт!
А претензии на Босфор и Константинополь ? А за что ему было любить царскую Россию, если она пыталась тормозить общественно-политическое развитие Европы. " Страна рабов страна господ" пыталась навязывать Европе свои представления о развитии общества. Пыталась играть роль европейского жандарма.
Стимул писал(а) в ответ на :
> Главным образом, я ругаю сталинское ЧК, которое устроило по приказу Сталина чудовищные репрессии, надеюсь, не будешь отрицать тот факт, что репрессии- плохо. > >
Отрицать не буду. Репресси это плохо. Только смотря против кого. Например против зарвавшейся и зажравшейся номенклатуры ( элиты ). Почитай настоящую Павла Морозова. Или книгу, вышедшую года 3-4 назад, если не ошибаюсь " НКВД - Сталину ". И про репрессии станет многое понятно. То что под общую метлу попадали и не виновные, глупо отрицать. Под шумок и личные счёты сводились.
17:27 27.09.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Жду реакции от Михаила - я его еще не расшифровал > >
Ишь ты. Расшифровщик хренов.
17:43 27.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Что касается подтасовок....Вопрос риторический.
Вот то- то и оно. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Добрый царь ? Народ любящий царя ? Или холопы ?
Добрый царь? Нет, царь, любящий народ, но не холопов, это и есть теория официальной народности. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Прежде всего не была проведена крестьянская реформа. Для России того времени вопрос важнейший. Не было желания у тогдашней элиты ( аристократии ). Попытка Столыпина что-то сделать была обречёна на поражение. Для проведения крестьянской реформы нужно было пожертвовать земельной аристократией. > И убит Столыпин был с соглания правоохранителей. Об убийстве знали заранее. > Одним из первых законов советской власти был закон о земле.
> То, что Россия отстала от Запада в развитии, на совести самодержавия и аристократии. За это они и поплатились. В политике были загнаны в подполье левые политические организации. Попытка сохранить самодержавие, путём запрета оппозиции, провалилась. Отсюда "Народная воля". Отсюда закон о " Кухаркиных детях ". Отказом от политического реформирования самодержавие подписало смертный приговор РИ. > А процессы экономического роста, хорошо описаны у Горького. > А нравы среднего класса у Чехова.
Всё абсолютно верно, ты красочно и предельно точно расписал все отрицательные последствия огромного экономического скачка. Даже дополню: В то время, как в других странах процветали тресты, в России процветали синдикаты, причём они сосредотачивали в своих руках больше чем западные тресты, это- же экономический казус! Это просто смешно! Царь не принял мер, за что и поплатился, хотя народ тоже не очень- то и прав был, из огня да в полымя- не выход. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> А претензии на Босфор и Константинополь ?
Претензий не было и не могло быть, так как как раз завершилась эпоха великих русских побед, Россия была сверхдержавой, и, готов поклясться, претензий на Босфор и Константинополь не было. Именно это и есть заблуждение коммунистов, которые слепо верят Марксу. МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> А за что ему было любить царскую Россию, если она пыталась тормозить общественно-политическое развитие Европы
Так что- же он со своим интернационалом всюду лез? Мол "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Под шумок и личные счёты сводились.
Именно по этому Сталин не подходит под моё описание истинного диктатора.
17:43 27.09.2011
Здравствуйте, Михаил! Выглядело бы неплохо - игнорируя мой комментарий, продолжать философский диспут со Стимулом. Если бы вы удержались от расшифровщика. Не сдержались. Трудно, взобравшись на трибуну? Вдруг не успеете до того, как стянут? А на этом форме есть механизм защиты от вас со Стимулом? Я еще не вник в правила
