> Мы знаем - Конституция России провозглашает равенство граждан перед Законом.
> Мы знаем, как к этому относиться.
> Это называется знанием жизни. Или цинизмом, – как хотите.
> Но подумайте – сколько циников в нашей стране? Проще посчитать идеалистов. Я имею в виду людей, искренне верящих в это положение Конституции. Боюсь, что для этого хватило бы пальцев на руке. На всю страну.
> Это – самая большая – системообразующая – проблема России. И даже говорить об этом уже не принято.
> И все равно это - раздражитель. Проблема мигалок будоражит всю страну. Мигалки – московская реальность. В провинции это не проблема. А раздражают они всех поголовно – от Бреста до Камчатки. Несправедливость раздражает. Неравенство.
> Идея равенства объединяла людей со времен французских революций. Эта идея была главным козырем большевиков. И в этот же период она себя в России и скомпрометировала.
> Но. Есть тонкость. Скомпрометировала себя идея экономического равенства – от каждого по способностям, каждому по потребностям (или по труду – один хрен). В неоднозначностях, неизбежно возникающих при попытке реализации этого, простого на первый взгляд, принципа, мы запутались так, что единственным выходом было на него плюнуть и забыть.
> В то же время, в мире есть места, где удалось реализовать идею равенства граждан перед Законом. Извините за немодный пример - помните вошедший в историю эпизод с американским полицейским, оштрафовавшим сенатора за неправильную парковку?
> Конечно, можно на раз доказать, что в пресловутой Америке реального равенства не больше. Что фактически все вовсе не так. Возможно. Но. Поинтересуйтесь статистикой – сколько идеалистов (определение см. выше) в Америке?
> А теперь задумаемся – не в этом ли причина пресловутого же американского патриотизма?
> Сегодня это очень актуальный вопрос для нашей страны. Поднятие уровня патриотизма. Это получило название – поиски национальной идеи.
> Так вот вам идея – равенство перед Законом!
> Протестируйте – какое количество наших граждан готово было бы немедленно сомкнуться в ряды под этим флагом?
> Почему «было бы»? Мешает отсутствие знаменосца, которому можно было бы поверить.
> Очень хочется кому-нибудь поверить. Подходящей кандидатуры не видно.
> А так ли он нам нужен - знаменосец? В современном мире есть нечто более эффективное – глобальное информационное пространство, и возможность быстро донести хорошие идеи до огромного количества людей. И свобода принять эти идеи для себя.
> Вот вам пример идеализма (или идиотизма, опять же – как хотите):