> желания людей иметь главу государства, который сильный, могучий, всё в руки берёт, всем владеет.
Парадокс в том, что это все уже есть. Но когда я сообщил об этом господину Стимулу (вот, кстати вам пример отношения друг к другу - вам ведь известно значение слова "стимул" в латыни?), который здесь эту мечту и сформулировал, он заявил, что он вкладывает в слово "диктатор" какой-то другой смысл. Загадочная русская душа! true Q писал(а) в ответ на :
> Ведь в истории было мало периодов, где у россиян действительно была свобода и присутсвовала справедливость - но они были. Но при этом действительную защиту законом россияне редко чувствовали.
Я вообще сомневаюсь, что были. В последнее время появились новые историки, рассказывающие нам какую-то новую историю, но доверия это все вызывает немного. Не знаю, чему учат детей сейчас. Мой сын закончил школу пять лет назад. Во время его учебы в общественных науках все вообще было как-то очень зыбко. Старые программы стали неактуальными, а новые еще не сформулировались. Нужно спросить у современных родителей: Если это читает кто-то еще кроме нас, - что вы об этом думаете?
07:04 01.10.2011
согласен с автором
12:42 01.10.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
>Я вообще сомневаюсь, что были. В последнее время появились новые историки, рассказывающие нам какую-то новую историю, но доверия это все вызывает немного.
ну можно наверно сказать, что во время НЭПа была свобода лет десять, ну и наверно в период Ельцина...? я конечно не говорю о стопроцентной свободе человека. ну и надо сказать, что все идеи демократии (свобода, равенство перед законом, разделение властей итд.) они конечно важны для обшества, но ни одно демократическое государство до сих пор в реалии не смогло их действительно осуществить. демократия это ведь путь к цели, но при этом форма государства, которая очень медленно может менятся. со дной стороны это можно назвать стабилизацией, с другой очень медленно курс политики меняется в нужную сторону. результаты какого-нибудь решения иногда видно только через пять, десять лет. Но у России фактически небыло до сих пор столько времени, чтобы эту систему усвоить и свой росийский вид демократии найти, всегда кто-то приходил и власть в одних руках собирал.. следующий вопрос на днях...
14:30 01.10.2011
пустота писал(а) в ответ на :
> согласен с автором
Здравствуйте. Пелевиным повеяло?
15:02 01.10.2011
true Q писал(а) в ответ на :
> следующий вопрос
Здесь есть интересная разница. Период НЭПа – время свободы предпринимательства. И то относительной. Одновременно был периодом становления диктатуры пролетариата.О политической свободе тогда никто и не мечтал. И дзержинцы уже работали как позже стахановцы. В период Ельцина ровно наоборот. Стремясь удержать страну от дальнейшего распада, Москва отпустила вожжи, которые подхватили крепкие руки на местах. Рядовые граждане ощущали это, как свободу поговорить. (Хотя СМИ, все же, контролировались. Березовское НТВ веселилось недолго). Каждый, кто в это время в России занимался хоть каким-то бизнесом, вам скажет – свободы там было очень мало. Шла большая игра, делилось советское наследство. Лишних там не терпели. А мелочь всякую держали в строгости местные власти и бандиты. Поэтому, измеряя свободу в России процентами, можно оперировать частью шкалы от 0 до 50%. Я не идеализирую демократию. Система выборов, которую мы сейчас практикуем, хорошо иллюстрирует ее тупик. Но. Вы, конечно, помните высказывание о том, что демократия – полное дерьмо, но ничего лучше человечество не придумало. И речь шла об Англии. Что уж говорить о демократии в России.
16:48 01.10.2011
пустота писал(а) в ответ на :
> согласен с автором
Потому- что в голове пустота?
18:10 01.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Потому- что
Здесь у нас так! Прошу прощения за моего друга
08:35 02.10.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Прошу прощения за моего друга
Кто- же виноват что у пустоты голова пуста? поптимист писал(а) в ответ на :
> Здесь у нас так!
Как? Объелся гречки рак?
10:55 02.10.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте. Пелевиным повеяло?
Притворяетесь интеллигентом? Плохо получается, не вру.
11:17 02.10.2011
я уже понял. А вам не нравится Пелевин?
11:31 02.10.2011
пустота писал(а) в ответ на :
> я уже понял.
Ну и что ты понял?
12:01 02.10.2011
Послушайте, Чрезвычайно великий! Давно собираюсь со всей пролетарской прямотой рассказать вам, что я о вас думаю. Вы - человек эмоциональный, искренний, прямой и открытый и немного простодушный. Максималист. Некоторая категоричность и нетерпимость - скорее всего признак возраста. А запутанность человека ищущего всегда оставляет надежду на распутывание. Поэтому мы с вами вполне можем еще и подружиться.
12:15 02.10.2011
пустота писал(а) в ответ на :
> А вам не нравится Пелевин?
Вы ведь знаете, что все произведения Пелевина - это художественная попытка анализа жизни с позиций буддийского мировоззрения. Раньше я не пропускал ни одного его нового романа. Сейчас познакомился с настоящими мастерами буддизма, которые менее художественны, но более полезны на практике. На Пелевина.стало просто меньше времени
15:32 02.10.2011
поптимист писал(а) в ответ на :
> Вы - человек эмоциональный, искренний, прямой и открытый и немного простодушный.
Жаль, но правда, искренность- мой главный минус. Зато я великий. поптимист писал(а) в ответ на :
> Некоторая категоричность и нетерпимость - скорее всего признак возраста.
О нет, я действительно нетерпим к другим религиям, убеждениям и прочее прочее, но скорее по той причине что свято верю в превосходство мужчины над женщиной и в монолитную нацию. поптимист писал(а) в ответ на :
> Поэтому мы с вами вполне можем еще и подружиться.
Не знаю, демократов не люблю. поптимист писал(а) в ответ на :
> Вы ведь знаете, что все произведения Пелевина - это художественная попытка анализа жизни с позиций буддийского мировоззрения.
И буддистов не люблю.
16:50 02.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Не знаю
Ну ладно. Заходите как-нибудь еще. В хорошем настроении
поптимист писал(а) в ответ на :
