>> Союз с Германией был сугубо тактический,никоим образом не предполагавший серьезное долгосрочное сотрудничество,союзничество,раздел мира.
> > На основании каких документов. ты, друг мой, делаешь подобные выводы? > Я с удовольствием могу тебе напомнить цели, поставленные Сталиным перед Молотовым, во время визита последнего в Германию (1940 года).
Не документов.Здравого смысла.Негодяй Ося был великий.Но все же не бездарный дурачок.как порой его представляют-зло тоже бывает с талантами.Да и просто логика развития событий была такова.Не поделили бы Ося и Адя мир на двоих,никак.Или-или.Задача была перехитрить друг друга ,по максимуму использовать время и возможности перед столкновением. И поручения Молотову были.уверен.осознанно неприемлемыми -слишком многого хотел Сталин:и финнов не крышевать,и за японца подсуетиться ,и Ближний Восток не отжимать,и смотрящим по Проливам Осю сделать....оставалось только предложить Аде с веревкой на шее на коленях в Москву приползти.Нет,уверен,паханы оба тихо готовил стрелочку с перестрелочкой. Не по врожденному миролюбию и свободолюбию..какому-то там...а сугубо по утилитарным соображениям-чья корова и кому доить. Прошу прощения за стиль...но их действия в таком ключе лучше всего описываются.Урки -они и на троне урки. В общем,это был "искренний союз,связующий Моцарта и Сальери."И именно поэтому так легко сложился казавшийся еще недавно невозможным союз Лондона и Москвы. Знаю сейчас "тренд"иной-мол,эти двое на пару мир чуть не съели.Не верю.Убежден-они могли только притворно "дружить",весьма недолгое время,нужное для подготовки удара.
21:00 06.10.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Россия воюет в Сирии с террористами
Ясно.Разговор заканчиваю ввиду его бессмысленности. Остается главный вопрос темы: Из каких соображений СССР выделил хоть и крупнейший, но все же эпизод ВМВ в отдельную войну (ВОВ) о которой никто в мире кроме стран бывшего СССР даже не догадывается? Свою версию я уже писал выше.
21:46 06.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но да на сегодня иудейская идеология разрушается .
Ты что то путаешь, дружище! Иудаизм это религия, послужившая основой появления христианства и мусульманства. Так что никакой особой иудейской идеологии нет и быть не может.
Очевидно ты имел ввиду сионистское движение всегда ставило своей целью решение «еврейской проблемы», рассматривая её как проблему национального меньшинства, беспомощного народа, уделом которого являются погромы и преследования, у которого нет собственного дома, которого всюду подвергают дискриминации, указывая на его чуждость.
Сионизм пытался добиться решения этой проблемы путём возвращения евреев в «исторический дом» в стране Израиля и создания в этом доме собственной страны еврейского народа, которая может защитить евреев от угнетения и принуждения.
В сионизме имел место синтез целей: освобождения и единства, ибо цель состояла как в освобождении евреев из-под угнетающей их власти, так и в восстановлении единства евреев через собирание еврейских диаспор со всего мира на их Родине
Формирование «нового еврея», способного не только развивать свою страну, но и защитить её, по мнению исследователей сионизма служило для основателей израильского государства одним из основных приоритетов.
Неоднократно публиковались в мировой прессе 13 тезисов сионизма, которые, в какой то мере, можно считать идеологией.
1.Сионизм — это реакция на антисемитизм. 2.Антисемитизм в своей самой смертоносной форме достиг кульминации в Центральной Европе, где относительно малочисленные еврейские общины максимально ассимилировались. 3.Сионизм всегда считал ассимиляцию евреев главным врагом. 4.Сионисты получили свой шанс на успех после I мировой войны. 5.Сионизм возник намного позже других национальных движений, времени и ресурсов на реализацию целей было чрезвычайно мало. 6.Сионизм не имел ни денег, ни военной силы, ни политического влияния, в распоряжении сионистов были в основном моральные аргументы. 7.Еврейское государство возникло к тому времени, когда спасать погибающих в Европе евреев было уже поздно. 8.Вплоть до 1930-х годов сионистские лидеры не понимали чётко, в чём состоит конечная цель движения. 9.Арабо-еврейский конфликт был неизбежен, поскольку арабы не могли смириться с созданием еврейского государства. 10.С арабской точки зрения сионизм представлял агрессию, а еврейская иммиграция — вторжение. 11.Сионизм подвергается критике также со стороны еврейских ультраортодоксов, сторонников ассимиляции и крайне левых. 12.Основным источником слабости сионизма был тот факт, что условия для реализации сионистской мечты никогда не были благоприятными. 13.Основная цель сионизма была двойной: вернуть еврейское самоуважение и достоинство в глазах неевреев и восстановить еврейский национальный очаг для евреев, чтобы «жить как свободные люди на своей земле, спокойно умереть в своих собственных домах» (Герцль).
Со времён Герцля цели сионизма не менялись, но влияние его в мире непрерывно увеличивается.
22:43 06.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> "Б-гоизбранность" и «превосходство» — суть абсолютно разные вещи!
Для верующих «Б-гоизбранность» уже есть превосходство над не избранными.
А если еще все время этим размахивать…
00:04 07.10.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Для верующих «Б-гоизбранность» уже есть превосходство над не избранными.
Дорогой мой товарищ! Я думаю. что никто не станет отрицать тот факт, что Всевышний имеет право на каприз.
А чем он руководствовался в своём выборе, может узнать любой из нас, спросив это у НЕГО лично. Правда каждый в своё время!
>>> Битва за Британию. Страница истории которая кремлеботам и псевдопатриотам как серпом…. >>> >>> >>> >>>
>>> Всем вменяемым и образованным людям известно что вторая мировая война началась в 1939-м году. Но ватному сословию путинистов удобней считать эту войну «великой отечественной"-как эпизод второй мировой который касается только СССР. >>> Почему так? Давайте разберемся…. >>> Дело в том что если бы «совеццкому народу» говорили правду о всей войне (второй мировой), то тут вылезли бы многие косяки СССР, а именно помощь гитлеровской германии в течение лет после её начала….А это помощь продовольствием, стратегическими материалами, обучением специалистов тогда когда европа уже 2 года воевала с фашизмом….А это стыдно и никак не вписывается в доктрину СССР как борцуна и ненавистника фошиздов….А что в таком случае делать чтобы и морду лица сохранить и фашистов возненавидеть скрепно? Правильно!-начать отсчет с момента нападения на себя, родимых…. И обьявить это некой другой войной…….
>>> А так как по этой версии это война другая совсем, то и «Второй фронт» был открыт с «запозданием» и помощь в виде лендлиза была недостаточной….
>>> Чуваки, а вам не приходило в голову что это изначально была не ваша война и вы (естественно это о вашей стране, а не о вас лично) вступили в нее позже и то потому что вас кинул подельник-Гитлер? >>> А до этого момента вам все нравилось сильно и вы как могли помогали фашистской германии в её войне в Европе?
>>
>>> >>> ------------- >>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> И да и нет >> Не было никакого Гитлера подельника >> Мирные договоры с Германией были подписаны ВБ раньше СССР. >> >> Все хотели обезопасить каждый сам себя и не хотели сотрудничать с ссср >> А СССР само собой был вынужден заботится сам о себе. >> >> Британский парламент до выбора Черчиля ПМ рассматривал вариант сдачи Британии Гитлеру. Но победил Черчиль и произошел разворот на 180.
>> >> Правильно утверждать, что в то время как ВБ и Франция вступили в войну с Германией, Сталин-СССР продолжали сотрудничать с Германией >>
>
>> Ну и что? >> США спокойно торговало с Японией почти аж до момента за полгода до Перл Хабор, то есть торговали со своими врагами и поддерживали их аж до 42 года. >> При этом почти все в США были уверены, что будет война с Японией.
>Совершено верно. Именно о об этом и речь. Англосаксы активно сталкивали лбами Германию и СССР - это было в их интересах > Если вы подумаете ,то поймёте..
> О готовности присоединения СССР к аоенно-политическому пакеты с Германией ,есть официальные документы Наркомата иностранных дел СССР . > Ну а отношениях США и Японии вы видимо не совсем разобрались и не знаете что стало причиной Нападения именно Японии на США > . Кстати Рамзай достоверно сообщил ,что на СССР Япония напопадать не будет ,ещё в середине сентября если память не изменяет .
Скорее вы совсем не разбираетесь что как и происходило между США и Японией и как всегда не в состоянии читать написанное Я вообще ничего не писал и причинах нападения Японии на США
Я писал что США до Перл Хабор здорово торговали с Японией и делали себя богаче, а японцам давали ресурсы,которых им так не хватало При этом все знали о соглашениях между Японией и Германией и все знали о захвате Китая, Бирмы и тд тп. И что война между Японией и США неизбежна, но торговали, делая врага сильнее
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было никакого Гитлера подельника
>
> А это можно назвать как-то по другому? > "За «спокойную уверенность на Востоке» (выражение Вячеслава Молотова) и поставки сырья и хлеба Берлин признал «зоной советских интересов» половину Польши, Эстонию, Латвию (Литву Сталин впоследствии выменяет у Гитлера на часть причитавшейся СССР польской территории), Финляндию и Бессарабию." >
НУ и что? Если не ошибаюсь по пакту Чемберлена от 38г за год до Молотова части Чехии и Австрии просто сдавались Германии без возражений, как будто так и должно быть. А вот когда пришел Черчиль, то картина поменялась
При этом в 39 г ссср действовал без поддержки ВБ и Европы, так как они отказались. В принципе в той ситуации особо других вариантов и не было, кроме мирного соглашения с Германией, повторяющего ЧЕмберлена от 38г
01:47 07.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для верующих «Б-гоизбранность» уже есть превосходство над не избранными.
> > Дорогой мой товарищ! > Я думаю. что никто не станет отрицать тот факт, что Всевышний имеет право на каприз.
Если Бог есть Перфекция во всем, то капризов у него нет.
Им не откуда взятся и даже не зачем.
А если же Он не Перфекция, то он уже не …
05:25 07.10.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Если Бог есть Перфекция во всем, то капризов у него нет.
Может ты и прав! Тогда давай подумаем вместе!
Евреи всегда вели себя прилично, не убивали, не грабили, на чужие земли не зарились. Если и раздражали другие народы, то только громкими голосами, многословием и оживленной жестикуляцией.
Поэтому и приходится антисемитам в поисках повода к очередному погрому так натужно морщить лбы, припоминая еврейские козни. Кроме непременной крови для мацы и насильственного спаивания народа, который испокон веков был трезвенником, нас обычно попрекают манией Б-гоизбранности. С этим стоит разобраться.
"И чтобы поставил Он тебя выше всех народов, которые Он создал... чтобы был ты народом святым у Б-га, Всесильного твоего, как Он обещал".
"Ведь Б-гу... принадлежат небо, и все, что над небом, земля, и все, что на ней. Но только отцов твоих полюбил Б-г и избрал потомство их... вас, из всех народов..."
Вокруг этого нашего избранничества царит великая путаница, бурлят страсти, копятся обиды. А все по незнанию: не о чем спорить – им нечему завидовать, нам нечем тяготиться.
Если ты станешь искать в Торе обещание Всевышнего вроде того, что "вы будете Мне народом гениальным", – тебя ждет разочарование.
Ничего такого в Торе нет, равно как и обещаний интеллектуального или иного превосходства над другими народами. А сказано так:
"И будете вы Мне царством священнослужителей и народом святым..."
.
Саадья-гаон говорил: "Наш народ стал народом только благодаря Торе". В этом и есть наше избранничество: мы – народ Торы.
Евреям было обещано вечное существование, а значит и Тора никогда не будет забыта, – так говорит Саадья-гаон, сторонник концепции "народ, которому дана Тора".
А Рамбам выдвигает в точности противоположный тезис: "народ, который принадлежит Торе". Какую бы сторону мы не приняли в споре гигантов, неизбежен вывод: Тора вечна, а поэтому вечны и евреи .
Впрочем, и ответ "избранничество = дарование Торы" по сути не снимает вопрос, ведь можно и продолжить: а почему Тора дана именно нам?
"Ибо народ святой ты у Б-га, Всесильного твоего: тебя избрал Б-г, чтобы ты был ему народом, избранным из всех народов, что на земле. Не потому, что многочисленнее вы прочих народов, возжелал вас Б-г и избрал вас... но из любви Б-га к вам"
.
Любовь – в этом слове ключ к пониманию феномена избранничества. Когда человек влюблен, он, как правило, не может ответить, что именно пленило его в возлюбленной. И это не случайно: для окружающих она ничем не отличается от других девушек.
Особенной ее делают, как говорят по-еврейски, "глаза смотрящего", точнее "глаза влюбленного". Так что в следующий раз, когда меня спросят об избранности евреев, я отвечу просто: " Потому что ОН полюбил нас ".
Евреи – обычный народ, который стал особенным, избранным только потому, что Всевышний возлюбил его!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но да на сегодня иудейская идеология разрушается .
> > Ты что то путаешь, дружище! > Иудаизм это религия, послужившая основой появления христианства и мусульманства. > Так что никакой особой иудейской идеологии нет и быть не > может. > > Очевидно ты имел ввиду сионистское движение всегда ставило своей целью решение «еврейской проблемы», рассматривая её как проблему национального меньшинства, беспомощного народа, уделом которого являются погромы и преследования, у которого нет собственного дома, которого всюду подвергают дискриминации, указывая на его чуждость. > > Сионизм пытался добиться решения этой проблемы путём возвращения евреев в «исторический дом» в стране Израиля и создания в этом доме собственной страны еврейского народа, которая может защитить евреев от угнетения и принуждения. > > В сионизме имел место синтез целей: освобождения и единства, ибо цель состояла как в освобождении евреев из-под угнетающей их власти, так и в восстановлении единства евреев через собирание еврейских диаспор со всего мира на их Родине > > Формирование «нового еврея», способного не только развивать свою страну, но и защитить её, по мнению исследователей сионизма служило для основателей израильского государства одним из основных приоритетов. > > Неоднократно публиковались в мировой прессе 13 тезисов сионизма, которые, в какой то мере, можно считать идеологией. > > 1.Сионизм — это реакция на антисемитизм. > 2.Антисемитизм в своей самой смертоносной форме достиг кульминации в Центральной Европе, где относительно малочисленные еврейские общины максимально ассимилировались. > 3.Сионизм всегда считал ассимиляцию евреев главным врагом. > 4.Сионисты получили свой шанс на успех после I мировой войны. > 5.Сионизм возник намного позже других национальных движений, времени и ресурсов на реализацию целей было чрезвычайно мало. > 6.Сионизм не имел ни денег, ни военной силы, ни политического влияния, в распоряжении сионистов были в основном моральные аргументы. > 7.Еврейское государство возникло к тому времени, когда спасать погибающих в Европе евреев было уже поздно. > 8.Вплоть до 1930-х годов сионистские лидеры не понимали чётко, в чём состоит конечная цель движения. > 9.Арабо-еврейский конфликт был неизбежен, поскольку арабы не могли смириться с созданием еврейского государства. > 10.С арабской точки зрения сионизм представлял агрессию, а еврейская иммиграция — вторжение. > 11.Сионизм подвергается критике также со стороны еврейских ультраортодоксов, сторонников ассимиляции и крайне левых. > 12.Основным источником слабости сионизма был тот факт, что условия для реализации сионистской мечты никогда не были благоприятными.
> 13.Основная цель сионизма была двойной: вернуть еврейское самоуважение и достоинство в глазах неевреев и восстановить еврейский национальный очаг для евреев, чтобы «жить как свободные люди на своей земле, спокойно умереть в своих собственных домах» (Герцль). > > Со времён Герцля цели сионизма не менялись, но влияние его в мире непрерывно увеличивается.
Кто сказал ,что идеология на может быть основана на религии ? Очень даже может. И иудаизм - это религия основанная именно на богоизбраности сынов Израиля ,в этом смысл Завета .Напомню, что иудаизм единственная мононациональнвюпч религия. Вы сейчас начнёте возражать , Но суть ваших возражений имено в том ,что иудаизм как национальная идеология разрушается . Это очень хорошо видно если анализировать браки заключаемые евреями .
>>>> Всем вменяемым и образованным людям известно что вторая мировая война началась в 1939-м году. Но ватному сословию путинистов удобней считать эту войну «великой отечественной"-как эпизод второй мировой который касается только СССР.
>>>> Почему так? Давайте разберемся…. >>>> Дело в том что если бы «совеццкому народу» говорили правду о всей войне (второй мировой), то тут вылезли бы многие косяки СССР, а именно помощь гитлеровской германии в течение лет после её начала….А это помощь продовольствием, стратегическими материалами, обучением специалистов тогда когда европа уже 2 года воевала с фашизмом….А это стыдно и никак не вписывается в доктрину СССР как борцуна и ненавистника фошиздов….А что в таком случае делать чтобы и морду лица сохранить и фашистов возненавидеть скрепно? Правильно!-начать отсчет с момента нападения на себя, родимых…. И обьявить это некой другой войной…….
>>>> А так как по этой версии это война другая совсем, то и «Второй фронт» был открыт с «запозданием» и помощь в виде лендлиза была недостаточной…. >>>> Чуваки, а вам не приходило в голову что это изначально была не ваша война и вы (естественно это о вашей стране, а не о вас лично) вступили в нее позже и то потому что вас кинул подельник-Гитлер? >>>> А до этого момента вам все нравилось сильно и вы как могли помогали фашистской германии в её войне в Европе? >>> >>>> >>>> ------------- >>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>> >>> И да и нет >>> Не было никакого Гитлера подельника >>> Мирные договоры с Германией были подписаны ВБ раньше СССР. >>> >>> Все хотели обезопасить каждый сам себя и не хотели сотрудничать с ссср
>>> А СССР само собой был вынужден заботится сам о себе. >>> >>> Британский парламент до выбора Черчиля ПМ рассматривал вариант сдачи Британии Гитлеру. Но победил Черчиль и произошел разворот на 180.
>>> Правильно утверждать, что в то время как ВБ и Франция вступили в войну с Германией, Сталин-СССР продолжали сотрудничать с Германией >>>
>>
>>> Ну и что?
>>> США спокойно торговало с Японией почти аж до момента за полгода до Перл Хабор, то есть торговали со своими врагами и поддерживали их аж до 42 года. >>> При этом почти все в США были уверены, что будет война с Японией.
>>Совершено верно. Именно о об этом и речь. Англосаксы активно сталкивали лбами Германию и СССР - это было в их интересах >> Если вы подумаете ,то поймёте..
>
>> О готовности присоединения СССР к аоенно-политическому пакеты с Германией ,есть официальные документы Наркомата иностранных дел СССР . >> Ну а отношениях США и Японии вы видимо не совсем разобрались и не знаете что стало причиной Нападения именно Японии на США >> . Кстати Рамзай достоверно сообщил ,что на СССР Япония напопадать не будет ,ещё в середине сентября если память не изменяет .
> > Скорее вы совсем не разбираетесь что как и происходило между США и Японией и как всегда не в состоянии читать написанное > Я вообще ничего не писал и причинах нападения Японии на США > > Я писал что США до Перл Хабор здорово торговали с Японией и делали себя богаче, а японцам давали ресурсы,которых им так не хватало > При этом все знали о соглашениях между Японией и Германией и все знали о захвате Китая, Бирмы и тд тп. > И что война между Японией и США неизбежна, но торговали, делая врага сильнее >
> НА всякий случай ссылки для изучения > >
Опять видимо не верное понимание . США - это государство , а бизнес в США - это бизнес в США . И государство в США не может полностью контролировать бизнес . Поэтому даже во время войны бизнес из США имел отношения и с Германией и с Японией А государство США практически полностью блокировало возможности торговли. Японией в 1941 году . То есть Японию фактически загнали в угол .
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было никакого Гитлера подельника
>>
>
>> А это можно назвать как-то по другому? >> «За „спокойную уверенность на Востоке“ (выражение Вячеслава Молотова) и поставки сырья и хлеба Берлин признал „зоной советских интересов“ половину Польши, Эстонию, Латвию (Литву Сталин впоследствии выменяет у Гитлера на часть причитавшейся СССР польской территории), Финляндию и Бессарабию.» >>
> > НУ и что? > Если не ошибаюсь по пакту Чемберлена от 38 г за год до Молотова части Чехии и Австрии просто сдавались Германии без возражений, как будто так и должно быть. > А вот когда пришел Черчиль, то картина поменялась
> > При этом в 39 г ссср действовал без поддержки ВБ и Европы, так как они отказались. > В принципе в той ситуации особо других вариантов и не было, кроме мирного соглашения с Германией, повторяющего ЧЕмберлена от 38 г
Если вы в курсе, то за неделю с 23 августа до 1 сентября произошло внодестао событий. В том числе перенос начала нападения Германии на Польшу с 26 августа на более поздний срок. Видимо потому как был заключён пакт о военной взаимопомощи Британии, Франции и Польши 25авгусиа 1939 года. И Гитлера убедили сесть за переговоры с Польшей. Посол СССР Майский писал в дневниках, что дело идёт к новому Мюнхену. Но… 1 сентября случилось из-за отказа Польши от прямых переговоров с Германией. Польская делегация просто на явилась на назначенные переговоры в Берлине. Просто напоминаю, что в мире в 1939! году были ещё и другие государства кроме СССР и Германии и они вели свою активную внешнюю политику. Пакт Молотова -Рибентроппа по сути ничего не решал и ни на что не влиял. СССР ничего не гарантировал Польше, и не мог помешать планам войны Гитлера. То есть если бы этого пактп не было ситуация между Польшей и Германией никак не изменилась бы от слова вообще Поэтому манипулирование пактом Молотов — Рибентропп, больше всего напоминает действия престидижитатора, который выставляет нечто, чтобы главные действия были незаметны.
07:27 07.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР оказывал помощь законному правительству Испании по его просьбе. Но если вам нравится, то можете обвинить СССР в интервенции.
>Хм. > Совки помощь стран Антанты законному правительству России в годв ГВ называли и называют интервенцией. А мне нельзя?
Вам можно все что угодно. Просто вопрос: По приглашению какого "законного" правительства (хотелось бы ссылку на документ) страны Антанты начали интервенцию в России?
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы за своими злобными высерами уже забыли, что война в Испании приводилась всего лишь как пример борьбы СССР с Германией.
>Высеры, это твои перлы. > А я тебе повторяю, никокой борьбы СССР с Германией в Испании не было.
Ну для вас и Солнце не звезда.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для меня последователи Франко это фашисты.
>У необразованных всегда так. > Слышат звон, да не знают, где он.
Да вы и звона не слышите. Несете себе бред. Мне на потеху.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольное интерпретация истории
>Ничего прикольного. Этот "прикол" знают все образованные люди на Земле.
Я даже знаю где этих "образованных людей Земли" лечат.
> Что ж так с мозгами-то у вас плохо?
Этот вопрос задайте вашему лечащему врачу. Он вам и раскажет и пилюльки даст.
> Ясно.Разговор заканчиваю ввиду его бессмысленности. > Остается главный вопрос темы: Из каких соображений СССР выделил хоть и крупнейший, но все же эпизод ВМВ в отдельную войну (ВОВ) о которой никто в мире кроме стран бывшего СССР даже не догадывается? > Свою версию я уже писал выше.
Так вы заканчиваете разговор или вопросы задаете? Мне не досуг читать ваши версии. Мне они неинтересны. Мало ли у кого какие версии. Но если вам интересно, то готов озвучить свою. Для советских людей война началась 22 июня 1941 г. Польская и финские компании войнами не считались, как и Хасан с Халкин-Голом. И Великая Отечественная война закончилась 9 мая 1945 г. То что где-то американцы дрались с японцами на Тихом океане, а англичане в Африке с итальянцами, в СССР мало кого интересовало, потому что шла война на уничтожение с немцами. Вот и была у советских людей своя война, пока по миру шла мышиная возня под нозванием «Вторая мировая». США могут назвать все войны, которые они развязали за последние десятилетия пафосно: Войной за Демократию. А у афганцев будет своя война, у иракцев своя, у ливийцев своя, у сербов своя…
10:17 07.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто сказал ,что идеология на может быть основана на религии ?Очень даже может.
Ошибаешься, друг мой. Не может.
В качестве примера, давай посмотрим на сегодняшний Израиль.
Евреи верили в единого Б-га еще с библейских времен. Иудаизм воплощает в себе и религиозный, и национальный компонент.
К 18-му столетию большинство евреев мира обосновалось в восточной Европе, где они были загнаны в гетто и практически не взаимодействовали с внешним миром. Они управляли внутренними делами своих общин и придерживались еврейских законов (Галахи), которые составлялись и записывались еврейскими мудрецами на протяжении веков.
В 19-м веке Европу охватил дух национализма и раскрепощения, заставивший ее смягчить свои взгляды на просвещение, культуру, философию и теологию. В этот период зародились и еврейские движения – если одни из них придерживались либеральных взглядов на религию, то другие проповедовали жесткую национальную и политическую идеологию.
В результате большинство евреев отказались от ортодоксального иудаизма и свойственного ему жизненного уклада, а некоторые даже стремились полностью интегрироваться в местное общество.
Еврейское общество в современном Израиле состоит из религиозного и нерелигиозного населения –от ультраортодоксов до граждан, ведущих полностью светский образ жизни.
Если ортодоксальность означает степень полного и неукоснительного соблюдения еврейских религиозных законов, то 20 процентов израильского населения стараются выполнять все религиозные предписания, 60 процентов соблюдают те законы, которые диктуют им личные предпочтения и этнические традиции, а оставшиеся 20 процентов ведут в основном светский образ жизни.
Однако Израиль был задуман как еврейское государство, и поэтому Шаббат (суббота) и все еврейские праздники и святые дни считаются национальными праздниками и в той или иной степени отмечаются всем еврейским населением страны.
К другим показателям религиозности можно отнести процент родителей, желающих отдать своих детей в религиозные школы, или процент населения, которое отдает свой голос на выборах за религиозные партии. Вместе с тем, подобная статистика не всегда отражает истинную ситуацию, поскольку светские родители могут отправить своих детей в религиозные школы, а многие ортодоксальные евреи голосуют за нерелигиозные партии.
В общем, большинство израильтян ведут современный светский образ жизни и в разной степени уважают и соблюдают религиозные предписания. Многие из них придерживаются традиционного уклада жизни, который, однако, отвечает требованиям времени, а некоторые предпочитают либеральные течения в иудаизме.
Многие представители религиозного меньшинства –как сефарды, так и ашкеназы –ведут религиозный образ жизни и соблюдают законы иудаизма, принимая участие в жизни страны. Они считают современное еврейское государство первым шагом к приходу Мессии и искуплению еврейского народа на Земле Израиля.
Вместе с тем, некоторые ультраортодоксальные евреи полагают, что еврейское государство в Эрец Исраэль может быть создано только после прихода Мессии. Они строго соблюдают законы иудаизма, живут в обособленных районах, имеют свои собственные школы, носят традиционную одежду, четко разделяют роли мужчины и женщины и ведут очень замкнутый образ жизни.
Я уже не говорю о странах рассеяния, с их почти 50 % смешанных браков, но даже в Израиле нет одной, общей идеологии !
