> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этноцид является преступлением против человечества («crime against humanity»).
>Англичан уже осудили за этноцид индейцев в Америке и индусов в Индии?
1) У индейцев есть даже собственное казино, в отличие от нищебродов регулярно посещающих политические форумы.
2) Индусы стали космической и ядерной державой.
3) Перевод стрелок — признак поражения в дискуссии.
>> По причине соучастия, вместе с Гитлером, в начале 2-й М.В. > > Начали Вторую Мировую Англия с Францией (объявив войну Германии в сентябре 1939 года)
Правильно объявили. За нападение на Польшу.
> , потом к ним присоединились ещё дюжина стран (всё в том же 1939 году) — а обвиняешь в «соучастии в начале» ты страну, втянутую в войну почти 2 года спустя? > Бред.
Доклад Молотова перечитайте, где он бахвалится что совместным ударом вермахта и РККА была ликвидирована независимая Польша.
04:36 05.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> 2) Индусы стали космической и ядерной державой.
Благодаря действиям Англии? Или - всё-таки благодаря действиям СССР?
> 3) Перевод стрелок — признак поражения в дискуссии.
Значит - ты признал своё поражение в дискуссии. Вопрос был "должны ли все страны прекращать исполнение торговых договоров с США во время любой ведущейся ими войны - или с англосаксами нужно торговать всегда?".
> Правильно объявили. За нападение на Польшу.
Вопрос не "правильно или неправильно".
Вопрос: "почему с воюющей Германией торговать было нельзя - а с воюющей Англией торговать было можно?".
> По какой причине ты теперь предъявляешь претензии СССР?
> Только по той, что он всего лишь торговал с воюющей страной? > Так ведь и те же США - тоже торговали СО ВСЕМИ воюющими странами... но к англосаксам - у тебя претензий нет? > Типа "им можно - а всем прочим заборонено!"?
А давайте найдем на сайтах коллекционеров газеты СССР за с 1938 до мая 1941 и посмотрим что там пропаганда врала про Гитлера-"спасителя" народов?
Можете найти и почитать. Для теста. Если не перекорежит от лжи, то вы истинный путинист, достойный продолжатель развитого путинизма.
вот пример о чем я писал выше - журналисты, если не было иных методичек, точно копировали слова Гитлера:
Военные действия в Польше
Советская пресса, стремясь показать объективность в освещении событий, публикует новости, в которых практически дословно пересказывает зарубежные СМИ без каких-либо своих комментариев. Особое внимание уделяется политическим событиям.
2 сентября 1939 года большинство центральных газет СССР отдали значительную часть второй полосы под публикацию речи Гитлера в рейхстаге накануне, где канцлер оправдывал своё нападение на Польшу. Без всяких пояснений они повторили измышления нацистского фюрера относительно систематической подготовки Польшей войны против Германии и того, что в ночь на 1 сентября Польша начала военные действия. Были приведены и слова Гитлера о миролюбии Германии, которая ничего не требует от западных держав.
18 сентября ТАСС пересказало статью в главном рупоре нацистской пропаганды «Фёлькишер беобахтер» под названием «Новый порядок в Восточной Европе».
Приветствия по поводу оккупации Западной Европы
Речь наркома иностранных дел Молотова в Верховном Совете СССР 31 октября 1939 года закрепила новую идеологическую ориентацию советских СМИ.
Нарком охарактеризовал Германию как страну, стремящуюся к окончанию войны и к миру, обвинил Англию и Францию в агрессии, в стремлении к мировому господству и подчеркнул, что преступно вести войну «за уничтожение гитлеризма» под флагом борьбы за демократию.
Молотов от имени правительства СССР пожелал Третьему рейху полного успеха в его «оборонительных мероприятиях».
А 17 июня 1940 года, после взятия немцами Парижа и за пять дней до капитуляции Франции, Молотов сам пригласил к себе посла Германии, чтобы от имени Советского Союза поздравить его с «блестящим успехом германских вооружённых сил».
Начало охлаждения.
Все эти поздравления, конечно, передавались советской прессой. О начинавшихся в Польше и западных странах преследованиях нацистами евреев она не сообщала ничего...
04:38 05.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Доклад Молотова перечитайте, где он бахвалится что совместным ударом вермахта и РККА была ликвидирована независимая Польша.
Перечитал — и что? Войну-то Англия и Франция Советскому Союзу не объявили, не так ли? Дурнее тебя, что ли, были? Или это ты — чего-то не понимаешь?
04:46 05.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: "почему с воюющей Германией торговать было нельзя - а с воюющей Англией торговать было можно?".
А разве это Англия и США напали на Чехословакию, Францию, Польшу, Данию и Норвегию?
Даже у диктаторов должны быть какие то меры и рамки приличия.
Например, не хватает Гитлеру земли - бескровно и тихо оккупировал Австрию. Ну все бы по возмущались и забыли.
Но нет, он после успеха с оккупацией Крыма Австрии, полез в Чехословакию, Францию, Польшу, Данию, Норвегию...
Это уже слишком даже для сообщества (или клуба) диктаторов.
> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. что армия РФ ихтамнетов забыла в Югославии? >> 2. почему российские солдаты захватили в Югославии аэропорт?
>1. Какое дело бомбардировщикам США до действий других стран, находящихся на другом континенте? > 2. Бомбардировки Югославии — начались ДО того, как на территории Югославии появились российские солдаты.
>> Всему миру, а особенно русским оккупантам, НАТО показало, как нужно спасать и защищать население — после вмешательства НАТО —
>Некритично.
> Речь не о «правительстве Милошевича» — речь о твоей идее «если страна ведёт войну — с ней нельзя торговать». > США вело войну — значит, всем надо было прекратить все торговые отношения со Штатами? > Или — «не обязательно, с англосаксами торговать нужно всегда!»?
США и НАТО показали пример освободительной войны в разлагающейся Югославии. И вы видите эффективность на этом примере.
В случае Гитлера и Путина — их наступательные войны не являлись освободительными, а являлись захватническими.
США захватило бывшую Югославию? Нет. Если бы захватили США Югославию, оккупировав территории, тогда это был бы сигнал для других стран, например прекращать торговлю с США.
Гитлер и Путин захватывают страны. Цепляют на чужой оккупированной территории свой флаг, вместо флага той страны, и силой принуждают к своим порядкам. Это не освобождение населения, не помощь, это оккупация и вторжение, — за такое нужно наказывать остановкой торговли.
Что вы и можете на своем примере (санкции против РФ) и наблюдать.
> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве это Англия и США напали на Чехословакию, Францию, Польшу, Данию и Норвегию? >>
>1. А разве это не Англия с Францией ОТДАЛИ Гитлеру Чехословакию? > Которую Гитлер - ВМЕСТЕ с Польшей раздербанил?
> 2. Что совершенно не помешало Англии и Франции - продолжать торговать с Гитлером! > > По какому поводу ты СЕЙЧАС пытаешься лишить СССР права делать то, что спокойно делали все остальные страны?
Западный бизнес - это частные лавочки. США - это набор из частных фирм. Даже ФСР печатающий доллары, наполовину частный.
А в СССР была одна тогующая контора - государственная КПСС, которая именно и торговала с Германией. На государственном уровне. А не на частном. Причем нахваливая в газетах действия Гитлера.
05:12 05.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже слишком даже для сообщества (или клуба) диктаторов.
>То есть: если англосаксы начинают кого-нибудь бомбить - с англосаксами всем надо немедленно прекращать торговлю? > > Или - всем надо прекращать торговлю только с теми, КОГО англосаксы бомбят?
Надо прекращать торговлю с теми, кто ведет захватническую (а не освободительную) войну. Например, кто Крым захватывает.
И вы на себе это прочувствовали явно - как с вами прекратили торговать и ваш рубль стал вместо 35 по 76.
05:18 05.10.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Чуваки, а вам не приходило в голову что это изначально была не ваша война
Фигню несешь от злобы лютой. Это была наша война. А бразилии и англии нам мало интересны. С Германией торговали? Вот это преступление. А кто нибудь не торговал?
05:21 05.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этноцид является преступлением против человечества ("crime against humanity").
>Англичан уже осудили за этноцид индейцев в Америке и индусов в Индии?
>> По причине соучастия, вместе с Гитлером, в начале 2-й М.В.
> > Начали Вторую Мировую Англия с Францией (объявив войну Германии в сентябре 1939 года), потом к ним присоединились ещё дюжина стран (всё в том же 1939 году) - а обвиняешь в "соучастии в начале" ты страну, втянутую в войну почти 2 года спустя?
Англия давала гарантии Польше о защите. Но там географически Англии влезть было никак. Потому и устно объявили войну. Думали что это остановит Гитлера.
> а обвиняешь в "соучастии в начале" ты страну, втянутую в войну почти 2 года спустя?
Какие 2 года спустя? СССР присоединился к Германии во ВМВ с 17 сентября 1939 года. Война с Польшей, война с Финляндией, оккупация Прибалтики - это всё военные действия СССР. И они ни разу не освободительные, а были захватнические. Как и у Гитлера.
Это не было освобождение Польши или спасением поляков. Это была захватническая война, вторжение, да еще подлое, как любят делать чекисты, СССР напал в тот момент, когда Польша отбивалась от Германии.
Сейчас включите заезженную методичку о том, что якобы "Польши уже не было".
05:26 05.10.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А, за что Британия получила войну с Германией мы конечно вспоминать не будем, условия Версальского мира не вспомним, ведь тогда получится, была причина для нападения на Британию. возьмем просто удобный кусочек и начнем втирать как гибли люди. А в первой мировой не гибли?
А что в вашей альтернативной реальности по этому поводу говорят? Как началась вторая мировая?
05:26 05.10.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуваки, а вам не приходило в голову что это изначально была не ваша война
>Фигню несешь от злобы лютой. Это была наша война. А бразилии и англии нам мало интересны. > С Германией торговали? Вот это преступление. А кто нибудь не торговал?
Да, настолько ваша война ,что потери были по новым данным из кремля = 41 млн. чел. советских граждан.
А захват Крыма тоже ваша война? = Потери россиян от захвата Крыма: рубль упал, вместе с ним падает и Россия. С РФ почти не торгуют.
А может в Сирии ваша война? Или в Афганистане? Сколько ваших денег коммунисты члены КПСС туда слили?
Советские и россияне могли бы уже 10 раз подряд стать богатыми, но им нужно влезать в чужие войны, охота повоевать всё, пока снова в очередной раз в холодильнике не станет пусто.
05:29 05.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Речь не о "правительстве Милошевича" - речь о твоей идее "если страна ведёт войну - с ней нельзя торговать"
Да, если страна ведет захватническую войну и при этом еще и лживую инфо-войну - тогда с ней нужно прекращать все связи.
05:59 05.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, за что Британия получила войну с Германией мы конечно вспоминать не будем, условия Версальского мира не вспомним, ведь тогда получится, была причина для нападения на Британию. возьмем просто удобный кусочек и начнем втирать как гибли люди. А в первой мировой не гибли?
>А что в вашей альтернативной реальности по этому поводу говорят? > Как началась вторая мировая?
У вас очень необычный и выдающийся способ вести беседу. Как ваша реплика связана с тем, что сказал я?
06:02 05.10.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А, за что Британия получила войну с Германией мы конечно вспоминать не будем, условия Версальского мира не вспомним, ведь тогда получится, была причина для нападения на Британию. возьмем просто удобный кусочек и начнем втирать как гибли люди. А в первой мировой не гибли?
>>А что в вашей альтернативной реальности по этому поводу говорят? >> Как началась вторая мировая?
>У вас очень необычный и выдающийся способ вести беседу. Как ваша реплика связана с тем, что сказал я?
напрямую мне интересно, что в вашем реале говорят на тему "за что британия получила войну с германией" и как у вас рассказывают про начало второй мировой войны, кто, за что, когда, в конце концов
вести из альтернативной реальности интересны, сами понимаете
