> Да, я русский патриот. И при этом подчеркиваю, русский, не советский. quoted1
Хочу тебя процитировать, друг мой!
Поскольку «военные и конструкторы», они были просто необразованными валенками. И просто не понимали, как и что надо делать. А если и понимали то и сделать-то не могли.
Только злейший враг России, может постить подобную чушь. Никакого принципиально нового оружия, за время войны в Красной армии не появилось и именно этим оружием был сломлен хребет фашистской гадине.
И именно на этом «хламе» Красная армия прошла всю Европу, и именно из этого «хлама» в упор был расстрелян пылающий Рейхстаг.
> Немцы умели воевать лучше РККА вплоть до <nobr>08.05.1945 г.</nobr> > Но СССР потерял 19 млн. военнослужащих. А немцы на Восточном фронте потеряли 3,6 млн. военнослужащих (из 5,32 млн. военнослужащих потерянных всего). Остальные 1,72 млн. военнослужащих (32,3%) они потеряли за пределами Восточного фронта. quoted1
Откуда данные, от Оверманса?
1.Цель Оверманса и заказчика его книги можешь сформулировать? 2. Если взялся за цифры, то разложи эти 5.32 млн на вермахт, военнопленных вермахта и военизированные соединения Германии? 3. Сколько погибших солдат вермахта у Оверманса и как получено это «подставное число»?
Сможешь ответить на эти три вопроса — честь тебе хвала. Нет — значит очередной балабол. А еврея не трогай — ты ему в подметки не годишься!
> Уровень вооружений РККА (да и позже СА) вообще был доисторический, а артиллерия, как наиболее сложный вид вооружений, та вообще была уровня царя Гороха. > Ни одной хорошей пушки (модели) у РККА не было. quoted1
Я правильно тебя понял — уровень развития артиллерии у европейцев был НИЖЕ, чем у россиян при царе Горохе? Иначе — почему европейцы проиграли войну русским?
> 1. Страны Оси проиграли войну не русским, а странам Антигитлеровской коалиции. В которой СССР тоже состоял с 24.09.1941 г. quoted1
Угу: Гитлер проиграл не русским - Гитлер проиграл землянам!
> Русские же были совсем не там, где ты думаешь. quoted1
Но где они были - ты так и не скажешь, да?
> 2. Хуже советских вооружений в ходе 2МВ были разве что некоторые итальянские вооружения. Не потому, что в СССР сделали что-то новое и хорошее, основные вооружения РККА были еще царских времен (трехлинейка, трехдюймовка, максимка). Просто у итальянцев тоже многие виды вооружений были времен 1МВ. А тогда русские вооружения были лучше итальянских. quoted1
То есть - ты прямо и недвусмысленно заявляешь, что умные и вооружённые новейшим оружием европейцы проиграли и сдались вооружённым 25-летней давности оружием русским. Ну что ж - так тоже неплохо. >
> А что — танки «Меркава» в ЦАХАЛ уже всё? quoted1
Ещё не всё, но … танки с экипажами, это уже вчерашний день. Следующая задача для тщедушных и очкастых, замена людей на поле боя, изобретения всего, что ползает по земле и летает, самостоятельно выполняя боевые задачи.
Обрати внимание на массовое использование азербайджанцами израильских боевых дронов.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следующая задача для тщедушных и очкастых, замена людей на поле боя, изобретения всего, что ползает по земле и летает, самостоятельно выполняя боевые задачи. quoted1
Без солдата любая военная техника - просто кучка металла, стекла и пластика. А если боевая техника научится выбирать себе цели самостоятельно - то нафига ей вообще люди нужны будут? Skynet ждёт!
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем вы этот искусственный интеллект мотивировать-то будете? quoted2
>Клавишей на клавиатуре компьютера, под названием Enter !!! quoted1
А ежели этот искусственный интеллект первым демотивирует компьютер нажатием на клавишу OFF сетевого выключателя - что тогда делать будешь? Реакция-то у искусственного интеллекта - побыстрее, чем у тебя...
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько погибших солдат вермахта у Оверманса и как получено это «подставное число»? quoted2
>Весь мир с этими ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ (картотека немецкой службы по оповещению близких родственников павших WASt) данными согласен и только совки против. > А кому они, совки эти, интересны? quoted1
Кто тебе сказал, что у Оверманса данные на основе картотеки? Данные Оверманса- это подставные значения, ничего общего с реальностью не имеющие.
Основная его задача - это продублировать 3 405 000 солдат вермахта сначала как "Капитулировавших" , а потом как "Плененных" в период затмения с 1.5.1945 по 9.5.1945.
В итоге, в американском и английском плену оказалось не 4 209 000 по факту, а 4 209 000 + 3 405 000 = 7 614 000. Что усиленно и выбивается в сознание историков.
> Реакция-то у искусственного интеллекта — побыстрее, чем у тебя… quoted1
Золотые твои слова! Действительно, реакция быстрее. Но это ещё далеко не самое главное.
С помощью искусственного интеллекта возможно обеспечить оптимальный и адаптивный к угрозам выбор комбинации сенсоров и средств поражения, скоординировать их совместное функционирование, обнаруживать и идентифицировать угрозы, оценивать намерения противника.
Искусственный интеллект позволяет обеспечить классификацию и семантическую сегментацию изображений, локализацию и идентификацию мобильных объектов для эффективного целеуказания.
Но….
Три закона роботехники ещё никто не отменял:
-1Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. -2Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. -3Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Нравится это умнику или нет, но хозяина придётся слушаться.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нравится это умнику или нет, но хозяина придётся слушаться. quoted1
Осталось только сделать так, чтобы никто не смог назначить себя новым "хозяином"... Изначально бессмысленный цикл работ: 10 создать новый ИИ для самостоятельного уничтожения людей 20 удерживать созданный ИИ от самостоятельного уничтожения людей 30 GOTO 10
- зато бюджетную денежку на нём можно "пилить" вечно!