Рабочая неделя коменданта НКВД по Харьковской области лейтенанта госбезопасности Зелёного Артёма Петровича:
16:47 09.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> примеры обвинений.
>Мы это уже проходили. Это не примеры обвинений. Уголовников, судимых за преступления против личности, в расчет не берем. (Хотя неугодным можно приписать какую угодно статью).
Сегодня да, вполне. Абсолютно безнаказанно, в отличие от предоставленных мною фото.
> Но возьмем хотя бы так называемые дела о шпионаже. Где описательно-мотивировочная часть каждого приговора, доказательства, что эти граждане действительно занимались шпионажем?
В архиве.
> И могли ли чисто физически, в силу своих способностей, грамотности и так далее этим заниматься?
Шпионы? Да, могли. Потому и были осуждены.
16:52 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сегодня да, вполне. Абсолютно безнаказанно, в отличие от предоставленных мною фото.
Разговор не про сегодня, а про так называемые «доказательства». Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Но возьмем хотя бы так называемые дела о шпионаже. Где описательно-мотивировочная часть каждого приговора, доказательства, что эти граждане действительно занимались шпионажем? > В архиве.
То есть, большинству обычных людей они недоступны. Но тогда не надо выдавать за истину фото из интернета, несущие ноль целых, фиг десятых информации. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Шпионы? Да, могли. Потому и были осуждены. >
Приведи описательно-мотивировочную часть хоть одного приговора. На основании чего установлена их виновность?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное?
>>>>> >>>> смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы >>> Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков.
>>ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно,
>Я тебе привел примеры обвинений. «Огульно» из них кого обвинили?
>> потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли
>Ты бросаешься словами. Миллионы — это сколько? Сколько ты встречал дел, где незаконно осудили и сколько ты встречал дел, где обоснованно реабилитировали?
это ты говоришь, что массовые репрессии были законны, как и массовые реабилитации, а вообще далеко ходить не надо, совковые суды спроецировались на современные постсоветские, в которых о праве и говорить не приходится
19:05 09.12.2018
Рабочая неделя коменданта НКВД по Харьковской области лейтенанта госбезопасности Зелёного Артёма Петровича???
Зеленый, Артем Петрович. Национальность — украинец. Родился 20.10.1891; место рождения — г. Николаев[1]. Смерть: 01.06.1942, Новгородская обл., р-н г. Малой Вишеры, причина смерти — погиб на фронте (о захоронении см. ОБД МО).
Лейтенант, нач. комендантского отделения ОО НКВД ВолхФ.
Член ВКП (б).
дата подразделение/место службы до <nobr>30.07.1940</nobr> сотрудник УНКВД Архангельской обл. <nobr>30.07.1940</nobr> Уволен (уволен)
19:06 09.12.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> A13156 (A13156) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вы то здесь пропадандируете уже доказанную официально преступность в качестве доблести и героизма >> вам нет оправдания
>Вот почему Россию не любят в Европе и Америке? Причина одна. Никто и нигде не любит предательства и предателей.
>>> A13156 (A13156) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> но вы то здесь пропадандируете уже доказанную официально преступность в качестве доблести и героизма >>>> вам нет оправдания
>>> Вот почему Россию не любят в Европе и Америке? Причина одна. Никто и нигде не любит предательства и предателей.
>>
>
>> Да, а у нас коммуняки еще до сих пор у власти. >> >>
>Где ты здесь увидел коммунистов?
Странно что ты их не видишь.
20:05 09.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня да, вполне. Абсолютно безнаказанно, в отличие от предоставленных мною фото.
>Разговор не про сегодня, а про так называемые «доказательства».
Ты жила в то время?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но возьмем хотя бы так называемые дела о шпионаже. Где описательно-мотивировочная часть каждого приговора, доказательства, что эти граждане действительно занимались шпионажем? >> В архиве.
>То есть, большинству обычных людей они недоступны. Но тогда не надо выдавать за истину фото из интернета, несущие ноль целых, фиг десятых информации.
Как видишь я тебе привел. От тебя же только бла бла и корявая липа.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шпионы? Да, могли. Потому и были осуждены. >>
>Приведи описательно-мотивировочную часть хоть одного приговора. На основании чего установлена их виновность?
Могу предложить пойти туда, куда посылал ранее, в архив.
20:14 09.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>>>>>
>>>>> смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы >>>> Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков. >>> ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно,
>>Я тебе привел примеры обвинений. «Огульно» из них кого обвинили?
>>> потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли
>>Ты бросаешься словами. Миллионы — это сколько? Сколько ты встречал дел, где незаконно осудили и сколько ты встречал дел, где обоснованно реабилитировали?
>это ты говоришь, что массовые репрессии были законны, как и массовые реабилитации,
Будь добр ссылку на мое заявление
> а вообще далеко ходить не надо, совковые суды спроецировались на современные постсоветские,
На русский язык переведи
> в которых о праве и говорить не приходится
Тебя судили советские суды? Когда? За что?
20:53 09.12.2018
⍟ Дружище (phwow),
Вот что больше всего поражает в проповедниках тоталитаризма, то как они уперто совершенно не признают приведенных документальных фактов:
21:16 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня да, вполне. Абсолютно безнаказанно, в отличие от предоставленных мною фото.
>>Разговор не про сегодня, а про так называемые «доказательства».
>Ты жила в то время?
Ну, и к чему этот вопрос, если речь шла о «предоставленных тобой фото»?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Как видишь я тебе привел.
Ты ничего не привел. В твоих фотках нет ни одного подробного обоснования того или иного приговора. Следовательно, считаться доказательствами они не могут. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Могу предложить пойти туда, куда посылал ранее, в архив. >
Это тебе следует туда отправиться, если хочешь приводить настоящие доказательства. Пока что ты подсовываешь некие фото, внешне похожие на дела тех лет, но без малейшей конкретики.
> > Вот что больше всего поражает в проповедниках тоталитаризма, то как они уперто совершенно не признают приведенных документальных фактов: >
Я привел документ. ТС привел филькину грамоту, но Натали что-то язык проглотила спросить «описательно-мотивировочную часть». Зато апломба, пафоса и напускного возмущения…
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сегодня да, вполне. Абсолютно безнаказанно, в отличие от предоставленных мною фото. >>> Разговор не про сегодня, а про так называемые «доказательства».
>>Ты жила в то время?
>Ну, и к чему этот вопрос, если речь шла о «предоставленных тобой фото»?
К тому, что разговор «не про сегодня».
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видишь я тебе привел.
>Ты ничего не привел.
Тогда тебе к окулисту сначала надо зайти. Потом в архив.
> В твоих фотках нет ни одного подробного обоснования того или иного приговора. Следовательно, считаться доказательствами они не могут.
У топик стартера даже того, что я привел нет. У тебя и подавно. Бла бла, да ссылки на русофобов с нациками.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу предложить пойти туда, куда посылал ранее, в архив. >>
>Это тебе следует туда отправиться, если хочешь приводить настоящие доказательства. Пока что ты подсовываешь некие фото, внешне похожие на дела тех лет, но без малейшей конкретики.
Я тебе привел настоящие фото из архива. Есть что возразить — возражай. Нет — проваливай в совково бэушные казематы псевдоисторического маразма.
21:34 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> К тому, что разговор «не про сегодня».
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Тогда тебе к окулисту сначала надо зайти. Потом в архив.
Ещё раз — ты продвигаешь свой материал, ты его и обязан защищать. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> У топик стартера даже того, что я привел нет.
А ты за себя отвечай, а не за ТС. Ты же не его опровергаешь, а свое проталкиваешь. Вот и обосновывай. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привел настоящие фото из архива. Есть что возразить — возражай.
Я возразила — где описательно-мотивировочная часть хотя бы одного приговора? То, что ты привел, ни о чем. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Нет — проваливай в совково бэушные казематы псевдоисторического маразма.
Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти. Взялся спорить — будешь спорить. Или признай, что слился.
