zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но увы многие были просто мобилизованы, семьи по сути были заложники. quoted1
Это что же за силища такая была, что держала в заложниках семьи 2/3 офицеров — людей храбрых, обстрелянных, вооружённых и не лишённых отваги и решительности?
Что за силища этакое количество людей насильно мобилизовала?
И подчинённых для этих офицеров — сержантов, рядовых — тоже насильно где-то мобилизовала, и их семьи тоже в заложники взяла…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Что за силища этакое количество людей насильно мобилизовала? И подчинённых — сержантов, рядовых — тоже насильно где-то мобилизовала, и их семьи тоже в заложники взяла… quoted1
А ты что думал…. И семьи приамурских партизан, сибирских красных полков, одесских подпольщиков, разоруживших гиганты-дредноуты французской эскадры, стремительные и сокрушительные армии червонного казачества и проч… и проч… — у всех были семьи в заложниках….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По- нашему, большинству было фиолетово. quoted2
>Как собственно и всегда… > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому не было совершенно разные идеи поддерживали quoted2
>Следовательно, на каждую идею приходилось ещё меньше симпатизантов…
> > Ну тогда совершенно справедливо, что победили большевики. > А не октябристы и не кадеты… quoted1
Насчёт справедливости вопрос открытый, но то что при таком раскладе победа большевиков в Гражданской войне была пусть не совсем, но довольно очевидной. Но врагов советской власти с этой победой не убавилось. Классовая борьба становилась все яростный и острее, и чем дальше тем больше…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто чтобы был мир и порядок, а дальше жизнь покажет. quoted1
А зачем же тогда этот Слащёв мешал на своей Родине установиться миру и порядку? Ведь когда у беляков остался один Крым — идиоту было понятно, что воевать дальше. притом за английские деньги и английскими пулями и снарядами с русскими парнями — это просто продление войны и бессмысленное кровопролитие…
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что за силища этакое количество людей насильно мобилизовала? И подчинённых — сержантов, рядовых — тоже насильно где-то мобилизовала, и их семьи тоже в заложники взяла… quoted2
>
> А ты что думал…. > И семьи приамурских партизан, сибирских красных полков, одесских подпольщиков, разоруживших французские гиганты-дредноуты, > стремительные и сокрушительные армии червонного казачества и проч… и проч… — у всех были семьи в заложниках…. quoted1
Вбегал в деревню еврей-политрук с наганом и орал во весь голос: «А ну все на войну, за власть большевиков! Вперёд, скоты мать вашу раскудрит в качель!!!»…
И русские мужички вздыхали, крестились, собирали котомки и успокаивали семьи «Ето ичаво… Оно может и обойдёццо…»
И уходили в сопровождении еврея-большеивка в закат….
А нас следующий день приходил латыш с берданкой, садился посреди деревни и держал её в заложниках.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но Слащёв-таки оставался «героем Перекопа»… quoted1
Храбрость у Слащёва не отнять… Очень хорошо его сыграл в «Беге» Дворжецкий… Его, и его трагедию…. Кстати ему, тогда командиру терской дивизии, Деникин бросил — «Чтобы я больше о Махно не слышал»…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но увы многие были просто мобилизованы, семьи по сути были заложники. quoted2
>Это что же за силища такая была, что держала в заложниках семьи 2/3 офицеров — людей храбрых, обстрелянных, вооружённых и не лишённых отваги и решительности? > > Что за силища этакое количество людей насильно мобилизовала? >
> И подчинённых для этих офицеров — сержантов, рядовых — тоже насильно где-то мобилизовала, и их семьи тоже в заложники взяла… > > quoted1
А сколько по вашему участвовало в Гражданской войне? И как формировались части, что белых, что красных? Да конечно не только мобилизация, красные привлекали на свою сторону бандитов типа Махно, Григорьева, Котовского Япончика (командир полка) Чапаев, Щорса и ect. Потом воевали с этими бандитами, из тех кто уцелел. Или ликвидировали как Щорса и Котовского, с Чапаевым тоже мутная история.
⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), комендант НКВД. это счас как у нас комендант мгб. и поверьте. подвалы тоже имеются. правда расстрелов счас нет. но были. поверьте
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Что за силища этакое количество людей насильно мобилизовала? И подчинённых — сержантов, рядовых — тоже насильно где-то мобилизовала, и их семьи тоже в заложники взяла… quoted3
>> А ты что думал…. >> И семьи приамурских партизан, сибирских красных полков, одесских подпольщиков, разоруживших французские гиганты-дредноуты, >> стремительные и сокрушительные армии червонного казачества и проч… и проч… — у всех были семьи в заложниках…. quoted2
>Вбегал в деревню еврей-политрук с наганом и орал во весь голос: «А ну все на войну, за власть большевиков! Вперёд, скоты мать вашу раскудрит в качель!!!»… > > И русские мужички вздыхали, крестились, собирали котомки и успокаивали семьи «Ето ичаво… Оно может и обойдёццо…» >
> И уходили в сопровождении еврея-большеивка в закат…. > > А нас следующий день приходил латыш с берданкой, садился посреди деревни и держал её в заложниках. quoted1
Не еврей комиссар. А отряд ЧОН. Отморзки малолетки от 14 до 16 лет. Думаешь каким полком Гайдар командовал в 16 лет. Этим было все по барабану дали власть и жратву от пуза. …
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И как формировались части, что белых, что красных? > quoted1
Как обычно. Офицеры-генералы- добровольно. Рядовые -в основном мобилизация. Которая была бы невозможна, если бы в основном граждане не были лояльны власти. Изображать красную армию как толпу частично из бандитов и мрази, а в основном подневольных заложников — кретинизм.