> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда тебе к окулисту сначала надо зайти. Потом в архив. quoted2
>Ещё раз — ты продвигаешь свой материал, ты его и обязан защищать. quoted1
Еще раз, ни ты, ни тот косу я предложил этот материал по существу ничего не возразили.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У топик стартера даже того, что я привел нет. quoted2
>А ты за себя отвечай, а не за ТС. Ты же не его опровергаешь, а свое проталкиваешь. Вот и обосновывай. quoted1
Я привел фото документов, а не пустую болтовню, как ты или тот, которому я их привел.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе привел настоящие фото из архива. Есть что возразить — возражай. quoted2
>Я возразила — где описательно-мотивировочная часть хотя бы одного приговора? То, что ты привел, ни о чем. quoted1
Это не возражение, а пустая болтовня. Я тебе привел достаточно, но ты не удосужилась изучить даже это. Хочешь что-то возразить, возражай. Возражение принимаю в фотографиях, желательно с «описательно-мотивировочной частью»
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет — проваливай в совково бэушные казематы псевдоисторического маразма. quoted2
>Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти. > Взялся спорить — будешь спорить. > Или признай, что слился. quoted1
>>> Вот что больше всего поражает в проповедниках тоталитаризма, то как они уперто совершенно не признают приведенных документальных фактов: >>> https://www.politforum... quoted3
В которых нет доказательств виновности осужденных. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не возражение, а пустая болтовня. Я тебе привел достаточно, но ты не удосужилась изучить даже это. Хочешь что-то возразить, возражай. quoted1
Ты русский язык понимаешь? Ладно, так и быть, объясню проще. Описательно-мотивировочная часть — это та часть приговора, которая содержит доказательства вины осужденного, на основании которых он выносится. В твоих фото этого нет, поэтому они не могут быть приняты как доказательства законности вынесенных приговоров. И, если таких доказательств не будет, то вышеприведенным грош цена.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>>>>>> >>>>>> смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы >>>>> Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков. >>>> ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно,
>>> Я тебе привел примеры обвинений. «Огульно» из них кого обвинили? >>>> потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли >>> Ты бросаешься словами. Миллионы — это сколько? Сколько ты встречал дел, где незаконно осудили и сколько ты встречал дел, где обоснованно реабилитировали? quoted3
>>это ты говоришь, что массовые репрессии были законны, как и массовые реабилитации, quoted2
>Будь добр ссылку на мое заявление
>> а вообще далеко ходить не надо, совковые суды спроецировались на современные постсоветские, quoted2
>На русский язык переведи
>> в которых о праве и говорить не приходится quoted2
>Тебя судили советские суды? Когда? За что? quoted1
ты втягиваешь в демагогию, все суды в РФ, РБ и т. д., работают на власть, что не понятно
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Описательно-мотивировочная часть это та часть приговора, которая содержит доказательства вины осужденного, на основании которых он выносится. > В твоих фото этого нет, поэтому они не могут быть приняты как доказательства законности вынесенных приговоров. quoted1
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A13156 (A13156) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но вы то здесь пропадандируете уже доказанную официально преступность в качестве доблести и героизма
>>>>> вам нет оправдания >>>> Вот почему Россию не любят в Европе и Америке? Причина одна. Никто и нигде не любит предательства и предателей.
>В которых нет доказательств виновности осужденных. quoted1
Там и не должно этого быть
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не возражение, а пустая болтовня. Я тебе привел достаточно, но ты не удосужилась изучить даже это. Хочешь что-то возразить, возражай. quoted2
>Ты русский язык понимаешь? Ладно, так и быть, объясню проще. Описательно-мотивировочная часть — это та часть приговора, которая содержит доказательства вины осужденного, на основании которых он выносится. quoted1
В теме, куда ты влезла подобное есть, ты автора спрашивала? Нет? Свободна. Создай тему, где мы разберем приведенные мною фото, а ты мне покажешь примеры фото с «опИсательно-мотивИровочной частью». Я понятно объяснил?
> В твоих фото этого нет, поэтому они не могут быть приняты как доказательства законности вынесенных приговоров. quoted1
В моих фото есть то, что нужно касаемо ответа на заявления Кунцевича. Тебе я их приводил раньше на что ты смогла только «ко-ко-ко».
> И, если таких доказательств не будет, то вышеприведенным грош цена. quoted1
Я тебе не обещал ничего доказывать. Это ты что-то раскудахталась на приведенные фото Кунцевичу. Не тебе, не топикстартеру. Кунцевичу. Смекаешь? Иди уже.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Описательно-мотивировочная часть это та часть приговора, которая содержит доказательства вины осужденного, на основании которых он выносится. >> В твоих фото этого нет, поэтому они не могут быть приняты как доказательства законности вынесенных приговоров. quoted2
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>>>>>>> >>>>>>> смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы >>>>>> Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков. >>>>> ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно, >>>> Я тебе привел примеры обвинений. «Огульно» из них кого обвинили?
>>>>> потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли >>>> Ты бросаешься словами. Миллионы — это сколько? Сколько ты встречал дел, где незаконно осудили и сколько ты встречал дел, где обоснованно реабилитировали? >>> это ты говоришь, что массовые репрессии были законны, как и массовые реабилитации, quoted3
>>Будь добр ссылку на мое заявление
>>> а вообще далеко ходить не надо, совковые суды спроецировались на современные постсоветские, quoted3
>>На русский язык переведи
>>> в которых о праве и говорить не приходится quoted3
>>Тебя судили советские суды? Когда? За что? quoted2
>ты втягиваешь в демагогию, все суды в РФ, РБ и т. д., работают на власть, что не понятно quoted1
>>> Тебя судили советские суды? Когда? За что? >> ты втягиваешь в демагогию, все суды в РФ, РБ <nobr>и т. д.</nobr>, работают на власть, что не понятно quoted2
забалтываешь тему? насчет твоих фоток, дык не все расстрельные дела рассматривали верховные власти, это мизер, основные судебные постановления и постановления троек заканчивались фразой "Приговор окончательный, обжалованию не подлежит", пуля в затылок и в яму
>забалтываешь тему? > насчет твоих фоток, дык не все расстрельные дела рассматривали верховные власти, это мизер, основные судебные постановления и постановления троек заканчивались фразой «Приговор окончательный, обжалованию не подлежит», пуля в затылок и в яму quoted1
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами .
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 13 июля 1937 года № 00447
ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
30 июля 1937 года.
Гор. Москва.
IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ …. 2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки. ….
и РАБОТА ТРОЕК
1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: …. 2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор.
3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов.
4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности.
Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй.
5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного.
Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного. VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ. Править 1 . Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, <nobr>т. е.</nobr> наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.
Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение.
2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.
Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного.
О какой законности. идет речь Дружище. Действие троек незаконны абсолютно, так как прямо противоречит Конституции СССР. Следовательно приговоры вынесенные тройками, на любом основании, незаконны. Это были просто убийства, уголовное преступлегие, которое не было осуждено и никто не понес наказания.
>Здесь коммунистов нет! Странно, что ты их видишь. quoted1
Все кто оправдывают, а тем более славят, коммунячьий террор, массовые репрессии, тоталитаризм — коммунисты вне зависимости от принадлежности, или не принадлежности, к какой-либо партии.
>>Здесь коммунистов нет! Странно, что ты их видишь. quoted2
> > Все кто оправдывают, а тем более славят, коммунячьий террор, массовые репрессии, тоталитаризм — коммунисты вне зависимости от принадлежности, или не принадлежности, к какой-либо партии. quoted1
Я смотрю ты по ночам не спишь, потеешь и дрожишь. Рисуешь себе страшилки и сам их боишься? Ну, я сожалею, но это не излечимо. Сочувствую.
> Еще раз, если ты неспособна переварить даже это, то куда ты рыпаешься? Таким как ты назвать дату, то ты потребуешь точное время. quoted1
Да нет, это ты к себе отнеси эти слова, поскольку привёл фотки вроде с претензией, но по сути ничего не доказывающие. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я привел фото документов, >> В которых нет доказательств виновности осужденных. quoted2
> В теме, куда ты влезла подобное есть, ты автора спрашивала? Нет? quoted1
А это уже не тебе решать, кого мне спрашивать и о чем. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободна. Создай тему, где мы разберем приведенные мною фото, а ты мне покажешь примеры фото с «опИсательно-мотивИровочной частью». Я понятно объяснил? quoted1
Ты мне никто, чтобы указывать. Объясняй лучше то, что приводишь. Не нравится, когда развенчивают туфту, преподносимую как якобы обоснованное решение? Терпи, сам вписался. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> В моих фото есть то, что нужно касаемо ответа на заявления Кунцевича. quoted1
В твоих фото нет главного — доказательной базы, на основании которой были осуждены люди. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
Однако, если доказательства очевидны, то привести их не составляет труда. Повторяю принцип: кто приводит материал, тот должен уметь его защищать. Или признать слив. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ты что-то раскудахталась на приведенные фото Кунцевичу. quoted1
Ты большой специалист в «кудахтаньи»? будем знать… Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
И что? Здесь форум, каждый может вступить в диалог по спорному вопросу. ты пробовал впарить эту фигню в одном месте — не прошло; теперь попробовал в другом, но от перемены тем содержание-то не меняется. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: