>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Странно что ты их не видишь.
>>> Здесь коммунистов нет! Странно, что ты их видишь.
>> >> Все кто оправдывают, а тем более славят, коммунячьий террор, массовые репрессии, тоталитаризм — коммунисты вне зависимости от принадлежности, или не принадлежности, к какой-либо партии.
> > Я смотрю ты по ночам не спишь, потеешь и дрожишь. Рисуешь себе страшилки и сам их боишься? Ну, я сожалею, но это не излечимо. Сочувствую.
Если не лечить тоталитаризм головного мозга, то он переходит в тяжелую неизлечимую форму.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сообщение
> Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) > Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. > > НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР > > ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ > от 13 июля 1937 года № 00447 > > ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ > > 30 июля 1937 года. > > Гор. Москва. > > IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ > …. > 2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки. > …. > > и РАБОТА ТРОЕК > > 1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: > …. > 2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор. > > 3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов. > > 4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности. > > Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй. > > 5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного. > > Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного. > VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ. Править > 1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, <nobr>т. е.</nobr> наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД. > > Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение. > > 2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.
> > Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного. > О какой законности. идет речь Дружище. Действие троек незаконны абсолютно, так как прямо противоречит Конституции СССР. Следовательно приговоры вынесенные тройками, на любом основании, незаконны. Это были просто убийства, уголовное преступлегие, которое не было осуждено и никто не понес наказания.
Оперативный приказ тебе ни на что не намекнул? Сегодня это называется план-перехват или спецоперация против боевиков. Только сейчас убитых назначают боевиками, а тогда за подобное грозил расстрел, о чем и сообщают приведенные мною фото.
10:57 10.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, если ты неспособна переварить даже это, то куда ты рыпаешься? Таким как ты назвать дату, то ты потребуешь точное время.
>Да нет, это ты к себе отнеси эти слова, поскольку привёл фотки вроде с претензией, но по сути ничего не доказывающие.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я привел фото документов,
>>> В которых нет доказательств виновности осужденных.
>> Там и не должно этого быть
>О как! > Типично по-большевистски, однако… > Зачем доказательства — если партия велела расстрелять!
Ты можешь привести постановление суда, где расстреляные признаны невиновными. Желательно с «описательно-мотивировочной частью», как ты любишь.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме, куда ты влезла подобное есть, ты автора спрашивала? Нет?
>А это уже не тебе решать, кого мне спрашивать и о чем.
Как это показательно для русофобов и беложмигрантских прихвостней. Неудобные вопросы игнорируем. Зато как ко-ко-ко.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободна. Создай тему, где мы разберем приведенные мною фото, а ты мне покажешь примеры фото с «опИсательно-мотивИровочной частью». Я понятно объяснил?
>Ты мне никто, чтобы указывать.
Я тебе бесплатный совет даю. Пользуйся, ты же умеешь.
> Объясняй лучше то, что приводишь.
Я объяснил это тому, кому адресовал. Тебе ранее тоже. Противопоставить ты ничего не шмогла.
> Не нравится, когда развенчивают туфту, преподносимую как якобы обоснованное решение? Терпи, сам вписался.
Это настоящие фото из настоящего архива. У тебя и твоих подопытных балаболов ничего подобного нет и впомине.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В моих фото есть то, что нужно касаемо ответа на заявления Кунцевича.
>В твоих фото нет главного — доказательной базы, на основании которой были осуждены люди.
В моих фото есть достаточно информации для размышления. Хочешь поспорить-приводи более подробные фото. Или такие же с примерами судебных решений по оправланию.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе не обещал ничего доказывать.
>Однако, если доказательства очевидны, то привести их не составляет труда. Повторяю принцип: кто приводит материал, тот должен уметь его защищать. Или признать слив.
Так приведи, раз для тебя не составляет труда. Мне и вменяемым людям достаточно того, что я привел.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты что-то раскудахталась на приведенные фото Кунцевичу.
>Ты большой специалист в «кудахтаньи»? будем знать…
Конечно, я за вашим куряиником давно наблюдаю.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тебе, не топикстартеру. Кунцевичу.
>И что? Здесь форум, каждый может вступить в диалог по спорному вопросу. ты пробовал впарить эту фигню в одном месте — не прошло; теперь попробовал в другом, но от перемены тем содержание-то не меняется.
Ты спорить и доказывать не умеешь. Аргументы игнорируешь.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди уже.
>Как только сама сочту необходимым.
Давай, до свидания.
10:57 10.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Оперативный приказ тебе ни на что не намекнул?
Вообще-то, люди общаются прямо, а не намеками. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сегодня это называется план-перехват или спецоперация против боевиков. Только сейчас убитых назначают боевиками, а тогда за подобное грозил расстрел,
Да неужели?! Спецоперация — это действия, направленные на нейтрализацию/уничтожение особо опасных преступников. Однако, если кто-то из этих преступников остаётся в живых, то его судят согласно закону. Самый известный пример: Салман Радуев. А тройки — это вне закона, это судилища, которыми подменяли закон. В пресловутом оперативном приказе так и указано: «…об операции по репрессированию», то есть, иначе говоря, террору против неугодных.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> о чем и сообщают приведенные мною фото. >
Приведенные тобой фото не сообщают и доказательствах виновности этих осужденных.
То есть, доказухи не будет? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь привести постановление суда, где расстреляные признаны невиновными. Желательно с «описательно-мотивировочной частью», как ты любишь.
Что мне привести, я сама буду решать. Пока что разговор о твоем якобы «документе», из которого неясно на основании чего осуждены люди. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Как это показательно для русофобов
Заниматься демагогией и впаривать туфту под видом доказухи? Согласна. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это настоящие фото из настоящего архива.
А толку-то, если они не дают ответа на главный вопрос? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В моих фото есть достаточно информации для размышления.
Снова намеки не пойми на что. Доказуха есть? Нет. Вот и весь разговор. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так приведи, раз для тебя не составляет труда.
Ты в порядке? Защищает свою инфу тот, кто ее приводит. Не переводи стрелки, со мной это не пройдет. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мне и вменяемым людям достаточно того, что я привел.
Тебе уже возразили Кунцевич, Заедик, Совок-б/у и я. И никто не согласился. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Аргументы игнорируешь.
Так они еще и не начинались.
11:13 10.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня это называется план-перехват или спецоперация против боевиков. Только сейчас убитых назначают боевиками, а тогда за подобное грозил расстрел,
>Да неужели?!
> Спецоперация — это действия, направленные на нейтрализацию/уничтожение особо опасных преступников. > Однако, если кто-то из этих преступников остаётся в живых, то его судят согласно закону. Самый известный пример: Салман Радуев. > А тройки — это вне закона, это судилища, которыми подменяли закон. В пресловутом оперативном приказе так и указано: «…об операции по репрессированию», то есть, иначе говоря, террору против неугодных.
Хоспади. Ты через строчку и через абзац читаешь. О чем с тобой говорить?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о чем и сообщают приведенные мною фото. >>
>Приведенные тобой фото не сообщают и доказательствах виновности этих осужденных.
Они и не должны этого, сколько тебе повторять? Они говорят о том, что Каждое дело рассматривалось отдельно, а некоторые дела (вот те раз) пересматривались. Расстрел заменялся на лагеря с учетом каких-то обстоятельств. Я не судья и не историк, чтобы копать глубже и мне этого достаточно, чтобы увидеть как врут, извращают и подменяют историю такие феерические русофобы, как вы, дорогуша.
11:24 10.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
Но ведь ты пытаештся доказать, что приведенные фото «филькина грамота». Вот и доказывай. Можешь найти судебные постановления и их оспорить. Либо привести постановление суда, оправдывающие упомянутых граждан.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь привести постановление суда, где расстреляные признаны невиновными. Желательно с «описательно-мотивировочной частью», как ты любишь.
>Что мне привести, я сама буду решать. Пока что разговор о твоем якобы «документе», из которого неясно на основании чего осуждены люди.
Опять ко-ко-ко. Хочешь ясности? Разберись. Не трать мое и свое времябэ.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это показательно для русофобов
>Заниматься демагогией и впаривать туфту под видом доказухи? Согласна.
Это реальное фото. Согласна?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это настоящие фото из настоящего архива.
>А толку-то, если они не дают ответа на главный вопрос?
Так найди ответ, а не голослрвно заявляй, что это «липа»
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В моих фото есть достаточно информации для размышления.
>Снова намеки не пойми на что. Доказуха есть? Нет. Вот и весь разговор.
Ну если ты не понимаешь, то что влезаешь то?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так приведи, раз для тебя не составляет труда.
>Ты в порядке? Защищает свою инфу тот, кто ее приводит. Не переводи стрелки, со мной это не пройдет.
Ты вменяемая? Я свое заявление подкрепил фотографиями. С тобой ничего не пройдет. Ты не понимаешь русского языка.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне и вменяемым людям достаточно того, что я привел.
>Тебе уже возразили Кунцевич, Заедик, Совок-б\у и я. И никто не согласился.
Оу, целых три ко-ко-ко. Особенно совок с картинками)
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы игнорируешь.
>Так они еще и не начинались.
Так тебе они и не нужны. Ты здесь не доя этого.
11:25 10.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Хоспади. Ты через строчку и через абзац читаешь. О чем с тобой говорить?
Я читаю как надо. Если возразить нечего — признай слив. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Они говорят о том, что Каждое дело рассматривалось отдельно, а некоторые дела (вот те раз) пересматривались. Расстрел заменялся на лагеря с учетом каких-то обстоятельств.
Если человек был невиновен, он вообще не должен был быть осуждён. Ещё раз повторяю: не беру в расчет преступления против личности. Но вот «шпионская» статья, очень популярная в то время, поскольку любого неугодного можно было подвести под нее, вызывает большие сомнения. Точнее, не сама статья, кончено. а приговоры по ней. Вот поэтому и задаю вопрос: а были ли они законными и обоснованными, или просто пытками добились «чистухи», мол, так и так, шпионил в пользу Японии… Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я не судья и не историк, чтобы копать глубже и мне этого достаточно,
Вот! Тебе достаточно того, что в оправдание сталинского беспредела ты выкопал бумажку, где якобы видимость «объективности». Но это — путь в тупик. Головой в песок.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> чтобы увидеть как врут, извращают и подменяют историю такие феерические русофобы, как вы, дорогуша.
Русофобами все 70 лет были коммуняки. Именно они врали и подменяли понятия, предоставляли все в ином свете. Слушай, а можно вопрос? Ты вроде писал, что даже комсомол не застал, то есть советскую эпоху толком не видел. Тогда почему так отстаиваешь их, русофобишь?
11:30 10.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Но ведь ты пытаештся доказать, что приведенные фото «филькина грамота». Вот и доказывай. Можешь найти судебные постановления и их оспорить. Либо привести постановление суда, оправдывающие упомянутых граждан.
Я всего лишь смотрю в корень. А он в том, что твои фото не доказывают виновности осужденных. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это реальное фото. Согласна?
Понятия не имею, откуда ты его взял. Но даже если это и так, фото дел из архива, на главный вопрос они не отвечают.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я свое заявление подкрепил фотографиями.
Наоборот — ты привел фото, а подкрепить их содержимое не смог, потому что они ни о чем.
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сообщение
>> Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) >> Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. >> >> НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР >> >> ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ >> от 13 июля 1937 года № 00447 >> >> ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ >> >> 30 июля 1937 года. >> >> Гор. Москва. >> >> IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ >> …. >> 2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки. >> …. >> >> и РАБОТА ТРОЕК >> >> 1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: >> …. >> 2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор. >> >> 3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов. >> >> 4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности. >> >> Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй. >> >> 5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного. >> >> Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного. >> VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ. Править >> 1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, <nobr>т. е.</nobr> наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД. >>
>> Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение. >> >> 2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.
>
>> >> Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного.
>> О какой законности. идет речь Дружище. Действие троек незаконны абсолютно, так как прямо противоречит Конституции СССР. Следовательно приговоры вынесенные тройками, на любом основании, незаконны. Это были просто убийства, уголовное преступлегие, которое не было осуждено и никто не понес наказания.
> > Оперативный приказ тебе ни на что не намекнул? > Сегодня это называется план-перехват или спецоперация против боевиков. Только сейчас убитых назначают боевиками, а тогда за подобное грозил расстрел, о чем и сообщают приведенные мною фото.
Судиить должен суд. И сейчас боевиков судит суд. И тогда должен был. Конституцию СССР не прочёл? Ещё раз деятельность троек НКВД — это были убийства, уголовные преступления
11:45 10.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоспади. Ты через строчку и через абзац читаешь. О чем с тобой говорить?
>Я читаю как надо. Если возразить нечего — признай слив.
Так не пойдет. Ты должна понять суть и причины. Иначе никак. Объясняй мне цель создания троек НКВД.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они говорят о том, что Каждое дело рассматривалось отдельно, а некоторые дела (вот те раз) пересматривались. Расстрел заменялся на лагеря с учетом каких-то обстоятельств.
>Если человек был невиновен, он вообще не должен был быть осуждён.
Браво!!! Бис! Соображаешь. А вот если человек был виновен, то что? Ну, соображай…
> Ещё раз повторяю: не беру в расчет преступления против личности. Но вот «шпионская» статья, очень популярная в то время, поскольку любого неугодного можно было подвести под нее, вызывает большие сомнения. Точнее, не сама статья, кончено. а приговоры по ней.
Вполне допускаю, более того, не отрицаю. Именно за это был первый же приговор. За превышение полномочий.
> Вот поэтому и задаю вопрос: а были ли они законными и обоснованными, или просто пытками добились «чистухи», мол, так и так, шпионил в пользу Японии…
Почему нет? Предвоенное время, если ты забыла.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не судья и не историк, чтобы копать глубже и мне этого достаточно,
>Вот!
Компот!
> Тебе достаточно того, что в оправдание сталинского беспредела ты выкопал бумажку, где якобы видимость «объективности».
Не вижу «беспредела». Если ты увидела, то будь добра докажи это, не бубни впустую.
> Но это — путь в тупик. Головой в песок.
Что «это»?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы увидеть как врут, извращают и подменяют историю такие феерические русофобы, как вы, дорогуша.
>Русофобами все 70 лет были коммуняки. Именно они врали и подменяли понятия, предоставляли все в ином свете.
Опять ко-ко-ко и русофобский плевок в историю России.
> Слушай, а можно вопрос? Ты вроде писал, что даже комсомол не застал, то есть советскую эпоху толком не видел. Тогда почему так отстаиваешь их, русофобишь?
Хе хе. Сама насочиняла, мне это плеснула. Молодец Повторю в сотый раз. Я ненавиду брехунов и гнид. Понимай как знаешь.
11:56 10.12.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь ты пытаештся доказать, что приведенные фото «филькина грамота». Вот и доказывай. Можешь найти судебные постановления и их оспорить. Либо привести постановление суда, оправдывающие упомянутых граждан.
>Я всего лишь смотрю в корень. А он в том, что твои фото не доказывают виновности осужденных.
Фото пртведены в другом контексте.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это реальное фото. Согласна?
>Понятия не имею, откуда ты его взял. > Но даже если это и так, фото дел из архива, на главный вопрос они не отвечают.
Сколько раз тебе нужно ответить на одно и то же? Или ты провоцируешь?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я свое заявление подкрепил фотографиями.
>Наоборот — ты привел фото, а подкрепить их содержимое не смог, потому что они ни о чем.
Всё, иди. Подкрепляй свой умишко — ко -ко
11:57 10.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Объясняй мне цель создания троек НКВД.
Террор, прикрытый якобы «законностью», хотя само создание троек противоречило закону. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А вот если человек был виновен, то что? Ну, соображай…
В двадцатый раз: доказательства виновности в твоих фотках отсутствуют. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вполне допускаю, более того, не отрицаю.
Ну, а что же споришь тогда? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Почему нет? Предвоенное время, если ты забыла.
Я-то помню все хорошо, но конкретных доказательств хотя бы по одному делу о шпионаже, ты не привёл. А судя по тому, какой популярной была эта статья, тебе не кажется странным, откуда бы в таком золотом государстве, среди строителей светлого будущего, сплошные враги народа и шпионы? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не вижу «беспредела». Если ты увидела, то будь добра докажи это,
Реабилитация — вот тебе доказательство. Осуждение культа личности. Вынесение трупа Сталина из Мавзолея. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Опять ко-ко-ко и русофобский плевок в историю России.
Та не… Это ты плюешься на всех, кто развенчивает большевистские русофобские мифы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Хе хе. Сама насочиняла, мне это плеснула. Молодец
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мне не преподносили. Но пионером я искренне был.
Это чья писанина?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Повторю в сотый раз. Я ненавиду брехунов и гнид. Понимай как знаешь. >
Очень пафосно, но неубедительно.
11:59 10.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Фото пртведены в другом контексте.
В каком?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сколько раз тебе нужно ответить на одно и то же? Или ты провоцируешь?
Нет, я всего лишь обращаю внимание на несостоятельность твоих доводов. А раз ты не соглашаешься, приходится повторять. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сообщение
>> Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) >> Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. >> >> НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР >> >> ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ >> от 13 июля 1937 года № 00447 >> >> ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ >> >> 30 июля 1937 года. >> >> Гор. Москва. >> >> IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ >> …. >> 2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки. >> …. >> >> и РАБОТА ТРОЕК >> >> 1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек: >> …. >> 2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор. >> >> 3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов. >> >> 4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности. >> >> Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй. >> >> 5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного. >> >> Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного. >> VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ. Править >> 1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, <nobr>т. е.</nobr> наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД. >>
>> Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение. >> >> 2. Приговора по первой категории приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников управления и областных отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение.
>
>> >> Документы об исполнении приговора приобщаются в отдельном конверте к следственному делу каждого осужденного.
>> О какой законности. идет речь Дружище. Действие троек незаконны абсолютно, так как прямо противоречит Конституции СССР. Следовательно приговоры вынесенные тройками, на любом основании, незаконны. Это были просто убийства, уголовное преступлегие, которое не было осуждено и никто не понес наказания.
> > Оперативный приказ тебе ни на что не намекнул? > Сегодня это называется план-перехват или спецоперация против боевиков. Только сейчас убитых назначают боевиками, а тогда за подобное грозил расстрел, о чем и сообщают приведенные мною фото.
далеко пойдёшь, кулака с сохой в поле и боевика с ружьём в одну корзину складываешь, кстати твои большевики вообще в не закона, это те же «игиловцы» начала 20 века
