> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на кавказе и средней азии часные предприятия очень даже процветали в открытую !!!
> > Я в Средней Азии 5 лет прожил, весь общепит там был формально государственный, а фактически частный, поэтому кормили вкусно. Плов, лагман, шурпа… Пальчики оближешь! > >
> > > Когда я приехал из РСФСР в Узбекистан, был шокирован высоким уровнем местного общепита по сравнению с убогим российским общепитом. А какие там рынки шикарные, чего там только не было!
весь кавказ и средняя азия где нибуть якобы работала, а так либо кейфовала или на себя калымила, а обшепит -строилось к примеру кафе, лет 5 работало, потом оформлялось как государственное и все довольны. нашол что сравнивать узбеков с их культом еды и уничтоженную русскую кухню… базар восточный… одесский привоз…
13:38 28.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы лжец в природе не выживают альбиносы…
>Почему так обобщаешь? Попробуй белого тигра тронь. Прекрасно выживет.
в джунглях найдите пожалуста того тигра
13:40 28.09.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы лжец в природе не выживают альбиносы…
>>Почему так обобщаешь? Попробуй белого тигра тронь. Прекрасно выживет.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы лжец в природе не выживают альбиносы…
>>> Почему так обобщаешь? Попробуй белого тигра тронь. Прекрасно выживет.
>>в джунглях найдите пожалуста того тигра
>Находили. Сам и посмотри. Слонов тоже. > > Ты же про природу говорил, а не про охотников.
вот альбиносов то как рас и не находили проконсультируйтесь что такое альбинос и найдите фото «белого"тигра, глядиш и догодаетесь о чом я реч виду…
16:43 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Развернуть начало сообщения >
>> Увы, ты просветил всех тогда лишь в том, что не знаешь законов арифметики, либо просто не признаёшь, очевидно считая их тоже догмами. Ты ж новатор известный
> > Опровергай, если могешь…
Партнменклатура классом не являлась,
"Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления. Она скрывает свои доходы "
Чтобы стать классом им понадобилась капиталистическая реставрация и на законных основаниях переоформить в собственность объекты, ранее бывшие просто в управлении. , И класс этот естественно оказался буржуазный. Потому что классов на незаконных основаниях не бывает. Иначе всех преступников тоже как класс придётся обозначить, ибо они тоже имеют отношение к собственности (чужой),которую присваивают
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Развернуть начало сообщения >>
>>> Увы, ты просветил всех тогда лишь в том, что не знаешь законов арифметики, либо просто не признаёшь, очевидно считая их тоже догмами. Ты ж новатор известный
>>
>> Опровергай, если могешь…
> > Партнменклатура классом не являлась >
Это с чего ты взял? Очень даже являлась —
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ты так и не сообщил, что такое капитал.
> > Просвещайся, неуч
Не… Мне Ваши религиозные ДОГМЫ не интересны. Ты уж давай сам как-нибудь, без «священных пИсаний», ответь на поставленный вопрос:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>>
>>>> Увы, ты просветил всех тогда лишь в том, что не знаешь законов арифметики, либо просто не признаёшь, очевидно считая их тоже догмами. Ты ж новатор известный >>>
>>> Опровергай, если могешь…
>> >> Партнменклатура классом не являлась >>
>Это с чего ты взял?
Из определения класса взял. А своей псевдоноваторской отсебятиной сам наслаждайся.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> НТП. Скоро телевизор будет стоить как килограмм гречки))
>>>
>>> Угу. Помню, крутил я роман с бухгалтершей строительной фирмы. Она мне после бурного секса на расслабоне рассказывала разные пикантные подробности частного строительного бизнеса. Не все там было чисто в плане законности, конечно, но больше всего ее бесило, что какие-то каменщики зарабатывают по 60, а она — высококвалифицированный спец с высшим — 25−27. Прикинь, как это разрушает всю твою стройную схему недоплаты простым работягам проклятыми капиталистами >>> Так это было 10 лет назад, а сейчас толковый рабочий может и 100 иметь.
>> >> Бухгалтеров нынче наплодили как грязи. Чуть в каждом подвале курсы открыли. Бухгалтер кстати тоже наёмный работник как и каменщик. И точно также подлежит узаконенному грабежу со стороны капиталиста
>господа комунисты идея комунизма штука хорошая, но сначала надо народ перевоспитать, в ссср не получилось… кстати прежде чем писать -изучайте материал! буржуа например-человек отдаюший капитал в управление (акции, вклады) и живуший на проценты, ни кого эксплуатировать он не может (только опосретственно) читайте капитал маркса!!!
Это рантье.
00:26 29.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>> Партнменклатура классом не являлась > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это с чего ты взял?
> > Из определения класса я взял. А своей псевдоноваторской отсебятиной сам наслаждайся.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Партнменклатура классом не являлась
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это с чего ты взял?
>> >> Из определения класса я взял. А своей псевдоноваторской отсебятиной сам наслаждайся.
> > А определение откуда взял? — Из «священных пИсаний»…, небось, да?
Ну а кто изначально дал определение социальным классам? Ты ведь им оперируешь во всю. Или ты придумал как обычно своё новое для своего личного пользования? ))
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что есть капитал? >> Отвертка в умелых руках или авторучка при умной голове?
Ручка не лишь по праву владения пишет. Для этого к ней собственник прикладывает усилия. В капитал она превратится если скажем собственник её сдаст в аренду за плату.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> НТП. Скоро телевизор будет стоить как килограмм гречки))
>>>> Угу. Помню, крутил я роман с бухгалтершей строительной фирмы. Она мне после бурного секса на расслабоне рассказывала разные пикантные подробности частного строительного бизнеса. Не все там было чисто в плане законности, конечно, но больше всего ее бесило, что какие-то каменщики зарабатывают по 60, а она — высококвалифицированный спец с высшим — 25−27. Прикинь, как это разрушает всю твою стройную схему недоплаты простым работягам проклятыми капиталистами
>>>> Так это было 10 лет назад, а сейчас толковый рабочий может и 100 иметь.
>>> >>> Бухгалтеров нынче наплодили как грязи. Чуть в каждом подвале курсы открыли. Бухгалтер кстати тоже наёмный работник как и каменщик. И точно также подлежит узаконенному грабежу со стороны капиталиста
>>господа комунисты идея комунизма штука хорошая, но сначала надо народ перевоспитать, в ссср не получилось… кстати прежде чем писать -изучайте материал! буржуа например-человек отдаюший капитал в управление (акции, вклады) и живуший на проценты, ни кого эксплуатировать он не может (только опосретственно) читайте капитал маркса!!!
> > Это рантье.
более точное определение но тоже входит в класс буржуазии (приведён как пример), но если привести как пример крестьянина или ремеслиника споряших тут товаришей либо удар хватит либо будут крики в стиле-вывсёврёте!!!
04:54 29.09.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> но если привести как пример крестьянина или ремеслиника споряших тут товаришей либо удар хватит либо будут крики в стиле-вывсёврёте!!!
))) Как бы не так! Не применяющие наёмной рабочей силы ремесленники кустари-одиночки и крестьяне единоличники относятся мелкой буржуазии, хотя может это определение не слишком удачно, но так уж сложилось.
МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ класс мелких собственников при системе товарного х-ва, занимающий в капиталистич. обществе промежуточное положение по отношению к его осн. классам — буржуазии и пролетариату. Наиболее общие признаки, характеризующие М. б. как класс, — частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд. Для мелкого буржуа характерна двойственность: в отличие от пролетария он владеет средствами произ-ва, в отличие от капиталиста — работает сам.
Чтобы данных персонажей не особо задевать иногда употребляют слово "полупролетариат". Это те которых "самозанятыми" в официозе взялись называть.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если привести как пример крестьянина или ремеслиника споряших тут товаришей либо удар хватит либо будут крики в стиле-вывсёврёте!!!
> > ))) > Как бы не так! Не применяющие наёмной рабочей силы ремесленники кустари-одиночки и крестьяне единоличники относятся мелкой буржуазии, хотя может это определение не слишком удачно, но так уж сложилось. > > МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ > класс мелких собственников при системе товарного х-ва, занимающий в капиталистич. обществе промежуточное положение по отношению к его осн. классам — буржуазии и пролетариату. Наиболее общие признаки, характеризующие М. б. как класс, — частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд. Для мелкого буржуа характерна двойственность: в отличие от пролетария он владеет средствами произ-ва, в отличие от капиталиста — работает сам. >
> > > Чтобы данных персонажей не особо задевать иногда употребляют слово «полупролетариат». Это те которых «самозанятыми» в официозе взялись называть.
а как же подмастерья (ученики), сезонные работники ремесленник их не эксплуатирует, продавец изделий, продуктов (сдача на реализацию)??? и кто тогда пролетариат? бомжи наверное…
13:46 29.09.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> а как же подмастерья (ученики),
Пережиток средневековой, феодальной цеховой системы и патристических отношений в товарном производстве.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> сезонные работники
Есть ещё такая вещь, как маргиналы… Крепостной крестьянин, который в голодный год или в сезон, свободный от сельского хозяйства, нанимался в рабочие или занимался кустарным промыслом — как раз и был маргиналом… С развитием капиталистических отношений обычно прибивался или к тому, или к другому берегу.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> продавец изделий
Вы имеете в виду лавочника? Буржуазия. Или наёмного продавца? Пролетариат. aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> и кто тогда пролетариат? бомжи наверное…
«Пролетариат» — по Марксу-Энгельсу — это не гордое звание, а клеймо проклятия…
нашол что сравнивать узбеков с их культом еды и уничтоженную русскую кухню… базар восточный… одесский привоз… 
проконсультируйтесь что такое альбинос и найдите фото «белого"тигра, глядиш и догодаетесь о чом я реч виду… 
более точное определение 
но тоже входит в класс буржуазии (приведён как пример), но если привести как пример крестьянина или ремеслиника споряших тут товаришей 