> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя лично мне кажется, что включение Китая в НАТО
> > А Китай согласен брать на себя новые обязательства?
Подозреваю, что пока НАТО не интересна эта идея .. но со временем мало ли что ещё произойдёт
01:33 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да ни в коем случае - вон Билл Гейтс из Микрософта вышел - и ничего - жив мелкомягкий курилка
Блин... ну у вас и сравнения... Юридический проект сравнивать с бизнес-проектом... При том, что Вы наверняка не знаете всех юридических тонкостей, связанных с уходом Била...
01:33 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле также как и Лига Наций, когда из неё СССР исключили перестала быть Лигой Наций или что?
>Лига Наций создавалась не СССР. ОН просто сначала туда вошел, потом вышел, на правах простого участника. Точно так же, в современную ООН Украина как вошла, так может и выйти, - организации от этого хуже не станет. > Совсем другой разговор, когда из организации выходит её создатель. Сразу теряется вся юридическая структура отношений. Нужно создавать новую организацию, на новых принципах.
Украина и беларуссия наряду с ссср и сша - основатели оон. Рсфср в оон никогда не было. Это была ошибка в передаче пономочий ссср какой то россии.. В качестве обычного члена этой организации могли ее принять как и остальные 12 республик бывшего ссср
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ, я тоже рад что до тебя наконец-то дошло, что в тексте «Декларации о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР», нет ничего про то, что РСФСР выходит из состава СССР…
>> >> накажут за Ваш флуд то вашу одногруппницу — и не жалко Вам её?
>>
>
>> А ответ, для читателей с IQ больше 80 — по ссылке >> >>
>Сказки рассказать решили?
Где сказки? У кого-то есть возражения по сути процитированного мною?
01:34 21.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В принципе да, но это уже на стадии ратификации .. а рекомендация об изменении устава - дело специально для этого созываемой конференции ... и если там две трети голосов набрано, а один из постоянных членов совбеза против .. это очень неплохой предлог для роспуска организации и мнгновенного формирования новой, уже без этого члена совбеза
>> >> Ну Юнеско уже осталось без США и Израиля. Наверно скоро и ООН покинут.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ, я тоже рад что до тебя наконец-то дошло, что в тексте «Декларации о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР», нет ничего про то, что РСФСР выходит из состава СССР…
>>> >>> накажут за Ваш флуд то вашу одногруппницу — и не жалко Вам её?
>>>
>>
>>> А ответ, для читателей с IQ больше 80 — по ссылке
>>> >>>
>>Сказки рассказать решили?
> > Где сказки? У кого-то есть возражения по сути процитированного?
Про наказание за флуд))
01:35 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ, я тоже рад что до тебя наконец-то дошло, что в тексте «Декларации о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР», нет ничего про то, что РСФСР выходит из состава СССР…
>накажут за Ваш флуд то вашу одногруппницу — и не жалко Вам её?
я же тебя уже предупреждал, чтобы ты прекращал флудить и оффтопить в теме про Совбез ООН, а занялся поисками в тексте «Декларации о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР», что РСФСР выходит из состава СССР…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А ответ, для читателей с IQ больше 80 — по ссылке > >
а ответ, для читателей с IQ больше 80 — по ссылке:
01:35 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что пока НАТО не интересна эта идея .. но со временем мало ли что ещё произойдёт
Да, время оно такое... Только надо понимать, что произойти может все что угодно, вот только это далеко не всегда может Вам понравится... Может и Китай войдет в НАТО, только тогда, возможно, Вы одним из первых будете говорить, что такое НАТО вам не нужно...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В принципе да, но это уже на стадии ратификации .. а рекомендация об изменении устава - дело специально для этого созываемой конференции ... и если там две трети голосов набрано, а один из постоянных членов совбеза против .. это очень неплохой предлог для роспуска организации и мнгновенного формирования новой, уже без этого члена совбеза >>> >>> Ну Юнеско уже осталось без США и Израиля. Наверно скоро и ООН покинут.
>>Что то в последнее время про юнеско не слышно
>В смысле не слышно?
В прямом, не вижу упоминаний о ней в новостях и уже давно
>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия в этот день вышла из СССР заявив на весь мир о собственной независимости. >>> прошу уточнить , независимости от кого ?
>>От Союза союза, надо полагать. Боле не от кого. .
>где же в «Декларации о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР» написано, что РСФСР вышла из состава СССР - не надоело фантазировать и додумывать?... >
Фундаментальное отличие ситуаций "до" и "после" Декларации вот в чём.
СССР был федерацией. То есть государственным суверенитетом обладала только союзная власть. Составные части федерации не могут вести свою внешнюю политику, создавать свою армию, вводить свою валюту и т.д.
Декларация автоматически превратила СССР в конфедерацию Конфедерация - это союз суверенных государств, каждое из которых имеет свои вышеперечисленные атрибуты. Конфедерации неустойчивы, и в итоге рассыпаются. .
01:39 21.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Украина и беларуссия наряду с ссср и сша - основатели оон. > Рсфср в оон никогда не было.
Но факт остается фактом, среди стран постСССР, только Россия обладает правом вето.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Это была ошибка в передаче пономочий ссср какой то россии..
Ошибка...? Это смотря с какой стороны подойти...
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> В качестве обычного члена этой организации могли ее принять как и остальные 12 республик бывшего ссср
НЕ говорите глупости. Ядерная держава при любом раскладе не может быть "обычным" членом...
01:39 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Может и Китай войдет в НАТО
Не может. Только демократические государства могут быть членами НАТО. Или это будет уже не НАТО.
01:39 21.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Про наказание за флуд))
Я о том, что насколько я понимаю правила - тема в такой ситуации может быть закрыта, что я считаю наказанием для любого ТС.
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В принципе да, но это уже на стадии ратификации .. а рекомендация об изменении устава - дело специально для этого созываемой конференции ... и если там две трети голосов набрано, а один из постоянных членов совбеза против .. это очень неплохой предлог для роспуска организации и мнгновенного формирования новой, уже без этого члена совбеза
>>>> >>>> Ну Юнеско уже осталось без США и Израиля. Наверно скоро и ООН покинут. >>> Что то в последнее время про юнеско не слышно
>>В смысле не слышно?
>В прямом, не вижу упоминаний о ней в новостях и уже давно
Да нет, есть новости, может просто не на первых полосах, а так о поанах вкл в наследие юнеско и в связи с дятельностью жтой организации мелькают новости
01:40 21.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и Китай войдет в НАТО
> > Не может. Только демократические государства могут быть членами НАТО. Или это будет уже не НАТО.
Или Китай станет демократическим ... можно ж помечтать в конце концов
Ошибка...? Это смотря с какой стороны подойти...