> Россия накладывала вето, когда решения ООН касались аннексии Крыма, войны с Украиной, сбитым пророссийскими сепаратистами Боинга, а не каких-то абстрактных ситуаций. И когда Путин вспоминает про своё право вето, это лишь означает — если Вы его нас лишите, мы продолжим делать все, что захотим, потому что у нас есть ядерное оружие.
Все правильно с тз. целей и идей создания организации, отстаивание своих интересов-принятие другими странами этих интересов, согласием с вето.
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия накладывала вето, когда решения ООН касались аннексии Крыма, войны с Украиной, сбитым пророссийскими сепаратистами Боинга, а не каких-то абстрактных ситуаций. И когда Путин вспоминает про своё право вето, это лишь означает — если Вы его нас лишите, мы продолжим делать все, что захотим, потому что у нас есть ядерное оружие.
> > Страны НАТО между собой не воюют. Так что можно их считать единой военой стороной.
НАТО как мн организация тоже довольно давно подвернается критике, и нет уверенности, что выступит единым вронто в случае большой заварушки. Так, что нет. Нато, это США
10:36 20.06.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сможет ли стать ООН и Совбез ядром коллективной безопасности следующего столетия или подобные мировые организации изжили себя ? Вот вопрос, который мне бы хотелось обсудить в теме. >>
>Есть лишь один способ сохранить и укрепить ООН. Перенести его штаб-квартиру на другое место. Я в Крыму уже и местечко присмотрел.
Ну идея может и отлична с нашей т.з. , но с т.з. сохранееич договоренностей или создания новых не очень
10:37 20.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сможет ли стать ООН и Совбез ядром коллективной безопасности следующего столетия или подобные мировые организации изжили себя ? Вот вопрос, который мне бы хотелось обсудить в теме.
Про ООН вспоминают лишь когда это выгодно какой либо стране. В остальных случаях, на ООН, вместе со всеми её резолюциями, откровенно плюют. .
10:39 20.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну идея может и отлична с нашей т.з. , но с т.з. сохранееич договоренностей или создания новых не очень
Опять облом. Любят у нас инициативы хоронить.
10:40 20.06.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сможет ли стать ООН и Совбез ядром коллективной безопасности следующего столетия или подобные мировые организации изжили себя ? Вот вопрос, который мне бы хотелось обсудить в теме.
>Про ООН вспоминают лишь когда это выгодно какой либо стране. > В остальных случаях, на ООН, вместе со всеми её резолюциями, откровенно плюют. .
В этом и есть рсновная проблема, органищация утрачивает свой статус. Основные опасения в связи с этим. 1 не смогут добровольно заново поделить сыеры влияния , да так, чтобы все остальные это право приняли. 2 утрата роли подобной организации может привести 3 мировой
10:41 20.06.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну идея может и отлична с нашей т.з. , но с т.з. сохранееич договоренностей или создания новых не очень
>Опять облом. Любят у нас инициативы хоронить.
Чейта хоронить? Отложим до более благоприятных для оных времен
10:41 20.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Россия официально правоприемница СССР
Правоузурпаторша. России никто союзные права не давал. ебн (как през РСФСР) со своей шайкой сам отказалась от союза.
10:44 20.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия официально правоприемница СССР
> > Правоузурпаторша. > России никто союзные права не давал. Она при ебн сама отказалась от союза.
Никто и не хотел этого права брать))кроме нас. Сама не сама, холодная война союзом проиграна. Это само по себе нанесло миру серьезное потрясение. В том числе и в рамках м/н организаций. П.с. и к счастью для нас после этого поражения никто не додумался быстро заново официально мир поделить в правах в международных влиятельных организациях. Сглупили они тогда, теперь не выходит)
10:46 20.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> России никто союзные права не давал.
А где прозвучало про "союзные права"? Не списывайте у соседа. Он сам двоечник.
10:49 20.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия накладывала вето, когда решения ООН касались аннексии Крыма, войны с Украиной, сбитым пророссийскими сепаратистами Боинга, а не каких-то абстрактных ситуаций. И когда Путин вспоминает про своё право вето, это лишь означает — если Вы его нас лишите, мы продолжим делать все, что захотим, потому что у нас есть ядерное оружие.
>Все правильно с тз. целей и идей создания организации, отстаивание своих интересов-принятие другими странами этих интересов, согласием с вето.
Знаете, на фоне известных событий, я нахожу некоторые параллели с Вашей темой. Какова миссия ООН — сохранение мира на планете Земля или отстаивание своих интересов крупными ядерными державами? Я считаю что первое. Иногда (всегда!) стоить умерить свои амбиции по «подъёму с колен» и защиты мифических «геополитических интересов», чтобы не рушить процесс, направленный на прекращение войн.
10:50 20.06.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Знаете
я мыслю вашу уловила. Отвечу чуть позже
10:51 20.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В этом и есть рсновная проблема, органищация утрачивает свой статус. Основные опасения в связи с этим. > 1 не смогут добровольно заново поделить сыеры влияния , да так, чтобы все остальные это право приняли.
Сферы влияния не должны распространятся за пределы государств.
> 2 утрата роли подобной организации может привести 3 мировой
Может конечно. Но кто то ведь должен привлечь страну-агрессора к ответственности.
10:55 20.06.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> на ООН, вместе со всеми её резолюциями, откровенно плюют.
А как еще относиться к организации, которая себя полностью дискредитировала?
11:02 20.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А как еще относиться к организации, которая себя полностью дискредитировала?
Допустим, выйти из нее и плевать через забор.
11:04 20.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на ООН, вместе со всеми её резолюциями, откровенно плюют.
>А как еще относиться к организации, которая себя полностью дискредитировала?
И, замечу, дискредитировала себя именно тем, что не сумела добиться от Израиля беспрекословного исполнения своих Резолюциий. А если уж даже Израиль игнорит ООН, то все остальные и вовсе не обязаны всерьёз воспринимать эту конторку.
