> оченъ даже хорошо. сейчас участники тех конфликтов уже в оснвном с составе нато, а на их территории уже давно все спокойно.
Следует ли так понимать Вас, что Вы допускаете убийства тысяч людей и развал европейских стран, лишь бы в конечном результате там перестали стрелять? Ибо со «все спокойно» я не согласен; при малейшей заварушке там все вспыхнет с новой силой.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это главный же резулътат… не так ли?
А рассуждая подобным образом, можно поблагодарить РФ за «успокоении ситуации» в Приднестровье, Чечне, Осетии. И там сейчас тоже все спокойно. Вот на Донбассе пока ещё далеко до спокойствия… Может России стОит попробовать Ваш принцип? Вы же не осудите действие России? Я правильно понимаю? Главное же результат?
02:34 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Декларированные цели:
Знаете, как ранее говорили на Руси про подобные "декларативные цели"? "Закон, что дышло - куда повернул, так и вышло". А на литературном языке это называется "трактовка". Бери любую строчку и рассуждай как тебе вздумается. Что, кстати, Вы и подтвердили, говоря:"...когда её вежливо попросили прекратить безобразничать - она отказалась?" Вы, наверное, не задумались над тем, что у демократических государств есть не только право что-то просить у соседей, но так же право в этой просьбе отказать.
02:35 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Следует ли так понимать Вас, что Вы допускаете убийства тысяч людей и развал европейских стран, лишь бы в конечном результате там перестали стрелять? Ибо со «все спокойно» я не согласен; при малейшей заварушке там все вспыхнет с новой силой.
да, ты что? я против убийств вообще.. но если убийцы на улице, против надо действовать силой, дабы уберечъ невиновных от них.. подобные действия, абсолютно нормалъны и если погибнут при этом убийцы, то и это нормалъно.. так ведъ? заметъ, при этом я против убийств...
02:35 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Вот на Донбассе пока ещё далеко до спокойствия…
Война закончится просто по приказу из Москвы. Одним телефонным звонком в Донецк, и вторым - в Луганск.
02:37 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> у демократических государств есть не только право что-то просить у соседей, но так же право в этой просьбе отказать.
Если не нарушаются базовые права и свободы у людей … потому-как в этом случае даже ООН против
02:42 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если не нарушаются базовые права и свободы у людей … потому-как в этом случае даже ООН против
А ООН был против? Было принято какое-то РЕШЕНИЕ?
02:46 21.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подобные действия, абсолютно нормалъны и если погибнут при этом убийцы, то и это нормалъно.. так ведъ?
Ну... Хорошо. Что дальше? В надежде, что погибнут "плохие" люди разбомбить с помощью НАТО страну? Тогда почему не разбомбили Турцию, когда она полезла на Кипр? ПРи чем, заметьте, и одно и второе государство были членами НАТО. Или это "совершенно разные вещи"?
02:49 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не нарушаются базовые права и свободы у людей … потому-как в этом случае даже ООН против
>А ООН был против? Было принято какое-то РЕШЕНИЕ?
ООН всегда против нарушения базовых прав человека - без решений - по уставу ... я это к тому, что суверенные государства только до определенного предела могут над своими гражданами измываться безнаказанно в целом
02:49 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему не разбомбили Турцию, когда она полезла на Кипр? ПРи чем, заметьте, и одно и второе государство были членами НАТО.
Кипр не был членом НАТО - его независимости угрожала Греция, которая тоже была членом НАТО, но до войны Турции с Грецией не дошло
>> подобные действия, абсолютно нормалъны и если погибнут при этом убийцы, то и это нормалъно.. так ведъ?
>Ну... Хорошо. Что дальше? В надежде, что погибнут "плохие" люди разбомбить с помощью НАТО страну?
> Тогда почему не разбомбили Турцию, когда она полезла на Кипр? ПРи чем, заметьте, и одно и второе государство были членами НАТО. > Или это "совершенно разные вещи"? >
Вопросы о том, почему разбомбили сербию задавай милошевичу и сербам.. если от них правильного ответа не услышишь, значит их просто недомбили...
03:01 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> которая тоже была членом НАТО, но до войны Турции с Грецией не дошло
Ну, так... Кипр оккупирован Турцией? Да. И как же "миролюбивый блок" не помешал этой несправедливости? Ведь были же утверждения, что НАТО именно для подобных целей и нужно....
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ООН всегда против нарушения базовых прав человека - без решений - по уставу ... я это к тому, что суверенные государства только до определенного предела могут над своими гражданами измываться безнаказанно в целом
Это все туфта... Но дело не в этом. ООН, как раз и была призвана вырабатывать "обобщенную" точку зрения на явление. Когда одним кажется, будто кто-то где-то что-то нарушает, а другим это не видится. Именно поэтому там присутствует коллегиальное решение с правом вето. Насколько это справедливо - ответ неоднозначен. Но, так же как с демократией - лучшего пока ещё ничего не придумали.
03:02 21.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Вопросы о том, почему разбомбили сербию задавай милошевичу и сербам..
Я бы согласился, если бы над Югославией не летали бы самолеты НАТО.
03:17 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы о том, почему разбомбили сербию задавай милошевичу и сербам..
>Я бы согласился, если бы над Югославией не летали бы самолеты НАТО.
А чьи должны были летать? Порядок в европе поддерживает нато и западные страны ее..
03:24 21.06.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которая тоже была членом НАТО, но до войны Турции с Грецией не дошло
>Ну, так... Кипр оккупирован Турцией? Да.
Нет ... давайте Вы сами почитаете матчасть, а ? Мне скучно бесплатно обучением заниматься в настолько базовых и легко изучаемых вещах
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> И как же "миролюбивый блок" не помешал этой несправедливости?
Какой именно?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ведь были же утверждения, что НАТО именно для подобных целей и нужно....
Для поддержания мира, да .. как-раз то, чего быстро добились Турки, которым уже потом помогло ООН .. НАТО в процессе вообще не участвовало, все и так справились
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности». >>>>>
>>>>> По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть Крым своим. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе. >>>> О как! А Россия имеет право считать Чечню своей территорией? >>> конечно имеет право, смотри итоги референдума в Чечне 23 марта 2003 года…
>>То есть, до этого дня РФ не имела отношения к Чечне, так?
>>> особенно если учесть, что РСФСР приняла «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР»
>>Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР. >> Так кто и когда подписал этот самый Союзный Договор?
> «Декларация о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР «, но из-за Украины, которая приняла свой «Акт провозглашения независимости Украины» от СССР , Сюзный Договор так и не был подписан… >
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот Украина приняла «Акт провозглашения независимости Украины» от СССР: >>> >>>
>>
>>>
>>
>>> — разницу, я надеюсь, сам поймешь и больше не будешь писать такой бред…
>>Напишу ещё раз: РФ заявила о приоритете своих законов над Союзными за 14 месяцев до того как это сделала Украина.
>напишу еще раз, РФ приняла «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР в составе обновленного СССР» , а вот Украина по своему Акту объявила себя независимым государством от СССР — разницу ты так и не понял и никогда не сможешь понять, сколько бы раз тебе не писали про это…
Не было никогда никакого обновленного СССР. И это вовсе не вина Украины.
... давайте Вы сами почитаете матчасть, а ? Мне скучно бесплатно обучением заниматься в настолько базовых и легко изучаемых вещах 