«Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров.
06:07 19.05.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О как? Чего-то уже неверится о сроках отезда семибоярщину непомниш, непомниш больницы где даже рецепт бесплатно невыписывали? Я вот мать после инсульта полтора года вытаскиваю и представь обсолютно бесплатно, сводил пару раз в комерческие клиники на консультацию, предложили тоже самое, но за деньги, а так и в самару бесплатно возил по направлению в кардиоцентр (инсульт иза сердечной ишемии), да и отец бесплатно по больницам шляется (он всю жизнь был ипохондриком и в домашней аптечке у них разве что боевых коктелей и наркотических обезболивающих небыло) про школы и вышку к любителю запада фурсенко и его команды свидетелей еге, счас востанавливать начали…
>>Все помню. >> Чем это семибанкирщина отличается от нынешних друганов Путина? >> И то чтовы пишите про покупки в больнице, что сейчас вам все бесплатно выдают?
>Покупают в россии в аптеках, а не в больницах, если находишся в стационаре то бесплатно, пенсионерам лготы в аптеках серьезные… фамилии сегодняших нуворишей я в основном на форуме слышу иль когда их сажают, иль дела на них или их отпрысков открывают, да еще забыл когда они в лондон или в израиль линяют, шоб за воровство не посадили…
Во прижали руссосми…
06:13 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров.
>>> >>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал?
>>Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров.
> > Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. > Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. > Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… > Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. > А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки.
По каким правилам референдум? А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>
>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров.
>>
>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>
>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки.
> > По каким правилам референдум?
> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. > Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. > В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования. 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации. 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
06:15 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций».
>>>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть.
>>> >>> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов».
>>Допускаю, что они патриоты и есть, Продаться или просто отдаться иноземцам из них никто не предлагает. А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.
> > Скорее всего-это ваше заблуждение.
То что коммунисты могут быть патриотами, вы об этом? То есть вы настаиваете, что Совок б/у прав?. Вам наверное виднее.
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>
>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров.
>>
>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>
>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять…
>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки.
> > По каким правилам референдум?
Статья 5 Устава города Екб.
> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения?
Вы, надо полагать, не знаете как делаются слушания.
> По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного.
Действия в соответствии с Уставом города может назвать незаконными только болван.
> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились.
Об этом я и пишу. Повод дали власти.
> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>> >>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал?
>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>
>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась.
>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>
>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять…
>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки.
>> >> По каким правилам референдум?
>
>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
>1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования. > 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. > 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. > 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации. > 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. > (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) > (см. текст в предыдущей редакции)
> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. > 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. > 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум? . Вы вообще адекватно мыслить способны. Законом предусмотрено следующее Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций». >>>>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть.
>>>>
>>>> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов». >>> Допускаю, что они патриоты и есть, Продаться или просто отдаться иноземцам из них никто не предлагает. А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.
>>
>> Скорее всего-это ваше заблуждение.
> > То что коммунисты могут быть патриотами, вы об этом? То есть вы настаиваете, что Совок б/у прав?. > Вам наверное виднее.
Я про это: «А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.»
Переводим на русский язык: коммунисты думают, что их идеи вредны. Это их искреннее заблуждение. Их идеи совсем не вредны. Они полезны.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>> >>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал?
>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>
>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем? >>> >>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует.
>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>> >>> По каким правилам референдум?
>>
>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
>>1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования. >> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. >> (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) >> (см. текст в предыдущей редакции)
>
>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
> > Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны. > Законом предусмотрено следующее > Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) > ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. > Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. > ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>> >>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал?
>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>
>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем? >>> >>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует.
>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>> >>> По каким правилам референдум?
>>
>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя.
>>1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования. >> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. >> (в ред. Федерального закона от <nobr>21.07.2005</nobr> N 93-ФЗ) >> (см. текст в предыдущей редакции)
>
>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
> > Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны. > Законом предусмотрено следующее > Градостроительный кодекс Российской Федерации" от <nobr>29.12.2004</nobr> N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) > ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. > Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. > ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
И что? Формально власти ничего не нарушили, если игнорировать слухи о подтасовке результатов слушаний, которые в немалой степени будоражат общество. Но конфликт-то есть. Им ничто не мешало предупредить его путём проведения референдума в соответствии со ст. 5 Устава города и забить в проблему гвоздь народной демократии намертво. Не предупредили. Факты, уважаемый, невозможно заболтать ссылками на статьи Градостроительного кодекса.
06:48 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>> >>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал?
>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>
>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась.
>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>
>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять…
>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует.
>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки.
>> >> По каким правилам референдум?
> > Статья 5 Устава города Екб.
Там нет правил проведения городского референдума
>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? > > Вы, надо полагать, не знаете как делаются слушания.
Они не делаются, а проводятся. Делаются они тогда когда на них никто не приходит. Итак почему не довольство и претензии не были высказаны на общественных слушаниях. Ответ прост. Важен сам протест. Это причина, а повод всегда можно найти.
>> По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. > > Действия в соответствии с Уставом города может назвать незаконными только болван.
Как вы самокритичны .Что вы там в уставе увидели? Вы вообще о чём. Увидели знакомое слово и вас понесло? Смысл написанного вам не важен Вы смешной А вот действия против законов РФ это точно преступник.
>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. > > Об этом я и пишу. Повод дали власти.
Все действия властей строго по закону. Некоторым палец покажи уже смешно. Так же и с поводом, если нужно повод всегда найдется. А законный или не законный по барабану. Тем более такие знатоки законов типа вас на любую дурь ведутся.
>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. > > Это что за пьяный выкрик?
Это то что вы хотите, ваши мрии. Не хотите скакать? Вы что за храм?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>> >>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>> >>>
>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>> >>>> По каким правилам референдум? >>> >>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом.
>>> (в ред. Федерального закона от <nobr>21.07.2005</nobr> N 93-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей редакции)
>>
>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
>> >> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>> Законом предусмотрено следующее >> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от <nobr>29.12.2004</nobr> N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
>> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
>
>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. >> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
>как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
Конечно отделный вопрос почему оппам все время приходят в голову неадекватные ассоциации? Но в Кремле есть храмы как не странно
Второй момент Московский Кремль является объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В третьих. Был снесён 14й административный корпус Кремля. На этом месте был Чудов монастырь. Так что возведение нового, или реконструкуия старого храма в Кремле вроде вероятно. И полагаю кроме согласования с ЮНЕСКО никаких референдумов и даже слушаний не потребуется
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>> >>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>> >>>
>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>> >>>> По каким правилам референдум? >>> >>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом.
>>> (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей редакции)
>>
>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
>> >> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>> Законом предусмотрено следующее >> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
>> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
>
>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. >> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
>как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
Конечно отделный вопрос почему оппам все время приходят в голову неадекватные ассоциации? Но в Кремле есть храмы как не странно
Второй момент Московский Кремль является объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В третьих. Был снесён 14й административный корпус Кремля. На этом месте был судов монастырь. Так что возведение нового, или реконструкуия старого храма в Кремле вроде вероятно. И полагаю кроме согласования с ЮНЕСКО никаких референдумов и даже слушаний не потребуется
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>> >>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>> >>>
>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>> >>>> По каким правилам референдум? >>> >>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом.
>>> (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей редакции)
>>
>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
>> >> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>> Законом предусмотрено следующее >> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
>> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
>
>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. >> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
>как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
Конечно отделный вопрос почему оппам все время приходят в голову неадекватные ассоциации? Но в Кремле есть храмы как не странно
Второй момент Московский Кремль является объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В третьих. Был снесён 14й административный корпус Кремля. На этом месте был судов монастырь. Так что возведение нового, или реконструкуия старого храма в Кремле вроде вероятно. И полагаю кроме согласования с ЮНЕСКО никаких референдумов и даже слушаний не потребуется
07:11 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>> >>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>> >>>
>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>> >>>> По каким правилам референдум? >>> >>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного. >>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом.
>>> (в ред. Федерального закона от <nobr>21.07.2005</nobr> N 93-ФЗ) >>> (см. текст в предыдущей редакции)
>>
>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме. >>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.
>> >> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>> Законом предусмотрено следующее >> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от <nobr>29.12.2004</nobr> N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) >> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
>
>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству.
>> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
> > И что? Формально власти ничего не нарушили, если игнорировать слухи о подтасовке результатов слушаний, которые в немалой степени будоражат общество.
Ключевое слово - слухи. То есть не факты ,а слухи. То есть никто из протестных этими слушания и не интересовался . Они им на фиг не нужны . Суть не в строительстве храма.Это совершенно не важно.
> Но конфликт-то есть. > Им ничто не мешало предупредить его путём проведения референдума в соответствии со ст. 5 Устава города
Да что вы с этой ст5 устава . Приведите ее полностью и мы с вами подробно разберём ваше неадекватное мнение .
> и забить в проблему гвоздь народной демократии намертво.
Какой слог ,ему бы ещё хоть каплю смысла
> Не предупредили.
Кого не предупредили и отчем ?
> Факты, уважаемый, невозможно заболтать ссылками на статьи Градостроительного кодекса.
А факты в отличие от слухов говорят ,что все было в точном соответствии с законом
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>>> >>>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>>> >>>>
>>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем?
>>>>> >>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>>> >>>>> По каким правилам референдум? >>>> >>>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного.
>>>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу.
>>>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации.
>>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. >>>> (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) >>>> (см. текст в предыдущей редакции) >>> >>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме.
>>>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия. >>> >>> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>>> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
>>> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
>>
>>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству. >>> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >>> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам.
>>как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
> > Конечно отделный вопрос почему оппам все время приходят в голову неадекватные ассоциации? > Но в Кремле есть храмы как не странно > > > > >
> Второй момент Московский Кремль является объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. > В третьих. Был снесён 14й административный корпус Кремля. На этом месте был судов монастырь. Так что возведение нового, или реконструкуия старого храма в Кремле вроде вероятно. > И полагаю кроме согласования с ЮНЕСКО никаких референдумов и даже слушаний не потребуется
вопрос — почему путинцы-русофобы оправдывают любое преступление власти? но он риторический не имеет значения, что есть или нет в кремле имеет значение снос чего-то значимого для горожан и постройка культового религиозного сооружения вместо массово доступного места отдыха как было с бассейном москва, например
