«Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров.
09:14 19.05.2019
⍟ Васильев Владимир (w150064), Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
09:20 19.05.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций». >>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть.
>> >> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов».
>Гуляй, ярого «комунякофоба» сюда не звали, опять завалиш тему своими вырезками в стиле крокодила…
А кого звали, тебя что ли? По существу то что-нибудь сказать/возразить слабо?
Коммуняки-рЭволюционеры очень даже косят под «патриотов"
09:21 19.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
Из раннего.
> Так что там со ст5 устава Ебурга?
«Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях, о том, как от 5 статьи Устава перейти к его главе 3, а от неё к Закону области о референдуме? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.»
Ржу. Сколько раз надо написать, что бы до Вас доходило? ))) А поскольку до Вас не доходит, то пошли Вы лесом.
09:26 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Васильев Владимир (w150064),
>> Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
> > Из раннего.
>> Так что там со ст5 устава Ебурга?
> > Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях, о том, как от 5 статьи Устава перейти к его главе 3, а от неё к Закону области о референдуме? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
Достоточно буде назвать основания для референдума Но вы размахивали как жупелом именно ст5 устава Ебурга. Или запамятовали. Какие основания даёт эта статья для проведения референдума, кроме закрепления права в нем участвовать. Вы настаивали на обязательности референдума согласно этой статьи. Мне достаточно будет, если напишете что были не правы.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций». >>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть.
>> >> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов».
>Допускаю, что они патриоты и есть…
Невозможно-с… Коммунистическая идеология по своей сути антигосударственная и антинациональная, следовательно антогонистична патриотизму.
> Продаться или просто отдаться иноземцам из них никто не предлагает. А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.
Верность делу/идее коммунистической партии ни разу не патриотизм.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций».
>>>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть. >>> >>> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов».
>>Допускаю, что они патриоты и есть…
> > Невозможно-с… > Коммунистическая идеология по своей сути антигосударственная и антинациональная, следовательно антогонистична патриотизму.
>> Продаться или просто отдаться иноземцам из них никто не предлагает. А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.
> > Что такое коммунисти… > > >
> > > Верность делу/идее коммунистической партии ни разу не патриотизм.
Конечно. Партия буквально это лишь часть. Но верность делу/идее коммунистической партии, не исключает любовь и преданность Родине. И глупо об этом спорить. Если вы любите папу, то это не значит, что не любите маму
09:30 19.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
Да пишите на здоровье публике на потеху. Неграмотность Ваша не только мне очевидна.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064),
>>> Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
>> >> Из раннего.
>>> Так что там со ст5 устава Ебурга?
>>
>> Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях, о том, как от 5 статьи Устава перейти к его главе 3, а от неё к Закону области о референдуме? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
>Достоточно буде назвать основания для референдума > Но вы размахивали как жупелом именно ст5 устава Ебурга. Или запамятовали. Какие основания даёт эта статья для проведения референдума, кроме закрепления права в нем участвовать. Вы настаивали на обязательности референдума согласно этой статьи. > Мне достаточно будет, если напишете что были не правы.
Я жупела не имею и махать мне не чем. Все иначе. Ваш треп и является свидетельством неумения читать и понимать НПА. Ну о чем можно говорить с активным неграмотным чудиком? Не… Ликбез в мои планы не входит.
09:34 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), >> Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
> > Да пишите на здоровье публике на потеху. Неграмотность Ваша не только мне очевидна.
Естественно. А вот вы верно дядюшку Крылова читали. Возможно даже басню «Лиса и виноград ». Всего вам ещё раз доброго. Мне уже надоело с вами прощаться. Кто из нас навязчив. Угомонитесь. Вы лучше и умнее чем я.
09:35 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), >>>> Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно >>> >>> Из раннего.
>>>> Так что там со ст5 устава Ебурга? >>>
>>> Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях, о том, как от 5 статьи Устава перейти к его главе 3, а от неё к Закону области о референдуме? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
>>Достоточно буде назвать основания для референдума
>> Но вы размахивали как жупелом именно ст5 устава Ебурга. Или запамятовали. Какие основания даёт эта статья для проведения референдума, кроме закрепления права в нем участвовать. Вы настаивали на обязательности референдума согласно этой статьи. >> Мне достаточно будет, если напишете что были не правы.
> > Я жупела не имею и мазать мне не чем. Ваш треп и является свидетельством неумения читать и понимать НПА. Ну о чем можно говорить с активным неграмотным чудиком? Не… Ликбез в мои планы не входит.
Конечно не входит. У вас нет ни знаний ни способностей.
09:44 19.05.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Австралия — достаточно благополучная страна.
А скажи, что же ты, живя в Австралии так переживаешь за Россию?
>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций». >>>>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть.
>>>> >>>> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов». >>> Допускаю, что они патриоты и есть…
>> >> Невозможно-с… >> Коммунистическая идеология по своей сути антигосударственная и антинациональная, следовательно антогонистична патриотизму.
>>> Продаться или просто отдаться иноземцам из них никто не предлагает. А то что их идеи вредны — это искреннее их заблуждение.
>> >> Что такое коммунисти…
>> >>
>>
>
>> >> >> Верность делу/идее коммунистической партии ни разу не патриотизм.
>Конечно. Партия буквально это лишь часть. Но верность делу/идее коммунистической партии, не исключает любовь и преданность Родине.
Именно исключает. Само понятие Родина трансформируется в нечто иное, клиническое, типа «социалистическое» Отечество, которое если не «социалистическое», то уже и не Отечество.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос такой. Как объяснить некоторым товарищам, что играться в «революционеров» и ломать страну изнутри — это не во благо стране, а желтая вода на мельницу врага? Что все эти навальные, сказки за «повальную коррупцию» и «путинские миллиарды» — это не факт, а всего-лишь технологии «цветных революций».
>>>> Так они и не играют в революционеров. Они прямо заявляют, что они антипатриоты, то есть по сути предатели и изменники. Предлагаю именно так и называть, атом числе и здесь на форуме, прямо как есть. >>> >>> Ошибаешься, коммуняки очень даже косят под «патриотов».
>>Гуляй, ярого «комунякофоба» сюда не звали, опять завалиш тему своими вырезками в стиле крокодила…
> > А кого звали, тебя что ли?
> По существу то что-нибудь сказать/возразить слабо? > > Коммуняки-рЭволюционеры очень даже косят под «патриотов»
Тебе к психиатору требуется обратится… комунистические идеалы неотрицают понятия патриотизма, так что и комунист может быть патриотом… гуляй дальше любитель комиксов зацикленный на «комуняках»….
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Васильев Владимир (w150064),
>>> Суть, я также буду писать, если мне это будет интересно, свои комментарии к вашим опусам. И все их будут читать, кроме вас, Ну и естественно ответить вы мне не сможете. Забавно
>> >> Да пишите на здоровье публике на потеху. Неграмотность Ваша не только мне очевидна.
> > Естественно. А вот вы верно дядюшку Крылова читали. Возможно даже басню «Лиса и виноград «. Всего вам ещё раз доброго. Мне уже надоело с вами прощаться. Кто из нас навязчив. Угомонитесь. Вы лучше и умнее чем я.
Я не могу без ответки. Таков характер. Почему бы не угомониться Вам и не присесть за изучение истории русских революций, их причин и источников?
