«Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров.
07:28 19.05.2019
⍟ zaedik245 (zaedik245),
> Это то что вы хотите, ваши мрии. > Не хотите скакать? Вы что за храм?
Лучше спросить против чего я. Я против бунтов, революций. Но в отличие от Вас я не соглашаюсь с тем, что их на нашу землю несут американцы. Их подготавливает российская действительность. Хотя, не буду до конца честен, если не скажу следующее: когда мне привозят из Германии в гости внуков, то выясняется, что с ними негде гулять из-за отсутствия скверов и парков, застроенных в ельцинское-путинский период храмами, многоэтажными домами, коммерческой недвижимостью, что, вообщем-то, раздражает и заталкивает в ряды противников застройки оставшихся нетронутыми капиталистами скверов и парков. Не американцы, замечу, заталкивают, а обстоятельства… С внуками гулять необходимо и не везти же обратно в Германию, где изобилие великолепных парков и скверов, не конфликтующих с не менее великолепными храмами. Как дед с внуками, замечу, что в Екб несколько десятков нуждающихся в восстановлении храмов, на давно закреплённых за ними участках. Есть к чему приложить и руки, и инвестиции, без раскрутки населения на бунт.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если гипотетически взять и представить что в мире нет никого кроме России … ты реально на марсиан бы тут гнал? >>>>>>>> Если б их уши торчали за каждым для нас паскудным действом — обязательно. >>>>>>>> Я не виноват, товарищ, что вы настока слепой, что не видите, что вокруг творится. В том же Е., что с храмом, протесты оседлали «навальновские». А последнему коню понятно, что это тупая пехота амеров. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Может быть и так. Но если бы власти Екб провели референдум по правилам, а не пудрили общество общественными слушаниями, соцопросами, то и проблемы бы не было. Отсюда вывод: власти дали повод для активности «пехоты амеров». Кто виноват? Ответ, вроде, очевиден. Власть создала условия для конфликта, «амерская пехота» этим воспользовалась. >>>>>>> Воздействие извне требует от власти внимательного и честного отношения к делу. И лишь когда последняя пренебрегает этим, возникают конфликты, вовлекающие в свою орбиту и навальнят. >>>>>>> Не следует игнорировать ещё одну причину происходящего конфликта- классовое и сословное расслоение общества. Олигархату выгодно поддерживать конфликт между различными общественными группами, препятствуя их объединению для объективно неизбежной борьбы с олигархатом. Если проблемы в Екб элементарно решались с помощью референдума, но референдум не был проведён, чем спровоцирован конфликт, то есть основание и для вопроса, а не намеренно ли так сделано, чтобы внести раздор и показать силу, отвлечь внимание от других проблем? >>> >>>>>> >>>>>>> Свара сторонников строительства с его противниками может длиться сколько угодно времени и участникам свары во время драки не до большой политики, а разделяющий продолжает властвовать и разделять… >>>>>>> Резюме. То что амеры подсматривают через дыру в заборе дела наши внутренние, не так и плохо. Дисциплинирует. >>>>>>> А вот подрыв страны и революция не могут просочиться через границу в количестве достаточном. Их печёт российская власть из своей муки. >>>>>> >>>>>> По каким правилам референдум? >>>>> >>>>>> А вот общественные слушания по правилам. Почему противники храма не приняли в них участия и не высказали свои возражения? По чему предпочли идти противозаконным путем? Почему вы обвиняете сейчас власти? Все было открыто, ничего тайного.
>>>>>> Суть был нужен повод для мятежа Сейчас в инете полно свидетельств, что это выступление, а Ебурге готовилось давно. И понаехавших они не просто с неба свалились. >>>>>> В общем скачите товарищ и будет вам счастье — печеньки и кружевные труселя. >>>>> 1. Назначение и проведение референдума обязательно, если соблюдены порядок и сроки выдвижения инициативы проведения референдума и ее реализации, установленные соответственно уровню референдума Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования.
>>>>> 2. Принятие органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления решения по существу вопроса, который может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, исключающим возможность проведения референдума по данному вопросу. >>>>> 3. Референдум Российской Федерации назначается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом. >>>>> 4. Референдум субъекта Российской Федерации назначается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации. >>>
>>>>> 5. Местный референдум назначается в соответствии с настоящим Федеральным законом, конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования представительным органом муниципального образования, а в случае отсутствия указанного органа или непринятия им решения в установленный срок — судом. >>>>> (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) >>>>> (см. текст в предыдущей редакции)
>>>>> 6. Голосование на референдуме может быть назначено только на воскресенье. Не допускается назначение голосования на предпраздничный и нерабочий праздничный дни, на день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не менее чем за 60 дней до дня голосования, местного референдума — не менее чем за 45 дней до дня голосования. >>>>> 7. В соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования голосование на референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме не позднее чем за 25 дней до назначенного дня голосования может быть перенесено уполномоченным на то органом на более поздний срок (но не более чем на 90 дней) в целях его совмещения с днем голосования на назначенных выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления либо с днем голосования на ином назначенном референдуме.
>>>>> 8. Решение о назначении референдума, а также о перенесении дня голосования на референдуме в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия. >>>> >>>> Что вы здесь пишете. Какой референдум по поводу строительства здания. Сколько этих зданий строится, по каждому референдум?. Вы вообще адекватно мыслить способны.
>>>> Законом предусмотрено следующее >>>> Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018) >>>> ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства >>> >>>> На этих слушаниях заинтересованные граждане высказывают свои предложения и претензии к строительству.
>>>> Такие слушания были проведены и по поводу строительства храма в Ебурге. Почему ныне протестущие не были на этих слушаниях? Потому что важен не храм, а сам протест. >>>> ИМХО большая ошибка, что Путин вмешался в это дело и даже пошел на уступки нарушителям закона. Понятно, что хочется мира в стране, но нельзя идти на уступки экстремистам. >>> как вы думаете, если на месте кремля храм решат построить, можно обойтись слушаниями или нужен референдум все-таки?
>> >> Конечно отделный вопрос почему оппам все время приходят в голову неадекватные ассоциации? >> Но в Кремле есть храмы как не странно >> >>
>> >>
>>
>
>> Второй момент Московский Кремль является объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. >> В третьих. Был снесён 14й административный корпус Кремля. На этом месте был судов монастырь. Так что возведение нового, или реконструкуия старого храма в Кремле вроде вероятно. >> И полагаю кроме согласования с ЮНЕСКО никаких референдумов и даже слушаний не потребуется
>вопрос — почему путинцы-русофобы оправдывают любое преступление власти?
Конкретные преступления власти. Примеры. Или просто кукарекнули
> но он риторический
Не риторический, а провокационный при этом не имеющий оснований.
> не имеет значения, что есть или нет в кремле > имеет значение снос чего-то значимого для горожан и постройка культового религиозного сооружения вместо массово доступного места отдыха > как было с бассейном москва, например
Самое смешное, но решение о восстановлении храма Христа Спасителя было принято ещё в СССР. Исходя из пожеланий людей. Было довольно массовое общественное движение за восстановление храма Хотя вы СССР мнение людей и не спрашивали. Так что очередной не удачный у вас пример
07:36 19.05.2019
⍟ zaedik245 (zaedik245),
В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека». Он помогал уделять больше внимания паркам и скверам, нежели храмам.
07:39 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Лучше спросить против чего я. Я против бунтов, революций. > Но в отличие от Вас я не соглашаюсь с тем, что их на нашу землю несут американцы. Их подготавливает российская действительность.
Да это любопытно. Вы не, а курсе, что и прошлые перевороты 1917 например, финансировались из-за рубежа. Я понимаю вы не хотите в это верить. Но вера слабый аргумент. Хотя истинно верующего не переубедить.
> Хотя, не буду до конца честен, если не скажу следующее: когда мне привозят из Германии в гости внуков, то выясняется, что с ними негде гулять из-за отсутствия скверов и парков, застроенных в ельцинское-путинский период храмами, многоэтажными домами, коммерческой недвижимостью, что, вообщем-то, раздражает и заталкивает в ряды противников застройки скверов и парков.
Так почему не возмущались до сих пор сторонники скверов? Вы не последовательны. Почему не было ни одной акции за создание парка или хотя бы сквера. Вы мухлюете, сударь
> Не американцы, замечу, заталкивают, а обстоятельства… С внуками гулять необходимо и не везти же обратно в Германию, где изобилие великолепных парков и скверов, не конфликтующих с не менее великолепными храмами.
Ну-ка изобилие парков в Мюнхене?
> Как дед с внуками, замечу, что в Екб несколько десятков нуждающихся в восстановлении храмов, на давно закреплённых за ними участках. Есть к чему приложить и руки, и инвестиции, без раскрутки населения на бунт.
Восстановление храмов это дело из приходов. А новый храм строится на целевые для этого пожертвования. Вы не пытаетесь думать вообще Так что там со ст5 устава Ебурга?
07:43 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека». Он помогал уделять больше внимания паркам и скверам, нежели храмам.
Смешно конечно, если учесть карточную систему. Но решение о восстановлении Храма Христа Спасителя было принято в 1989 году, очевидно, что на благо человека.
07:46 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека».
Ещё был анекдот: Всё для блага человека. И мы знаем, кто этот человек.
>> >> Лучше спросить против чего я. Я против бунтов, революций. >> Но в отличие от Вас я не соглашаюсь с тем, что их на нашу землю несут американцы. Их подготавливает российская действительность.
>Да это любопытно. Вы не, а курсе, что и прошлые перевороты 1917 например, финансировались из-за рубежа. Я понимаю вы не хотите в это верить. Но вера слабый аргумент. Хотя истинно верующего не переубедить.
Вы, уважаемый, не заноситесь. Многим, не только Вам, известен факт финансирования Германией большевиков. Я не могу понять одного: неужели Вы неспособны отличить катализатор от глубинных причин общественных противоречий? Это же не сложно! Да и Россию развалил не октябрь, а февраль 1917 и предшествующий ему период крестьянских войн 1915−1916 годов… Большевики в это время как политическая сила не существовали. Совет: не лечи других, не излечив себя.
>> Хотя, не буду до конца честен, если не скажу следующее: когда мне привозят из Германии в гости внуков, то выясняется, что с ними негде гулять из-за отсутствия скверов и парков, застроенных в ельцинское-путинский период храмами, многоэтажными домами, коммерческой недвижимостью, что, вообщем-то, раздражает и заталкивает в ряды противников застройки скверов и парков. > Так почему не возмущались до сих пор сторонники скверов? Вы не последовательны. Почему не было ни одной акции за создание парка или хотя бы сквера. Вы мухлюете, сударь
Мухлюю не я, а устроители общественных слушаний.)))
>> Не американцы, замечу, заталкивают, а обстоятельства… С внуками гулять необходимо и не везти же обратно в Германию, где изобилие великолепных парков и скверов, не конфликтующих с не менее великолепными храмами. > Ну-ка изобилие парков в Мюнхене?
В Мюнхене не был. А в Нижней Саксонии в городах такое раздолье детям. Или в свободном ганзейском Гамбурге?!
>> Как дед с внуками, замечу, что в Екб несколько десятков нуждающихся в восстановлении храмов, на давно закреплённых за ними участках. Есть к чему приложить и руки, и инвестиции, без раскрутки населения на бунт. > Восстановление храмов это дело из приходов. А новый храм строится на целевые для этого пожертвования. Вы не пытаетесь думать вообще
Да Вы как-то любопытно передергиваете факты, не осознавая их истинную природу. По наивности, что ли?
> Так что там со ст5 устава Ебурга?
Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях, о том, как от 5 статьи Устава перейти к его главе 3, а от неё к Закону области о референдуме? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
07:54 19.05.2019
⍟ Никанет (abcd1111), это все пена, говори яснее, когда салом по сусалом дадим супостатам? Предлагаю создать боевую ячейку и, например, на недостаточно патриотично выглядящие авто, стикеры с Дядей Сэмом клеить.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>> >> В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека». Он помогал уделять больше внимания паркам и скверам, нежели храмам.
> > Смешно конечно, если учесть карточную систему. Но решение о восстановлении Храма Христа Спасителя было принято в 1989 году, очевидно, что на благо человека.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>> >> В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека». Он помогал уделять больше внимания паркам и скверам, нежели храмам.
> > Смешно конечно, если учесть карточную систему. Но решение о восстановлении Храма Христа Спасителя было принято в 1989 году, очевидно, что на благо человека.
СССР, уважаемый, закончился по факту ранее- в 1982 году. А потом началась перестройка в ЦК и в стране…
07:56 19.05.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В позднем СССР доминировал лозунг: «Все для человека, все на благо человека».
> > Ещё был анекдот: Всё для блага человека. И мы знаем, кто этот человек.
Тогда весело жилось. Анекдоты сочиняли, Зато сейчас не до них)))
08:03 19.05.2019
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Никанет (abcd1111), это все пена, говори яснее, когда салом по сусалом дадим супостатам? Предлагаю создать боевую ячейку и, например, на недостаточно патриотично выглядящие авто, стикеры с Дядей Сэмом клеить.
Никогда, товарищ. Ибо руки коротки. Будем гнуться, но не ломаться. Царапать вражьи авто не возбраняется. Главное, в плен не сдаваться.
08:09 19.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>> Это то что вы хотите, ваши мрии. >>>> Не хотите скакать? Вы что за храм?
>>> >>> Лучше спросить против чего я. Я против бунтов, революций. >>> Но в отличие от Вас я не соглашаюсь с тем, что их на нашу землю несут американцы. Их подготавливает российская действительность.
>>Да это любопытно. Вы не, а курсе, что и прошлые перевороты 1917 например, финансировались из-за рубежа. Я понимаю вы не хотите в это верить. Но вера слабый аргумент. Хотя истинно верующего не переубедить.
>
> Вы, уважаемый, не заноситесь. Многим, не только Вам, известен факт финансирования Германией большевиков. Я не могу понять одного: неужели Вы неспособны отличить катализатор от глубинных причин общественных противоречий? > Это же не сложно! > Да и Россию развалил не октябрь, а февраль 1917 и предшествующий ей период крестьянских войн 1915−1916 годов…
Первое о крестьянских войнах 1915−16 гг смешно Увы конечно ВП не блистало, но и у него был свой катализатор, если вы не в курсе. Но Россию развалил именно Октябрь. Именно он стал причиной гражданской войны. Национализации, экспроприации и тому подобное безаконие.
> Большевики в это время как политическая сила не существовали.
Как это не существовало? А кто организовал ту стачку с которой все началось. Я знаю, что это совпадение, но камушек кинули именно большевики. Ты видимо историю КПСС плохо учил.
> Совет: не лечи других, не излечив себя.
Про катализатор. Я в неплохо знал общую химию и, а памяти возникает, что без катализатора многие химические реакции просто не возможны.
>>> Хотя, не буду до конца честен, если не скажу следующее: когда мне привозят из Германии в гости внуков, то выясняется, что с ними негде гулять из-за отсутствия скверов и парков, застроенных в ельцинское-путинский период храмами, многоэтажными домами, коммерческой недвижимостью, что, вообщем-то, раздражает и заталкивает в ряды противников застройки скверов и парков.
>> Так почему не возмущались до сих пор сторонники скверов? Вы не последовательны. Почему не было ни одной акции за создание парка или хотя бы сквера. Вы мухлюете, сударь
> > Мухлюю не я, а устроители общественный слушаний.)))
В чем мухлежь, что пришли работники окрестных ЖЭКов, потому что слушания должны быть, но они никому не интересны? Почему вы не могли на эти слушания? А вы не знали, а почему не знали. Потому что не интересовались. Поэтому вы мухлюете, сударь
>>> Не американцы, замечу, заталкивают, а обстоятельства… С внуками гулять необходимо и не везти же обратно в Германию, где изобилие великолепных парков и скверов, не конфликтующих с не менее великолепными храмами.
>> Ну-ка изобилие парков в Мюнхене?
> > В Мюнхене не был. А в Нижней Саксонии в городах такое раздолье детям. Или в свободном ганзейском Гамбурге?!
До сих пор свободный ганзейский. А за обилие парков в своем городе скажите спасибо вашей любимой советской власти. Не думаю, что у вас иное положение чем у нас в Самаре. И не надо про их застройку сейчас. . Я тоже не на Марсе живу, ситуация везде одинакова.
>>> Как дед с внуками, замечу, что в Екб несколько десятков нуждающихся в восстановлении храмов, на давно закреплённых за ними участках. Есть к чему приложить и руки, и инвестиции, без раскрутки населения на бунт.
>> Восстановление храмов это дело из приходов. А новый храм строится на целевые для этого пожертвования. Вы не пытаетесь думать вообще
> > Да Вы как-то любопытно передергиваете факты, не осознавая их истинную природу. По наивности, что ли?
Факт это то что есть. И я оперирую фактами. А вы оперирует своей субъективной оценкой. То есть своим хочу, в отрыве от реальности.
>> Так что там со ст5 устава Ебурга? > > Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
Нет мне просто нужно чтобы вы привели мне текст ст 5 устава Ебурга .Хотя я его уже знаю. Мне любопытно как вы выкручиваться будете про референдум
08:14 19.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Никанет (abcd1111), это все пена, говори яснее, когда салом по сусалом дадим супостатам? Предлагаю создать боевую ячейку и, например, на недостаточно патриотично выглядящие авто, стикеры с Дядей Сэмом клеить.
>Никогда, товарищ. Ибо руки коротки. Будем гнуться, но не ломаться. > Царапать вражьи авто не возбраняется. Главное, в плен не сдаваться.
Отлично, завтра поцарапаю Кайен своего ординатора. А то взял моду на Порше кататься, в то время как зав отделением на Витаре перебивается. Жлобьё!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>> Это то что вы хотите, ваши мрии. >>>>> Не хотите скакать? Вы что за храм?
>
>>>>
>>>> Лучше спросить против чего я. Я против бунтов, революций. >>>> Но в отличие от Вас я не соглашаюсь с тем, что их на нашу землю несут американцы. Их подготавливает российская действительность. >>> Да это любопытно. Вы не, а курсе, что и прошлые перевороты 1917 например, финансировались из-за рубежа. Я понимаю вы не хотите в это верить. Но вера слабый аргумент. Хотя истинно верующего не переубедить.
>>
>
>> Вы, уважаемый, не заноситесь. Многим, не только Вам, известен факт финансирования Германией большевиков. Я не могу понять одного: неужели Вы неспособны отличить катализатор от глубинных причин общественных противоречий? >> Это же не сложно! >> Да и Россию развалил не октябрь, а февраль 1917 и предшествующий ей период крестьянских войн 1915−1916 годов…
>Первое о крестьянских войнах 1915−16 гг смешно > Увы конечно ВП не блистало, но и у него был свой катализатор, если вы не в курсе. Но Россию развалил именно Октябрь. Именно он стал причиной гражданской войны. Национализации, экспроприации и тому подобное безаконие.
>> Большевики в это время как политическая сила не существовали.
>Как это не существовало? А кто организовал ту стачку с которой все началось. Я знаю, что это совпадение, но камушек кинули именно большевики. Ты видимо историю КПСС плохо учил.
>> Совет: не лечи других, не излечив себя.
>Про катализатор. Я в неплохо знал общую химию и, а памяти возникает, что без катализатора многие химические реакции просто не возможны.
>>>> Хотя, не буду до конца честен, если не скажу следующее: когда мне привозят из Германии в гости внуков, то выясняется, что с ними негде гулять из-за отсутствия скверов и парков, застроенных в ельцинское-путинский период храмами, многоэтажными домами, коммерческой недвижимостью, что, вообщем-то, раздражает и заталкивает в ряды противников застройки скверов и парков.
>>> Так почему не возмущались до сих пор сторонники скверов? Вы не последовательны. Почему не было ни одной акции за создание парка или хотя бы сквера. Вы мухлюете, сударь
>> >> Мухлюю не я, а устроители общественный слушаний.)))
>В чем мухлежь, что пришли работники окрестных ЖЭКов, потому что слушания должны быть, но они никому не интересны? Почему вы не могли на эти слушания? А вы не знали, а почему не знали. Потому что не интересовались. > Поэтому вы мухлюете, сударь
>>>> Не американцы, замечу, заталкивают, а обстоятельства… С внуками гулять необходимо и не везти же обратно в Германию, где изобилие великолепных парков и скверов, не конфликтующих с не менее великолепными храмами.
>>> Ну-ка изобилие парков в Мюнхене?
>> >> В Мюнхене не был. А в Нижней Саксонии в городах такое раздолье детям. Или в свободном ганзейском Гамбурге?!
>До сих пор свободный ганзейский. А за обилие парков в своем городе скажите спасибо вашей любимой советской власти. Не думаю, что у вас иное положение чем у нас в Самаре. > И не надо про их застройку сейчас.. Я тоже не на Марсе живу, ситуация везде одинакова.
>>>> Как дед с внуками, замечу, что в Екб несколько десятков нуждающихся в восстановлении храмов, на давно закреплённых за ними участках. Есть к чему приложить и руки, и инвестиции, без раскрутки населения на бунт.
>>> Восстановление храмов это дело из приходов. А новый храм строится на целевые для этого пожертвования. Вы не пытаетесь думать вообще
>>
>> Да Вы как-то любопытно передергиваете факты, не осознавая их истинную природу. По наивности, что ли?
>Факт это то что есть. И я оперирую фактами. А вы оперирует своей субъективной оценкой. То есть своим хочу, в отрыве от реальности.
>>> Так что там со ст5 устава Ебурга? >> >> Вам прочесть лекцию о нормах прямого действия и отсылочных диспозициях? Увольте, юноша. Устройством ликбезов не занимаюсь.
>Нет мне просто нужно чтобы вы привели мне текст ст 5 устава Ебурга .Хотя я его уже знаю. Мне любопытно как вы выкручиваться будете про референдум
Уважаемый, с Вами все ясно. Невежество зашкаливает. Признаю ведение с Вами спора нецелесообразным по причине Вашей необразованности. Учите матчасть и возвращайтесь. Если будете продолжать заполнять пространство Вашими удивительными открытиями, то придётся его зачистить путём внесения Вас в список нечитаемых.
08:16 19.05.2019
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Никанет (abcd1111), это все пена, говори яснее, когда салом по сусалом дадим супостатам? Предлагаю создать боевую ячейку и, например, на недостаточно патриотично выглядящие авто, стикеры с Дядей Сэмом клеить.
>>Никогда, товарищ. Ибо руки коротки. Будем гнуться, но не ломаться. >> Царапать вражьи авто не возбраняется. Главное, в плен не сдаваться.
>Отлично, завтра поцарапаю Кайен своего ординатора. А то взял моду на Порше кататься, в то время как зав отделением на Витаре перебивается. Жлобьё!
Да, вот такая она, «истерзанная кровавым воровским режимом, нищая Россия».
