>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Изнутри — подорвать страну и устроить революцию». Привет от амеров. >>>>> да кому надо было бы подрывать россию, если бы она не агрессировала?
>>>>
>>>> Россия будет агрессивной до тех пор, пока у неё есть на это силы. А когда силы закончатся, тогда и Россия прекратит своё существование. >>> в рай? quoted3
К этому все придут. Так или иначе. Кроме мононациональных государств. Глобализация мировая неизбежна. Она — финал конкуренции. После придется удерживать ситуацию до тзобретения новых смыслов.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот об этих изменениях правил оппы молчат как партизаны в гестапо quoted2
>Почему, любая партийная экономическая программа, хоть «Яблока», хоть «Парнаса», хоть КПРФ, хоть Навального описывает изменения этих правил quoted1
Если бы. Просто прожекты, прожекты прожекты. Мы сделаем хорошо потому что плохо мы сделать просто не можем. Ни один не объяснил как будет решена проблема коррупции, или того же воровства. Просто при них этого не будет и все. Смешные такие. Но люди тоже не дураки. Видят, что оппы просто лезут к кормушке, и если эти хоть как-то сыты, то новые начнут тащить и перетаскивать все по новой. Ни один не представил ни одного реального плана.
> > Ну Амерская мечта цветет и пахнет. Все с ней в порядке. > Подойдет и нам. С корректировкой малой. quoted1
Американская мечта, это Успех, из грязи в князи. Кто был никем, стал всем. Та же коммунистическая идея, только вместо человеческого общества, человеческая личность. К тому же американская мечта зачахла и давно уже не цветёт и не пахнет.
> > К этому все придут. Так или иначе. Кроме мононациональных государств. Глобализация мировая неизбежна. Она — финал конкуренции. После придется удерживать ситуацию до тзобретения новых смыслов. quoted1
думаешь смысл движет массами? сытый народ ленивым становится. думаю, что самый большой раздражитель для людей это падение стабильных доходов и отсутствие положительных перспектив
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пусть им вышлют депутаты, их превосходительства и высокоблагородия, поставившие подчиненных в такие условия. >>>>
>>>> Пусть вышлют, я не против.
>>>
>>> Но они не вышлют. Нищих настолько много, что без радикальных перемен социальная справедливость на российскую землю не вернётся. quoted3
>> >> В смысле не вернётся? Справедливость когда-то на российской (или любой другой) была? Социальная справедливость это мечта. Несбыточная. quoted2
> > Социальная справедливость была-в СССР. quoted1
Расскажите это тем, кто родился после 1991 года. А мне в 1991 году было 25 лет. В СССР было много хорошего, но социальной справедливостью в СССР и не пахло. Можно было всю жизнь простоять у станка и даже на «Запорожец» не накопить, а можно было пару сезонов продавать помидоры на рынке и купить «Жигули».
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пусть им вышлют депутаты, их превосходительства и высокоблагородия, поставившие подчиненных в такие условия. >>>>> >>>>> Пусть вышлют, я не против. >>>>
>>>> Но они не вышлют. Нищих настолько много, что без радикальных перемен социальная справедливость на российскую землю не вернётся.
>>>
>>> В смысле не вернётся? Справедливость когда-то на российской (или любой другой) была? Социальная справедливость это мечта. Несбыточная. quoted3
>> >> Социальная справедливость была-в СССР. quoted2
> > Расскажите это тем, кто родился после 1991 года. А мне в 1991 году было 25 лет. В СССР было много хорошего, но социальной справедливостью в СССР и не пахло. Можно было всю жизнь простоять у станка и даже на «Запорожец» не накопить, а можно было пару сезонов продавать помидоры на рынке и купить «Жигули». quoted1
Все относительно. По сравнению с капиталистическим беспределом социальная справедливость в СССР была, не видеть разницу между тогда т сейчас может только слепой.
>> К этому все придут. Так или иначе. Кроме мононациональных государств. Глобализация мировая неизбежна. Она — финал конкуренции. После придется удерживать ситуацию до тзобретения новых смыслов. quoted2
>думаешь смысл движет массами? > сытый народ ленивым становится. > думаю, что самый большой раздражитель для людей это падение стабильных доходов и отсутствие положительных перспектив quoted1
Сытый народ желает трудиться. Труд всегда был и будет насущной потребностью человека, удовлетворяя которую человек развивается и совершенствуется, мотивирует целесообразность своего существования.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пусть им вышлют депутаты, их превосходительства и высокоблагородия, поставившие подчиненных в такие условия. >>>>> >>>>> Пусть вышлют, я не против. >>>>
>>>> Но они не вышлют. Нищих настолько много, что без радикальных перемен социальная справедливость на российскую землю не вернётся.
>>>
>>> В смысле не вернётся? Справедливость когда-то на российской (или любой другой) была? Социальная справедливость это мечта. Несбыточная. quoted3
>> >> Социальная справедливость была-в СССР. quoted2
> > Расскажите это тем, кто родился после 1991 года. А мне в 1991 году было 25 лет. В СССР было много хорошего, но социальной справедливостью в СССР и не пахло. Можно было всю жизнь простоять у станка и даже на «Запорожец» не накопить, а можно было пару сезонов продавать помидоры на рынке и купить «Жигули». quoted1
Вот я и рассказываю им и Вам, молодой человек. И вынужден напомнить, что идеальное бывает исключительно в мечтах о нем. Все относительно. В СССР зарплаты чиновников не превышали в сотни раз зарплаты рабочих. В СССР не было кастового общества и работали социальные лифты. И много ещё чего было хорошего в СССР, имеющее прямое отношение к социальной справедливости...