> Почему доказательств не приводила ты, а бестолково спорил я?
Я приводила доказательства. Приводили их и другие пользователи. А занять позицию: «все брехня! ничему не верю!" — очень легко. Только — неубедительно. Потому и бестолково. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Фотографий и убедительных подтверждений совместного парада нет. >
Фото и даже видео есть. Плюс свидетельства принимавших. А то, что для тебя они неубедительны — твои проблемы. Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> диалог по типу ты дурак, нет ты дурак >
Заметь, не я его начала.
14:01 22.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему доказательств не приводила ты, а бестолково спорил я?
>Я приводила доказательства. Приводили их и другие пользователи.
Какие «другие», Вася и прибалт? Так вы приводили одну и ту же нацистскую агитку.
> А занять позицию: «все брехня! ничему не верю!» — очень легко. Только — неубедительно. Потому и бестолково.
Я объяснил почему приведенные вами фото и видео не являются доказательством совместного парада.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фотографий и убедительных подтверждений совместного парада нет. >>
>Фото и даже видео есть. Плюс свидетельства принимавших.
В мемуарах Гудериана ничего о параде нет, в мемуарах Кривошеина есть только свидетельство парада немцев.
> А то, что для тебя они неубедительны — твои проблемы.
С чего вдруг?
14:03 22.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Заметь, не я его начала. >
какая разница зато вошла в него по полной
14:13 22.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Какие «другие», Вася и прибалт?
Если учитывать, что Вася обычно защищает сталинизм, его признание особенно ценно. Это говорит о том, что данную позорную страницу не хочет ставить под сомнение никто. За исключением особо упёртых, ну да ладно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я объяснил почему приведенные вами фото и видео не являются доказательством совместного парада.
Фото, видео, свидетельства участников, определение парада… картина складывается по частям. А не доверять доказательствам только потому, что тебе не нравится — очень неубедительно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В мемуарах Гудериана ничего о параде нет,
"Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией смены флагов в присутствии комбрига Кривошеина". Гудериан. Воспоминания солдата
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> в мемуарах Кривошеина есть только свидетельство парада немцев.
"Кривошеин пишет, что Гудериан настаивал на проведении парада с предварительным построением частей обеих сторон на площади. Кривошеин попытался отказаться от проведения парада, ссылаясь на усталость и неподготовленность своих войск. Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад. Кривошеину пришлось согласиться, однако он предложил следующую процедуру:
В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши. … Наконец, парад закончился". Кривошеин. Междубурье, с. 261
Как видим, комбриг пишет о прохождении со знамёнами и под военный оркестр, не только немцев.
Кстати... в данном тексте есть ещё одна фраза, изобличающая сталинистов по полной:
"Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями , в котором оговаривался совместный парад ".
Вышестоящие командования! Кто это мог быть у Кривошеина, интересно? И даже если ты мне назовешь любого маршала, мог ли он решить такой деликатный вопрос без разрешения главы государства? Очевидно, что нет.
Посему: доказуха убедительная, можешь не верить и дальше, только это ничего не изменит.
14:31 22.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие «другие», Вася и прибалт?
>Если учитывать, что Вася обычно защищает сталинизм, его признание особенно ценно. Это говорит о том, что данную позорную страницу не хочет ставить под сомнение никто. За исключением особо упёртых, ну да ладно.
Вася слился сразу.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я объяснил почему приведенные вами фото и видео не являются доказательством совместного парада.
>Фото, видео, свидетельства участников, определение парада… картина складывается по частям. А не доверять доказательствам только потому, что тебе не нравится — очень неубедительно.
Я тебе привожу аргументы, обрати внимание.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мемуарах Гудериана ничего о параде нет,
> «Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией смены флагов в присутствии комбрига Кривошеина». > Гудериан. Воспоминания солдата
>> в мемуарах Кривошеина есть только свидетельство парада немцев.
> «Кривошеин пишет, что Гудериан настаивал на проведении парада с предварительным построением частей обеих сторон на площади. Кривошеин попытался отказаться от проведения парада, ссылаясь на усталость и неподготовленность своих войск. Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад. Кривошеину пришлось согласиться, однако он предложил следующую процедуру: > В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши
И дальше включается пропаганда.
> … Наконец, парад закончился».
Ниже написана цитата полностью, а не как у тебя надерганая из разных мест.
> Кривошеин. Междубурье, с. 261 > Как видим, комбриг пишет о проходящих со знамёнами и под военный оркестр, не только немцев.
> > Кстати… в данном тексте есть ещё одна фраза, изобличающая сталинистов по полной: > "Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад «.
Это были намерения немцев. Они ничего не имеют общего с фактами.
> Вышестоящие командования! Кто это мог быть у Кривошеина, интересно? И даже если ты мне назовешь любого маршала, мог ли он решить такой деликатный вопрос без разрешения главы государства? Очевидно, что нет.
Не очевидно.
«В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. Нас окружили офицеры немецкого штаба и без конца фотографировали. Пошли головные машины моторизованных полков. Гудериан приветствовал каждую машину, прикладывая руку к головному убору и улыбаясь. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслись над трибуной десятка два самолетов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
— Немецкие асы! Колоссаль!
Я не удержался и тоже крикнул в ответ:
— У нас есть лучше!
— О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз. Наконец парад окончился. Мы с Гудерианом стали прощаться».
Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских. Нет ни одного снимка прохождения перед Гудерианом и Кривошеиным советских частей.
> > Посему: доказуха убедительная, можешь не верить и дальше, только это ничего не изменит.
Посему никаких внятных доказательств совмесного парада нет.
15:23 22.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вася слился сразу.
Нет, просто он не счел нужным доказывать по десятому кругу. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привожу аргументы, обрати внимание.
Это я тебе привела аргументы, в посте выше. В упоминаниях каждого из участников, упоминается парад, а также его порядок — по очереди. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Прощальный парад немцев. Немцев.
Ещё раз, коль не умеешь читать.
"В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши. … Наконец, парад закончился". Кривошеин. Междубурье, с. 261
Персонально для тебя: жирным — то, что касается участия в параде советских войск. А также фамилия непосредственного участника и командующего этими войсками. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ниже написана цитата полностью, а не как у тебя надерганая из разных мест.
А зачем лить воду? Я привела конкретные доказательства участия в параде советских войск. То, что у немцев оказалось много любителей фоткать, в отличие от нас, факт парада не отменяет. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это были намерения немцев. Они ничего не имеют общего с фактами.
Правда, что ли? Ещё раз, или может, по слогам проще будет? «Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад «. Из этого следует, что данный парад — не импровизация, но запланированное высшим командованием мероприятие. А учитывая политическую подоплеку, военное командование вряд ли заключило бы такое соглашение без личного одобрения товарища Сталина. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских.
В посте выше, и частично здесь, упоминания как советского командира, так и немецкого. Я не собираюсь каждый раз тебе цитировать одно и то же, взамен на фразу, которую ты твердишь как мантру: «парада не было». Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Посему никаких внятных доказательств совмесного парада нет. >
Лишь только для сторонников товарища Сталина. Понимаю, стыдно…
15:34 22.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася слился сразу.
>Нет, просто он не счел нужным доказывать по десятому кругу.
Невозможно доказать то, чего нет.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе привожу аргументы, обрати внимание.
>Это я тебе привела аргументы, в посте выше.
Я их рассмотрел и задал закономерные вопросы.
> В упоминаниях каждого из участников, упоминается парад, а также его порядок — по очереди.
Да, мы их рассмотрели, но речь у обоих лишь о параде немцев.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прощальный парад немцев. Немцев.
>Ещё раз, коль не умеешь читать.
В том то и дело, что я прочитал. А вот ты…
> «В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши. > … Наконец, парад закончился».
Многоточие у тебя что означает?
> Кривошеин. Междубурье, с. 261 > Персонально для тебя: жирным — то, что касается участия в параде советских войск.
Это намерения. Я пояснял.
> А также фамилия непосредственного участника и командующего этими войсками.
А парадом кто командовал?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ниже написана цитата полностью, а не как у тебя надерганая из разных мест.
>А зачем лить воду? Я привела конкретные доказательства участия в параде советских войск. То, что у немцев оказалось много любителей фоткать, в отличие от нас, факт парада не отменяет.
Ты вырезала важный момент и извратила суть. Я привел как надо. Ты снова вырезала.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это были намерения немцев. Они ничего не имеют общего с фактами.
>Правда, что ли?
Правда
> Ещё раз, или может, по слогам проще будет?
Зачем если ты сама не понимаешь что приводишь?
> "Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад «. > Из этого следует, что данный парад — не импровизация, но запланированное высшим командованием мероприятие.
Да, судя по этому что-то запланировано. Но я не встречал никаких соглашений.
> А учитывая политическую подоплеку, военное командование вряд ли заключило бы такое соглашение без личного одобрения товарища Сталина.
И что это доказывает? Факт совместного парада? Ни капли.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских.
>В посте выше, и частично здесь, упоминания как советского командира, так и немецкого. Я не собираюсь каждый раз тебе цитировать одно и то же, взамен на фразу, которую ты твердишь как мантру: «парада не было».
Совместного парада не было.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посему никаких внятных доказательств совмесного парада нет. >>
>Лишь только для сторонников товарища Сталина. Понимаю, стыдно…
Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских. Нет ни одного снимка прохождения перед Гудерианом и Кривошеиным советских частей.
«В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. Нас окружили офицеры немецкого штаба и без конца фотографировали. Пошли головные машины моторизованных полков. Гудериан приветствовал каждую машину, прикладывая руку к головному убору и улыбаясь. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслись над трибуной десятка два самолетов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
— Немецкие асы! Колоссаль!
Я не удержался и тоже крикнул в ответ:
— У нас есть лучше!
— О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз. Наконец парад окончился. Мы с Гудерианом стали прощаться»
Читай еще раз. Я твои многоточия заменил на фактическую цитату.
15:50 22.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Невозможно доказать то, чего нет.
Лишь в твоем отрицании данного факта. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я их рассмотрел и задал закономерные вопросы.
Ты вообще не задавал вопросов, а запустил мантру «парада не было». Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Да, мы их рассмотрели, но речь у обоих лишь о параде немцев.
Не лги, Кривошеин пишет о том, что после немцев шли наши части, с флагами и под звуки оркестра. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что я прочитал. А вот ты…
А я выбрала главное и указала тебе на это. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Многоточие у тебя что означает?
Означает цитирование не сначала, а с главного в данном случае обстоятельства. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это намерения. Я пояснял.
Ну, да… Намерения были в твоей копии на немецком, а комбриг писал о свершившемся факте. Как выяснилось, утвержденном вышестоящим командованием. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты вырезала важный момент и извратила суть. Я привел как надо. Ты снова вырезала.
Не лги. «Важного момента» там не было. Разговор о том, у кого лучше техника, всего лишь элемент оживления повествования. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Зачем если ты сама не понимаешь что приводишь?
Смешно смотреть, как ты пытаешься возражать против очевидного. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> «Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад „.
>> Из этого следует, что данный парад — не импровизация, но запланированное высшим командованием мероприятие.
>Да, судя по этому что-то запланировано. Но я не встречал никаких соглашений.
Не то выделил. Я выделила другое. Обрати внимание. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Но я не встречал никаких соглашений.
Это не значит, что их не было. В противном случае, на них бы не ссылались. Да, и Кривошеин с Гудерианом, люди военные, не посмели бы нарушать установленное вышестоящим начальством, только потому, что современным сталинистам это как серпом по одному месту. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И что это доказывает? Факт совместного парада? Ни капли.
Для тебя — ничего, но ведь твое мнение — не истина в последней инстанции. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совместного парада не было.
Вот, опять мантра в ход пошла. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских.
Не лги, тебе только что приводились цитаты обоих военачальников.
"В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши. … Наконец, парад закончился“.
Кривошеин. Междубурье, с. 261
"Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией смены флагов в присутствии комбрига Кривошеина». Гудериан. Воспоминания солдата
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Читай еще раз. Я твои многоточия заменил на фактическую цитату. >
В твоей цитате главное — «Наконец парад окончился».
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно доказать то, чего нет.
>Лишь в твоем отрицании данного факта. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я их рассмотрел и задал закономерные вопросы.
>Ты вообще не задавал вопросов, а запустил мантру «парада не было». > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, мы их рассмотрели, но речь у обоих лишь о параде немцев.
>Не лги, Кривошеин пишет о том, что после немцев шли наши части, с флагами и под звуки оркестра. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что я прочитал. А вот ты…
>А я выбрала главное и указала тебе на это. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многоточие у тебя что означает?
>Означает цитирование не сначала, а с главного в данном случае обстоятельства. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это намерения. Я пояснял.
>Ну, да… > Намерения были в твоей копии на немецком, а комбриг писал о свершившемся факте. Как выяснилось, утвержденном вышестоящим командованием. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вырезала важный момент и извратила суть. Я привел как надо. Ты снова вырезала.
>Не лги. «Важного момента» там не было. Разговор о том, у кого лучше техника, всего лишь элемент оживления повествования. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем если ты сама не понимаешь что приводишь?
>Смешно смотреть, как ты пытаешься возражать против очевидного. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад „.
>>> Из этого следует, что данный парад — не импровизация, но запланированное высшим командованием мероприятие.
>>Да, судя по этому что-то запланировано. Но я не встречал никаких соглашений.
>Не то выделил. Я выделила другое. Обрати внимание. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я не встречал никаких соглашений.
>Это не значит, что их не было. > В противном случае, на них бы не ссылались. > Да, и Кривошеин с Гудерианом, люди военные, не посмели бы нарушать установленное вышестоящим начальством, только потому, что современным сталинистам это как серпом по одному месту. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что это доказывает? Факт совместного парада? Ни капли.
>Для тебя — ничего, но ведь твое мнение — не истина в последней инстанции.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совместного парада не было.
>Вот, опять мантра в ход пошла. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких упоминаний об участии в торжественном марше частей Красной Армии нет ни в советских источниках, ни в германских.
>Не лги, тебе только что приводились цитаты обоих военачальников. > „В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши.
Это планы. Планы не всегда осуществляются.
> … Наконец, парад закончился“.
А это урезанный тобою факт. Факт, подтвержденный фото
“ В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. Нас окружили офицеры немецкого штаба и без конца фотографировали. Пошли головные машины моторизованных полков. Гудериан приветствовал каждую машину, прикладывая руку к головному убору и улыбаясь. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслись над трибуной десятка два самолетов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
— Немецкие асы! Колоссаль!
Я не удержался и тоже крикнул в ответ:
— У нас есть лучше!
— О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз. Наконец парад окончился. Мы с Гудерианом стали прощаться»
> Кривошеин. Междубурье, с. 261 > > «Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией смены флагов в присутствии комбрига Кривошеина».
Прощальным парадом немцев.
> Гудериан. Воспоминания солдата
В день передачи Бреста русским в город прибыл комбриг Кривошеин, танкист, владевший французским языком; поэтому я смог легко с ним объясниться. Все вопросы, оставшиеся неразрешенными в положениях министерства иностранных дел, были удовлетворительно для обеих сторон разрешены непосредственно с русскими. Мы смогли забрать все, кроме захваченных у поляков запасов, которые оставались русским, поскольку их невозможно было эвакуировать за столь короткое время. Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагами в присутствии комбрига Кривошеина
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай еще раз. Я твои многоточия заменил на фактическую цитату. >>
Однако, из свидетельств обоих военачальников, данные планы свершились. Единственное отличие от плана — войска шествовали не вместе, а по очереди, как предложил Кривошеин, но сам факт никуда не делся. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А это урезанный тобою факт. Факт, подтвержденный фото >
Вот факт:
"Кривошеин пишет, что Гудериан настаивал на проведении парада с предварительным построением частей обеих сторон на площади. Кривошеин попытался отказаться от проведения парада, ссылаясь на усталость и неподготовленность своих войск. Но Гудериан настаивал, указывая на пункт соглашения между вышестоящими командованиями, в котором оговаривался совместный парад. Кривошеину пришлось согласиться, однако он предложил следующую процедуру:
В 16 часов части корпуса Гудериана в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, а части Кривошеина, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши".
Всё главное — жирным. Яснее некуда. Немецкие войска торжественно покидали город, советские — так же торжественно в него входили. Со знаменами и оркестром. Это называется - ПАРАД.
16:35 22.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вот когда заменишь многоточие тогда и поговорим. >
Ты мне будешь ставить условия, как работать с текстом? Я, в отличие от тебя, быстро выделяю главное, а воду лить незачем.
17:08 22.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда заменишь многоточие тогда и поговорим. >>
>Ты мне будешь ставить условия, как работать с текстом?
Это простая просьба. Сделай, пожалуйста.
> Я, в отличие от тебя, быстро выделяю главное, а воду лить незачем.
Много текста, оправдывающего себя и мало по делу.
17:56 22.05.2019
Полагаю ни у кого нет сомнений, что Натали приводит куски текста из разных мест. Яркий пример подлога и наглой лжи.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А МЫ это кто, партию создаешь что ли? >>> Противники тоталитаризма, группа Застава.
>> >> У нас в России президент Путин 19 лет у власти в лучших традициях Советских генсеков, а ты про декоммунизацию тут говоришь, вот с чего начинать надо.
>Ну кто вам виноват, что его избирает подавляющее большинство. Значит, люди не видят ему альтернативы, на сегодняшний день.
Не сменяемость власти это признак тоталитарного государства, так против чего вы против тоталитаризма или против коммунистов? Тоталитаризм и коммунисты не одно и тоже.
Очевидно, что нет.
Кривошеин присутствовал. Фото есть. 
