> Однако ты нашла фото марширующих немцев. > Где фото марширующих красноармейцев или танковой колонны на фоне трибуны с Гудерианом и Кривошеиным?
Фото танков советских. Плюс посмотри видео. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> То есть ни о каком совместном параде речи быть не может.
Речь о параде, на котором войска шествовали по очереди. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я в сотый раз повторю, эти фото и видео сделаны до предполагаемого парада. Об этом свидетельствует тень и место, где сделаны фото.
Хоть тысячу раз повтори. Ты не эксперт по фото-видео технике, чтобы так заявлять. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Слушай, не нуди.
Сам начал. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Да, только если б не тупость Сталина, разгромить их можно было намного раньше и с минимумом потерь. > Если б да кабы. Легко судит это через много лет, да еще с колокольни сытости и покоя.
Однако, если взял на себя управление государством, то должен ценить его граждан, а не рассматривать их как расходный материал. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе не об этом говорил. Я говорил, о гражданах, чьи потенциальные места они занимают.
Да что ты пристал? Они твое место, что ли, заняли? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я вижу на что ты жалобы кидаешь.
На хамские сообщения. Там, где ты пишешь более-менее нормально, я не реагирую. Да и не только я — вспомни свою писанину, в теме, например, Сашеньки Уайт. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привожу аргументы
Начнем с того, что ты ничего не приводишь, а только требуешь доказухи, которая исключительно по твоему мнению будет бесспорной, а все, что приводят оппоненты — ведь тебе возражала не одна я — в упор не хочешь замечать. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> и прошу реальных, а не косвенных доказательств,
У тебя нет никаких доказательств вообще. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> но ты упорно рекламируешь методичку старины Геббельса.
Если исходить из его знаменитого высказывания про невероятную ложь, то этим как раз 70 лет занимались коммуняки. И очень жаль, что современные, вроде бы не слишком возрастные люди, занимаются повторением этой лжи. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> С Гитлером «тусовались» все. Почему Сталину нельзя? Тем более ради безопасности страны.
Если бы Сталин хотел безопасности, то срочно укреплял бы территорию, а не вытаскивал армию к границам. А уж если вытащил — надо было бить, а не тупить.
15:29 21.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако ты нашла фото марширующих немцев. >> Где фото марширующих красноармейцев или танковой колонны на фоне трибуны с Гудерианом и Кривошеиным?
>Фото танков советских. Плюс посмотри видео.
Место, где сделано видео и фото не соответствует времени так называемого парада.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ни о каком совместном параде речи быть не может.
>Речь о параде, на котором войска шествовали по очереди.
Так. Вот фото немцев. Где фото красноармейцев на фоне тртбуны? Раз парпд совместный, то и фоток должно быть много. Ведь Гудериан именно этого добивался. Не так ли…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в сотый раз повторю, эти фото и видео сделаны до предполагаемого парада. Об этом свидетельствует тень и место, где сделаны фото.
>Хоть тысячу раз повтори. Ты не эксперт по фото-видео технике, чтобы так заявлять.
Не нужно быть экспертом. Достаточно иметь глаза и мозги.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, не нуди.
>Сам начал.
Я? Ну ты ваще.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, только если б не тупость Сталина, разгромить их можно было намного раньше и с минимумом потерь. >> Если б да кабы. Легко судит это через много лет, да еще с колокольни сытости и покоя.
>Однако, если взял на себя управление государством, то должен ценить его граждан, а не рассматривать их как расходный материал.
Именно так и делал, о чем свидетельствовал рост образования, строек и других достижений на благо людей.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе не об этом говорил. Я говорил, о гражданах, чьи потенциальные места они занимают.
>Да что ты пристал? Они твое место, что ли, заняли?
А если моё или моих знакомых?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу на что ты жалобы кидаешь.
>На хамские сообщения. Там, где ты пишешь более-менее нормально, я не реагирую.
Ну конечно.
> Да и не только я — вспомни свою писанину, в теме, например, Сашеньки Уайт.
Сашеньки? Подружка твоя похоже.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе привожу аргументы
>Начнем с того, что ты ничего не приводишь, а только требуешь доказухи, которая исключительно по твоему мнению будет бесспорной, а все, что приводят оппоненты — ведь тебе возражала не одна я — в упор не хочешь замечать.
Не требую, а прошу.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и прошу реальных, а не косвенных доказательств,
>У тебя нет никаких доказательств вообще.
Конечно. Невозможно доказать то, чего нет. Поэтому ты и используешь гебьельсовские источники. Да и те неубедительные.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты упорно рекламируешь методичку старины Геббельса.
>Если исходить из его знаменитого высказывания про невероятную ложь, то этим как раз 70 лет занимались коммуняки. И очень жаль, что современные, вроде бы не слишком возрастные люди, занимаются повторением этой лжи.
Мы сейчас твою ложь обсуждаем.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Гитлером «тусовались» все. Почему Сталину нельзя? Тем более ради безопасности страны.
>Если бы Сталин хотел безопасности, то срочно укреплял бы территорию, а не вытаскивал армию к границам.
Так и делал
> А уж если вытащил — надо было бить, а не тупить.
Эх, вот ты бы на его месте… да? Или резун. Эх, вы бы всех одним махом. Да?
15:45 21.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Место, где сделано видео и фото не соответствует времени так называемого парада.
Лишь по твоему предвзятому мнению. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так. Вот фото немцев. Где фото красноармейцев на фоне тртбуны? Раз парпд совместный, то и фоток должно быть много. Ведь Гудериан именно этого добивался. Не так ли…
Есть фото и красноармейцев, проезжающих в танках. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не нужно быть экспертом. Достаточно иметь глаза и мозги.
А также неуёмное желание защищать сталинизм, да? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Именно так и делал, о чем свидетельствовал рост образования, строек и других достижений на благо людей.
Ну, да… А ещё репрессии, коллективизация, выселения на север… Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А если моё или моих знакомых?
Ну, тогда возмущайся…
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сашеньки? Подружка твоя похоже.
Нет. Но, как бы я не была несогласна с человеком, никогда не стала бы писать сообщения вроде:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Невозможно доказать то, чего нет.
Лишь только в убеждениях сталинистов. Для непредвзятых людей — есть. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мы сейчас твою ложь обсуждаем.
Ложь — это к истории СССР, начиная с октябрьского захвата власти. Такой пласт, копать замучишься. А собеседника обвиняют во лжи тогда, когда нечего сказать. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Если бы Сталин хотел безопасности, то срочно укреплял бы территорию, а не вытаскивал армию к границам. > Так и делал
Ну, конечно… Если б он так и делал, то блицкриг накрылся бы уже в первые месяцы, а не дошел до Москвы, попутно взяв в блокаду Петербург. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Эх, вот ты бы на его месте… да? Или резун. Эх, вы бы всех одним махом. Да? >
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немецкого, да. Да и то это не более чем передача города согласно договору.
>Раз была передача города, что ты сам признал, значит, его кому-то передали. Конкретно — войскам Кривошеина, которые прошли после немецких. Торжественным маршем, то бишь парадом. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нужно ничего «замазывать», ведь ничего, о чем верещит геббельсовская пропаганда и представители группы Застава не было.
>Вот, вот… > Когда не в состоянии отрицать очевидное, начинается поливание грязью оппонентов. Типично по-коммунистически. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока позоришься только ты
>Свои проблемы на меня не перекладывай.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и высокопоставленные российские воры с одинаковыми фотографиями на табличках «бессмертного полка».
>А это к чему приплёл? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы самый главный позор и стыд России. >>
>Позор и стыд — защищать большевизм, унесший миллионы жизней людей, граждан страны, об истории которой ты якобы печешься.
А почему большевикам нельзя было защищать Советскую власть, а Ельцин в Чечне развязал гражданскую войну это можно было.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Место, где сделано видео и фото не соответствует времени так называемого парада.
>Лишь по твоему предвзятому мнению. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. Вот фото немцев. Где фото красноармейцев на фоне тртбуны? Раз парпд совместный, то и фоток должно быть много. Ведь Гудериан именно этого добивался. Не так ли…
>Есть фото и красноармейцев, проезжающих в танках. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно быть экспертом. Достаточно иметь глаза и мозги.
>А также неуёмное желание защищать сталинизм, да? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так и делал, о чем свидетельствовал рост образования, строек и других достижений на благо людей.
>Ну, да… > А ещё репрессии, коллективизация, выселения на север… > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если моё или моих знакомых?
>Ну, тогда возмущайся… > > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сашеньки? Подружка твоя похоже.
>Нет. Но, как бы я не была несогласна с человеком, никогда не стала бы писать сообщения вроде: > > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Невозможно доказать то, чего нет.
>Лишь только в убеждениях сталинистов. Для непредвзятых людей — есть. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы сейчас твою ложь обсуждаем.
>Ложь — это к истории СССР, начиная с октябрьского захвата власти. Такой пласт, копать замучишься. > А собеседника обвиняют во лжи тогда, когда нечего сказать. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы Сталин хотел безопасности, то срочно укреплял бы территорию, а не вытаскивал армию к границам. >> Так и делал
>Ну, конечно…
> Если б он так и делал, то блицкриг накрылся бы уже в первые месяцы, а не дошел до Москвы, попутно взяв в блокаду Петербург. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эх, вот ты бы на его месте… да? Или резун. Эх, вы бы всех одним махом. Да? >>
>Каждый имеет право на свою точку зрения.
Ну в СССР цены хотя бы ежедневно не росли и менты, а бандитов не превращались.
15:59 21.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А почему большевикам нельзя было защищать Советскую власть, а Ельцин в Чечне развязал гражданскую войну это можно было.
Потому что большевики захватили власть незаконно, а в Чечне была антитеррористическая операция. Да, затянувшаяся из-за бездарности многих военачальников. Но и оставлять там все на самотек было нельзя — иначе получили бы рассадник терроризма прямо под носом. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ну в СССР цены хотя бы ежедневно не росли и менты, а бандитов не превращались. >
Цены не росли, а что с того, если купить было нечего. Впрочем, росли в разы они только в 90-е, сейчас повышения незначительные. Насчет ментов, я не знаю, с чего ты это взял. Из сериалов? Не, я допускаю отдельные случаи, но не повсеместное же явление.
15:59 21.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Место, где сделано видео и фото не соответствует времени так называемого парада.
>Лишь по твоему предвзятому мнению.
Мне не за чем быть предвзятым. Это твоя пропагандистская прерогатива.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. Вот фото немцев. Где фото красноармейцев на фоне тртбуны? Раз парпд совместный, то и фоток должно быть много. Ведь Гудериан именно этого добивался. Не так ли…
>Есть фото и красноармейцев, проезжающих в танках.
Есть. Но не на параде, а в момент въезда в город, на окраине. Парад был на следующий день.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно быть экспертом. Достаточно иметь глаза и мозги.
>А также неуёмное желание защищать сталинизм, да?
Мы речь ведеи о фото и видео из нацистских пропагандистских источников, которыми ты пользуешься.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так и делал, о чем свидетельствовал рост образования, строек и других достижений на благо людей.
>Ну, да…
Да. Без ну.
> А ещё репрессии, коллективизация, выселения на север…
Репрессии к преступникам, коллективизация спасла страну от голода, на севере всякому отребью и место. Как и сейчас.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если моё или моих знакомых?
>Ну, тогда возмущайся…
Речь о том, что тебе всё равно. При этом тебя якобы колышет то, что было 70 лет назад.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сашеньки? Подружка твоя похоже.
>Нет. Но, как бы я не была несогласна с человеком, никогда не стала бы писать сообщения вроде: >
Потому что я тут не на зарплате и терпеть вражин и русофобов не намерен, даже при условии того, что некоторые вещи оказываются правдой.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Невозможно доказать то, чего нет.
>Лишь только в убеждениях сталинистов. Для непредвзятых людей — есть.
Тогда докажи.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы сейчас твою ложь обсуждаем.
>Ложь — это к истории СССР, начиная с октябрьского захвата власти. Такой пласт, копать замучишься. > А собеседника обвиняют во лжи тогда, когда нечего сказать.
Когда собеседник лжет. Чем ты и занимаешься.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы Сталин хотел безопасности, то срочно укреплял бы территорию, а не вытаскивал армию к границам. >> Так и делал
>Ну, конечно…
Да.
> Если б он так и делал, то блицкриг накрылся бы уже в первые месяцы, а не дошел до Москвы, попутно взяв в блокаду Петербург.
Во время дерибана Чехословакии именно превентивный удар предполагался. Но некая Польша под прикрытием «друзей» из Англии и Франции этого не позволила (к вопросу об общей границе, кстати)
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эх, вот ты бы на его месте… да? Или резун. Эх, вы бы всех одним махом. Да? >>
Тогда почему ты защищаешь ленинизм-сталинизм? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это твоя пропагандистская прерогатива.
Пора бы уж уяснить, что стиль «сам дурак!» неубедителен. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Есть. Но не на параде, а в момент въезда в город, на окраине. Парад был на следующий день.
В фильме показан парад, а подобные объяснения придуманы теми, кто хочет обелить сталинизм. Жаль, что ты за ними повторяешь. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мы речь ведеи о фото и видео из нацистских пропагандистских источников, которыми ты пользуешься.
Я пользуюсь источниками из интернета, а их происхождение неизвестно. «Нацистские» они только в твоем воображении, поскольку подчеркивают позорную страницу сталинизма. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Репрессии к преступникам,
О преступниках речи не идет. Речь о тех, кого впоследствии реабилитировали. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> коллективизация спасла страну от голода,
…и угробила порядка 7 миллионов. Можно было разделить так, чтобы обошлось без жертв. В коллективизации необходимости не было, если б товарищу Сталину не понадобилось много оружия для продвижения Мировой революции. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> на севере всякому отребью и место. Как и сейчас.
А для коммуняк отребьем были все, кто с ними не согласны. Этого же принципа придерживаются и их последователи. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Речь о том, что тебе всё равно.
Да, мне все равно, кто отнял у тебя или еще у кого-то место. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> При этом тебя якобы колышет то, что было 70 лет назад.
Естественно, я не хочу, чтобы подобное несчастье повторилось в стране, где я живу. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Потому что я тут не на зарплате и терпеть вражин и русофобов не намерен, даже при условии того, что некоторые вещи оказываются правдой.
Это твои проблемы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Тогда докажи.
Тебе уже все всё доказали и привели материал, а то, что для тебя он неубедителен — твои проблемы. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Когда собеседник лжет. Чем ты и занимаешься.
Не надоело? Мне ведь все равно, я же сказала, что мы не уступим сторонникам коммуняк ни шагу, значит, так и будет. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Во время дерибана Чехословакии именно превентивный удар предполагался. Но некая Польша под прикрытием «друзей» из Англии и Франции этого не позволила (к вопросу об общей границе, кстати)
Браво! Тем самым ты подтвердил истинные намерения агрессии против Польши. Она мешала нанести превентивный удар! А что же ты тогда так выступаешь против Резуна, если сам пришел к такому же выводу?
16:30 21.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не за чем быть предвзятым.
>Тогда почему ты защищаешь ленинизм-сталинизм?
Я защищаю историю своей страны.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твоя пропагандистская прерогатива.
>Пора бы уж уяснить, что стиль «сам дурак!» неубедителен.
Тогда зачем ты так ведешь себя отвечая на простые вопросы?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Но не на параде, а в момент въезда в город, на окраине. Парад был на следующий день.
>В фильме показан парад, а подобные объяснения придуманы теми, кто хочет обелить сталинизм. Жаль, что ты за ними повторяешь.
Фильм создан пропагандистской студией нацистов. Ссылку на вики я тебе приводил.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы речь ведеи о фото и видео из нацистских пропагандистских источников, которыми ты пользуешься.
>Я пользуюсь источниками из интернета, а их происхождение неизвестно. «Нацистские» они только в твоем воображении, поскольку подчеркивают позорную страницу сталинизма.
Нацистские они потому что их создали нацисты, о чем есть информация в интернете.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Репрессии к преступникам,
>О преступниках речи не идет. Речь о тех, кого впоследствии реабилитировали.
Преступников и реабилитировали в результате. Невиновных реабилитировали еще в 1939 наказав тех, кто использовал служебное положение. Сердюковщины и чубайщины не было.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коллективизация спасла страну от голода,
>…и угробила порядка 7 миллионов. Можно было разделить так, чтобы обошлось без жертв. В коллективизации необходимости не было, если б товарищу Сталину не понадобилось много оружия для продвижения Мировой революции.
7 триллионов. Выкинь свою агитку.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на севере всякому отребью и место. Как и сейчас.
>А для коммуняк отребьем были все, кто с ними не согласны. Этого же принципа придерживаются и их последователи.
Согласно постановлениям суда и по закону. Законности при этом было побольше, чем сегодня.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что тебе всё равно.
>Да, мне все равно, кто отнял у тебя или еще у кого-то место.
То есть ты подтвердила саое безразличие к гражданам своей страны в настоящее время. О чем я и говорил.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом тебя якобы колышет то, что было 70 лет назад.
>Естественно, я не хочу, чтобы подобное несчастье повторилось в стране, где я живу.
Все несчастья ещё впереди.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что я тут не на зарплате и терпеть вражин и русофобов не намерен, даже при условии того, что некоторые вещи оказываются правдой.
>Это твои проблемы.
И я их решаю.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда докажи.
>Тебе уже все всё доказали и привели материал, а то, что для тебя он неубедителен — твои проблемы.
Он неубедителен ни для кого.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда собеседник лжет. Чем ты и занимаешься.
> > Не надоело? > Мне ведь все равно, я же сказала, что мы не уступим сторонникам коммуняк ни шагу, значит, так и будет.
Кто вы? Потомки нацистов и бандеровцев?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во время дерибана Чехословакии именно превентивный удар предполагался. Но некая Польша под прикрытием «друзей» из Англии и Франции этого не позволила (к вопросу об общей границе, кстати)
>Браво!
>Тем самым ты подтвердил истинные намерения агрессии против Польши. Если бы такие намерения были, Красная Армия не остановилась бы после отказа пропустить ее на помощь.
> Она мешала нанести превентивный удар
Она дерибанила Чехословакию.
> А что же ты тогда так выступаешь против Резуна, если сам пришел к такому же выводу?
Какому «такому же»? Ты перевираешь мои слова прямо при мне. Капец деятель.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему большевикам нельзя было защищать Советскую власть, а Ельцин в Чечне развязал гражданскую войну это можно было.
>Потому что большевики захватили власть незаконно, а в Чечне была антитеррористическая операция. Да, затянувшаяся из-за бездарности многих военачальников. Но и оставлять там все на самотек было нельзя — иначе получили бы рассадник терроризма прямо под носом. > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в СССР цены хотя бы ежедневно не росли и менты, а бандитов не превращались. >>
>Цены не росли, а что с того, если купить было нечего.
> Впрочем, росли в разы они только в 90-е, сейчас повышения незначительные. > Насчет ментов, я не знаю, с чего ты это взял. Из сериалов? > Не, я допускаю отдельные случаи, но не повсеместное же явление.
Ну так это под каким углом посмотреть, чеченскую операцию можно рассмотреть как гражданскую войну развязанную Ельциным против мусульманского народа.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему большевикам нельзя было защищать Советскую власть, а Ельцин в Чечне развязал гражданскую войну это можно было.
>Потому что большевики захватили власть незаконно, а в Чечне была антитеррористическая операция. Да, затянувшаяся из-за бездарности многих военачальников. Но и оставлять там все на самотек было нельзя — иначе получили бы рассадник терроризма прямо под носом. > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в СССР цены хотя бы ежедневно не росли и менты, а бандитов не превращались. >>
>Цены не росли, а что с того, если купить было нечего.
> Впрочем, росли в разы они только в 90-е, сейчас повышения незначительные. > Насчет ментов, я не знаю, с чего ты это взял. Из сериалов? > Не, я допускаю отдельные случаи, но не повсеместное же явление.
Мне из сериалов нравятся только снятые по сценарию Кивинова там в основном честные менты.
17:19 21.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я защищаю историю своей страны.
Ленинизм-сталинизм — это позорная страница, которую защищать не следует. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Это твоя пропагандистская прерогатива.
>> Пора бы уж уяснить, что стиль «сам дурак!» неубедителен.
>Тогда зачем ты так ведешь себя отвечая на простые вопросы?
Я жирным выделила, на что «веду себя».
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Фильм создан пропагандистской студией нацистов. Ссылку на вики я тебе приводил.
Какая разница, кем он создан, если отвечает на вопрос о существовании парада? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Преступников и реабилитировали в результате. Невиновных реабилитировали еще в 1939 наказав тех, кто использовал служебное положение.
Основная реабилитация началась при Хрущеве. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> 7 триллионов. Выкинь свою агитку.
Я тебе приводила статью Ивницкого, доктора исторических наук. Там упоминается именно эта цифра. Могу привести еще раз, не сложно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Согласно постановлениям суда и по закону. Законности при этом было побольше, чем сегодня.
Это не так. Судилища «троек» противоречили Конституции. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Он неубедителен ни для кого.
Отвечай за себя.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Тем самым ты подтвердил истинные намерения агрессии против Польши. > Если бы такие намерения были, Красная Армия не остановилась бы после отказа пропустить ее на помощь.
Ты сам написал:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Во время дерибана Чехословакии именно превентивный удар предполагался. Но некая Польша под прикрытием «друзей» из Англии и Франции этого не позволила (к вопросу об общей границе, кстати)
А остановилась она потому, что одно дело — разделить с немецкими «друзьями» Польшу и создать общую границу, усыпив внимание фрицев пактом Молотова-Риббентропа, и совсем другое — ломиться напролом через целую страну, давая возможность подготовиться. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Какому «такому же»?
О том, что превентивный удар планировался, только поляки не пропустили.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не за чем быть предвзятым.
>Тогда почему ты защищаешь ленинизм-сталинизм? > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твоя пропагандистская прерогатива.
>Пора бы уж уяснить, что стиль «сам дурак!» неубедителен. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Но не на параде, а в момент въезда в город, на окраине. Парад был на следующий день.
>В фильме показан парад, а подобные объяснения придуманы теми, кто хочет обелить сталинизм. Жаль, что ты за ними повторяешь. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы речь ведеи о фото и видео из нацистских пропагандистских источников, которыми ты пользуешься.
>Я пользуюсь источниками из интернета, а их происхождение неизвестно. «Нацистские» они только в твоем воображении, поскольку подчеркивают позорную страницу сталинизма. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Репрессии к преступникам,
>О преступниках речи не идет. Речь о тех, кого впоследствии реабилитировали. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коллективизация спасла страну от голода,
>…и угробила порядка 7 миллионов. Можно было разделить так, чтобы обошлось без жертв. В коллективизации необходимости не было, если б товарищу Сталину не понадобилось много оружия для продвижения Мировой революции. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на севере всякому отребью и место. Как и сейчас.
>А для коммуняк отребьем были все, кто с ними не согласны. Этого же принципа придерживаются и их последователи. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что тебе всё равно.
>Да, мне все равно, кто отнял у тебя или еще у кого-то место. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом тебя якобы колышет то, что было 70 лет назад.
>Естественно, я не хочу, чтобы подобное несчастье повторилось в стране, где я живу. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что я тут не на зарплате и терпеть вражин и русофобов не намерен, даже при условии того, что некоторые вещи оказываются правдой.
>Это твои проблемы. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда докажи.
>Тебе уже все всё доказали и привели материал, а то, что для тебя он неубедителен — твои проблемы. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда собеседник лжет. Чем ты и занимаешься.
> > Не надоело? > Мне ведь все равно, я же сказала, что мы не уступим сторонникам коммуняк ни шагу, значит, так и будет. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во время дерибана Чехословакии именно превентивный удар предполагался. Но некая Польша под прикрытием «друзей» из Англии и Франции этого не позволила (к вопросу об общей границе, кстати)
>Браво!
> Тем самым ты подтвердил истинные намерения агрессии против Польши. > Она мешала нанести превентивный удар! > А что же ты тогда так выступаешь против Резуна, если сам пришел к такому же выводу?
А МЫ это кто, партию создаешь что ли?
18:57 21.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А МЫ это кто, партию создаешь что ли?
Противники тоталитаризма, группа Застава.
19:23 21.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А МЫ это кто, партию создаешь что ли?
>Противники тоталитаризма, группа Застава.
У нас в России президент Путин 19 лет у власти в лучших традициях Советских генсеков, а ты про декоммунизацию тут говоришь, вот с чего начинать надо.
