>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотели бы потопить — потопили бы. Не чего фантазировать… >>>> >>> А что хотели сделать с баркасом, неоднократно подвергнув его таранам в разы более тяжёлого корабля? quoted3
>>Нет ни каких таранов. Был бы таран — утонул бы. quoted2
>не лги.
> таран был. > правда одного рос сторожевика другим > но ведь был. quoted1
Неа… Про одного другим ни каких официальных сведений. Только фантазии.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотели бы потопить — потопили бы. Не чего фантазировать…
>>>>> >>>> А что хотели сделать с баркасом, неоднократно подвергнув его таранам в разы более тяжёлого корабля? >>> Нет ни каких таранов. Был бы таран — утонул бы. quoted3
>> Ты же вроде, это уже говорил здесь, не? quoted2
>Ну да тебя пока дойдет… До верблюда проще достучаться. quoted1
Я тебе уже отвечал, что приводил в теме трактовку морского термина ТАРАН. Ты прочёл её?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира.
>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>> Вооружённый?
>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? quoted2
>Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. > А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted1
О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало?
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотели бы потопить — потопили бы. Не чего фантазировать…
>>>>> >>>> А что хотели сделать с баркасом, неоднократно подвергнув его таранам в разы более тяжёлого корабля?
>>> Нет ни каких таранов. Был бы таран — утонул бы. quoted3
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хотели бы потопить — потопили бы. Не чего фантазировать… >>>>>>
>>>>> А что хотели сделать с баркасом, неоднократно подвергнув его таранам в разы более тяжёлого корабля? >>>> Нет ни каких таранов. Был бы таран — утонул бы.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира. >>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>>> Вооружённый? >>>>
>>>
>>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >>> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? quoted3
>>Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. >> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted2
>О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало? quoted1
Так у своих спросите что случилось. С чего у них паника началась. И лоханки кучей собрали и вертушки и штурмовики…