> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в чем позор. В томчто пожалели и топить не стали? Хотели решить по доброму без стрельбы, в этом пожор. >>>
>>да мозгов у этих двух утюгов не хватило потопить.
>
>> друг друга протаранили.
>> как сами не втопылысь в том болоте.удивительно. >> но баржа на мель села. это победа
>То что сухогруз (не барда) на мели это фантазии укроСМИ. Мель не может быть на фарватере, это любому дураку ясно. Тарана не было также это лишь бурные фантазии. Тарана это когда лбом бьют, смотри картинку в топике. Здесь же осеридно, что очень аккуратно, чтобы не повредить отжимают украинский крейсер, заставляя его сменить направление движения. > С одной стороны понятно желание не доводить до вооруженного конфликта, с другой стороны если Крым наш, то надо было сразу топить эту украинскую эскадру. Причем это можно было сделать по тихому — учебными торпедами, просто пустить в украинские крейсера несколько пустых стальных болванок, а вопрос почему они все утонули списать на бермудский треугольник.
Какое направление? На видео с истеричным старпомом Дона, отчётливо видно, что буксир стоял на месте. Но тот таран УЖЕ не был первым.
21:19 03.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что эти отморозки намеренно стремились утопить буксир.
>1. Эти отморозки — по долгу службы защищают границы государства.
Только не в этом случае.
> 2. Потопить эту лоханку можно было одним залпом. Зачем было обдирать краску об это ржавое ведро, если не из-за дурацкого приказа сохранить жизнь реально баранам, заплывшим в чужие территориальные воды.
Конечно можно было. Но стрельба по безоружному баркасу в Керченском проливе могла быть расценена как военное преступление.
> 3. ⍟ Korado (Korado), смени флаг. На любой какой нравится, по цвету или по статусу.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А в чем позор. В томчто пожалели и топить не стали? Хотели решить по доброму без стрельбы, в этом пожор. >>>> >>> да мозгов у этих двух утюгов не хватило потопить.
>>
>>> друг друга протаранили.
>>> как сами не втопылысь в том болоте.удивительно.
>>> но баржа на мель села. это победа
>>То что сухогруз (не барда) на мели это фантазии укроСМИ. Мель не может быть на фарватере, это любому дураку ясно. Тарана не было также это лишь бурные фантазии. Тарана это когда лбом бьют, смотри картинку в топике. Здесь же осеридно, что очень аккуратно, чтобы не повредить отжимают украинский крейсер, заставляя его сменить направление движения. >> С одной стороны понятно желание не доводить до вооруженного конфликта, с другой стороны если Крым наш, то надо было сразу топить эту украинскую эскадру. Причем это можно было сделать по тихому — учебными торпедами, просто пустить в украинские крейсера несколько пустых стальных болванок, а вопрос почему они все утонули списать на бермудский треугольник.
> Какое направление? На видео с истеричным старпомом Дона, отчётливо видно, что буксир стоял на месте. > Но тот таран УЖЕ не был первым.
Видимо вы не видели след за буксиром. И не знаете что скорости бывают разные. Но если бы дон стал именно таранить буксир, все выглядело иначе. Примерно так:
> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. > > Яны Капу, с крымско-татарского — новые ворота > > > > > На видео можно рассмотреть, что ещё до геройского тарана, на правом борту буксира, в его задней части, уже имеется значительное повреждение. > Зачем с такой настойчивостью нужно было бодать этот безоружный баркас? > > Ворота встретили Барана, > Как злого, страшного тирана. > И, как могли, они старались, > От разрушения защищались. > > Но наш Баран силён был, молод, > Долбился лбом, как серп и молот. > В итоге, разнеся Ворота, > Он выполнил свою работу. > > > Источник: > При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Для понимания! Позор, это когда пограничники задерживают корабли Военно Морского Флота!!! Это как участковый, задерживает спецназ!!!
21:35 03.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо вы не видели след за буксиром. И не знаете что скорости бывают разные. Но если бы дон стал именно таранить буксир, все выглядело иначе. Примерно так:
Если бы масса буксира была сопоставима с Доном, то примерно такую картину мы бы и увидели. Не двигался буксир в момент удара.
21:37 03.12.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Это как участковый, задерживает спецназ!!! >
аха. а тут спец наз задержал распятого пьяного шестилетнего мальчика. в трусиках
21:41 03.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо вы не видели след за буксиром. И не знаете что скорости бывают разные. Но если бы дон стал именно таранить буксир, все выглядело иначе. Примерно так:
> Если бы масса буксира была сопоставима с Доном, то примерно такую картину мы бы и увидели. > Не двигался буксир в момент удара.
Правильно. Но поскольку у Дона масса много больше массы буксира, то Дон расколол его бы напополам. Примерно так:
Поэтому никакого удара не было. Кстати пересмотрел. Двигался буксир. Абсолютно точно.
21:53 03.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видимо вы не видели след за буксиром. И не знаете что скорости бывают разные. Но если бы дон стал именно таранить буксир, все выглядело иначе. Примерно так:
>> Если бы масса буксира была сопоставима с Доном, то примерно такую картину мы бы и увидели. >> Не двигался буксир в момент удара.
>Правильно. Но поскольку у Дона масса много больше массы буксира, то Дон расколол его бы напополам. Примерно так:
Возможно. Но скорее, перевернул бы.
> Поэтому никакого удара не было.
Был.
> Кстати пересмотрел. Двигался буксир. Абсолютно точно.
Пересмотрите ещё раз. Буксир перед столкновением стал отрабатывать назад. И именно это и спасло его от катастрофических последствий.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Видимо вы не видели след за буксиром. И не знаете что скорости бывают разные. Но если бы дон стал именно таранить буксир, все выглядело иначе. Примерно так: >>> Если бы масса буксира была сопоставима с Доном, то примерно такую картину мы бы и увидели. >>> Не двигался буксир в момент удара.
>>Правильно. Но поскольку у Дона масса много больше массы буксира, то Дон расколол его бы напополам. Примерно так:
> Возможно. Но скорее, перевернул бы.
>> Поэтому никакого удара не было.
> Был.
>> Кстати пересмотрел. Двигался буксир. Абсолютно точно.
> Пересмотрите ещё раз. Буксир перед столкновением стал отрабатывать назад. И именно это и спасло его от катастрофических последствий.
>> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. >> >> Яны Капу, с крымско-татарского — новые ворота >> >> >> >> >> На видео можно рассмотреть, что ещё до геройского тарана, на правом борту буксира, в его задней части, уже имеется значительное повреждение. >> Зачем с такой настойчивостью нужно было бодать этот безоружный баркас? >> >> Ворота встретили Барана, >> Как злого, страшного тирана. >> И, как могли, они старались, >> От разрушения защищались. >> >> Но наш Баран силён был, молод, >> Долбился лбом, как серп и молот. >> В итоге, разнеся Ворота, >> Он выполнил свою работу. >>
>> >> Источник: >> При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> По теме есть что сказать? >>>>>> Если нет — прошу на выход.
>>>>> >>>>> По теме — полный разгром укроэскадры. >>>>> Цусима бледнеет… >>>> Васёк, ну ты же знаешь прекрасно, что тебя в моих темах не будет.
>>>> Чего тужиться то?
>>> >>> Потому что верчу я тебя всегда…
>>Кыш! веретено))
> > Люлей вам накидали.
Василий, даю тебе ещё шанс. Либо ты пишешь по теме и корректно, либо идёшь лесом и надолго.
02:06 04.12.2018
«Дон» был спущен со стапелей Ярославского судостроительного завода более 20 лет назад, в августе 1996-го года, и был построен по проекту 745П. Данный проект был продолжением серии морских буксиров проекта 745 ещё 70-х годов и был модернизирован специально для нужд Пограничных войск КГБ СССР. На основе указанного проекта, правда, строили и спасательные суда, и опытовые суда. Всего по проекту 745П было выпущено около 20 кораблей. Все они сходили на воду на двух судостроительных заводах – Ярославском и Зеленодольском. Их эксплуатация показала, что проект вышел удачным. Корабли обладали хорошей мореходностью, к тому же могли работать в тяжёлой ледовой обстановке.
