Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат? quoted1
>>В качестве законного средства воздейстия на нарушителя >> Хотя ваша информация не верна. Таранили 1 раз, а потом расстреляли 2 катера >> Точнее расстреляли 1, второй сдался после предупредительного залпа >> И уверяю вас >> Если бы они поступили иначе их бы посадили
>> >> Кстати офицерам сбу вменили статьи терроризм и военные преступления >> Статью переквалифицировали quoted2
>
>> Теперь им светит от 20 до пожизненного строгого режима >> Офицеры оказались участниками АТО да не просто, а из наемнического батальона, а в РФ они преследуются как террористы
> Безопасность выше коммерческих интересов. quoted1
Безопасность чего и кого вы обеспечивали стреляя из пушки по воробьям? Или таская туда-сюда вот тот списанный танкер, который типа сел на мель? Или гоняясь в полном вооружении и с привлечением авиации за этими пирогами?
> Но это уже чисто ваши, украинские проблемы. quoted1
Не ребята это проблемы — ВАШИ. В очередной раз созданные ВАМИ на пустом месте в результате вашей истерики и судорог по и желанию чьей-то левой пятки, решившей «засушить Донбасс» Вы вообще считали сколько реальных денег и нормальных бизнес-интересов вы уже принесли в жертву вашим амбициям и геополитическому перепугу:? Нет. Вам не доходит это посчитать…
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Четыре раза — ЗАЧЕМ??? >>> В качестве законного средства воздейстия на нарушителя >>> Хотя ваша информация не верна. Таранили 1 раз, а потом расстреляли 2 катера
>>> Точнее расстреляли 1, второй сдался после предупредительного залпа >>> И уверяю вас >>> Если бы они поступили иначе их бы посадили quoted3
>>> Кстати офицерам сбу вменили статьи терроризм и военные преступления >>> Статью переквалифицировали quoted3
>>
>>> Теперь им светит от 20 до пожизненного строгого режима >>> Офицеры оказались участниками АТО да не просто, а из наемнического батальона, а в РФ они преследуются как террористы
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат? quoted2
> Тогда в чём был смысл четырёхкратного тарана? quoted1
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Четыре раза — ЗАЧЕМ??? >>>> В качестве законного средства воздейстия на нарушителя >>>> Хотя ваша информация не верна. Таранили 1 раз, а потом расстреляли 2 катера quoted3
>>>> >>>> Кстати офицерам сбу вменили статьи терроризм и военные преступления >>>> Статью переквалифицировали >>> >>>> Теперь им светит от 20 до пожизненного строгого режима >>>> Офицеры оказались участниками АТО да не просто, а из наемнического батальона, а в РФ они преследуются как террористы >>>> А это высшая мера наказания
>>> Как минимум два тарана
>>> Ведь повреждено 3 судна >>> Два из них российские quoted3
>> >> Были не тараны, а навалы по морскому. Хотя тебе понять этого не дано quoted2
> Я уже давал в теме трактовку термина ТАРАН из морского словаря. Что не так? quoted1
Это был НАВАЛ. Именно так назвали то то делали моряки в отношении буксира. Не тебе менять их слова
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат? quoted3
>> Тогда в чём был смысл четырёхкратного тарана? quoted2
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат? >>> Тогда в чём был смысл четырёхкратного тарана? quoted3
> Готов пояснить, в чём различие между навалом и тараном? quoted1
Тараном стараются корпус разрушить. И бьют как кулаком в лицо. А навалом просто отпихивают. Грубо говоря плечами толкаются, как в футболе, когда за мяч борются.
> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. > > Яны Капу, с крымско-татарского — новые ворота > > > > > На видео можно рассмотреть, что ещё до геройского тарана, на правом борту буксира, в его задней части, уже имеется значительное повреждение. > Зачем с такой настойчивостью нужно было бодать этот безоружный баркас? > > Ворота встретили Барана, > Как злого, страшного тирана. > И, как могли, они старались, > От разрушения защищались. > > Но наш Баран силён был, молод, > Долбился лбом, как серп и молот. > В итоге, разнеся Ворота, > Он выполнил свою работу. > > > Источник: https://www.chitalnya.ru/work/2349620/ > При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
> Кстати, аватарчик у аффтора такой забавный, но чуток не правильный. > quoted1
Удалять твой перл не стану намеренно, ибо показателен. Что касается моего аватарчика, так на нём изображён герб Старой Ладоги — первой столицы Руси. Нарушение на твоё сообщение нажал я. Исключительно в целях его сохранности.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат?
>>>> Тогда в чём был смысл четырёхкратного тарана? >>> >>> Не было ни какого тарана…. quoted3
>> Готов пояснить, в чём различие между навалом и тараном? quoted2
>Тараном стараются корпус разрушить. И бьют как кулаком в лицо. А навалом просто отпихивают. Грубо говоря плечами толкаются, как в футболе, когда за мяч борются. quoted1
Совершенно верно. Так на буксире имеется НЕСКОЛЬКО повреждений КОРПУСА. Так о каком навале можно вести речь?
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат? >>>>> Тогда в чём был смысл четырёхкратного тарана?
>>>> >>>> Не было ни какого тарана…. >>> Готов пояснить, в чём различие между навалом и тараном? quoted3
>>Тараном стараются корпус разрушить. И бьют как кулаком в лицо. А навалом просто отпихивают. Грубо говоря плечами толкаются, как в футболе, когда за мяч борются. quoted2
> Совершенно верно. Так на буксире имеется НЕСКОЛЬКО повреждений КОРПУСА. Так о каком навале можно вести речь? quoted1
Ну значит несколько раз плечами сходились. Тем более что при навале корабли-то не одной точкой соприкасаются, и можно весь борт ободрать. Вот и будет несколько повреждений.