>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира.
>>>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>>>> Вооружённый? >>>>> quoted3
>>>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем.
>>>> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? >>> Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. >>> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted3
>>О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало? quoted2
>Так у своих спросите что случилось. С чего у них паника началась. И лоханки кучей собрали и вертушки и штурмовики… quoted1
Свои говорят, что разрешений запрашивают в порту Керчи заранее, получают лоцмана и вперде… А что на этот раз помешало запросить заранее?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира.
>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>> Вооружённый?
>> >> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? quoted2
>Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. quoted1
А ей глупо отказываться, не она в войне с Украиной а Украина с ней. Но пропускать военные корабли или нет - при объявленной войне против нее, это уже слишком большая наглость. Если есть процедура получения разрешения, значит в договор она включена и должна быть соблюдена. За нарушение с военным транспортом поступили как с военными, вот и все. Если бы Украина поменьше до этого кололась и постелили бы помягче. Ни один шаг, ни одно слово Украине с рук не сойдет. Пускай привыкает.
> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted1
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Неа… Про одного другим ни каких официальных сведений. Только фантазии. >>>>> >>>> ммацерь божа. у вас еще верят официальным заявлениям >>> >>>> сча помру.
>>>> Соловей не пропел. значит дырки в изумруде нема. >>>> шо вы за лохи такие. чесслово >>> Кто из нас лох? Ты эти дырки сама в фотошопе рисовала? quoted3
>>Там ещё есть фотка где та дырка белой фанеркой прикрыта. Тоже фотошоп наверно)))) Фанерный) В Керчи хохот стоит. Руко*опы. quoted2
>Ты на высоту этой дырки посмотри. Её наверное самолетом сделали… quoted1
>>> Alexandro Ramirez (50340) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира.
>>>>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>>>>> Вооружённый? >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >>>>> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет?
>>>> Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. >>>> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. >>> О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало? quoted3
>>Так у своих спросите что случилось. С чего у них паника началась. И лоханки кучей собрали и вертушки и штурмовики… quoted2
>Свои говорят, что разрешений запрашивают в порту Керчи заранее, получают лоцмана и вперде… А что на этот раз помешало запросить заранее? quoted1
Так запрашивали и стояли, ждали. А потом ваши ерундой стали маяться заявлять что проход закрыт, А ведь это должно быть зафиксировано чего Россия не сделала. Или не слышал что все такие случаи закрытия проливов регистрируются?
Alexandro Ramirez (50340) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так запрашивали и стояли, ждали. А потом ваши ерундой стали маяться заявлять что проход закрыт, А ведь это должно быть зафиксировано чего Россия не сделала. Или не слышал что все такие случаи закрытия проливов регистрируются? quoted1
Не свисти. Запрашивать начали после нескольких часов гонок. Когда поняли, что будут бить.
> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. > > Яны Капу, с крымско-татарского — новые ворота > > > > > На видео можно рассмотреть, что ещё до геройского тарана, на правом борту буксира, в его задней части, уже имеется значительное повреждение. > Зачем с такой настойчивостью нужно было бодать этот безоружный баркас? > > Ворота встретили Барана, > Как злого, страшного тирана. > И, как могли, они старались, > От разрушения защищались. > > Но наш Баран силён был, молод, > Долбился лбом, как серп и молот. > В итоге, разнеся Ворота, > Он выполнил свою работу. > > > Источник: https://www.chitalnya.ru/work/2349620/ > При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира. >>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>>> Вооружённый? >>>>
>>>
>>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >>> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? quoted3
>>Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. >> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted2
>О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало? quoted1
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Значит все-таки в керченском, а не в международных водах, как пел Порошенко. И пулеметики вроде настоящие. Как тебе таран на пулеметы, если не пушки? Очко не взыграет четыре раза? >>>>>> Это по катерам стреляли в международных водах. В теме речь идёт о таранах буксира. >>>>> Я не о стрельбе, а о таране вооруженного корабля. Да он слабее. Но продырявит в упор — мало не покажется. Ты бы решился? >>>> Вооружённый? >>>>
>>>
>>> На видео пулемет торчал, а на фотке нет. Впрочем спор не о чем. >>> Никто не отрицает что это военные корабли, значит в какой то степени да вооружены. Никто не отрицает, что они шли в Мариуполь, значит из нейтральных вод просто обязаны были попасть в российские все равно. Какой идиот их туда послал, когда на всю Европу кричат о войне с Россией. Так есть война или нет? quoted3
>>Согласно договору — пролив общий. Так что не надо о российских там петь. Потому что тот договор и подтверждает по сути что Крым Украина. И Россия от него не отказывается. Если не в курсе то вкратце поясню что и российские и украинские и гражданские и военные суда согласно договору беспрепятственно проходят пролив. >> А если бы был пулемёт. Сторожевики боятся пехотного и пулемёта на буксире? Мощные они у вас. Это при том что я слушал переговоры. На канале любимого вами Шария. Там украинцы раз 20 объяснили договор о прохождении проливов и о том что не планируют открывать огонь. quoted2
>О боже! Ну проходили же чуть ранее без инцидента. Что на этот раз помешало? quoted1
Танкер поперек Совпадение? Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Неа… Про одного другим ни каких официальных сведений. Только фантазии. >>>>> >>>> ммацерь божа. у вас еще верят официальным заявлениям >>> >>>> сча помру.
>>>> Соловей не пропел. значит дырки в изумруде нема. >>>> шо вы за лохи такие. чесслово >>> Кто из нас лох? Ты эти дырки сама в фотошопе рисовала? quoted3
>>Там ещё есть фотка где та дырка белой фанеркой прикрыта. Тоже фотошоп наверно)))) Фанерный) В Керчи хохот стоит. Руко*опы. quoted2
>Ты на высоту этой дырки посмотри. Её наверное самолетом сделали… quoted1
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Неа… Про одного другим ни каких официальных сведений. Только фантазии. >>>>>> >>>>> ммацерь божа. у вас еще верят официальным заявлениям >>>> >>>>> сча помру. >>>>> Соловей не пропел. значит дырки в изумруде нема.
>>>>> шо вы за лохи такие. чесслово >>>> Кто из нас лох? Ты эти дырки сама в фотошопе рисовала?
>>> Там ещё есть фотка где та дырка белой фанеркой прикрыта. Тоже фотошоп наверно)))) Фанерный) В Керчи хохот стоит. Руко*опы. quoted3
>>Ты на высоту этой дырки посмотри. Её наверное самолетом сделали… quoted2