>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дон" в прицеле украинского бронекатера quoted3
>>Кстати если я не ошибаюсь то стреляли в бронекатер который расчехлил пушку >> Это члены его экипажа сейчас в реанимации quoted2
> Пока я жду вашего коммента на предыдущее сообщение. > Всё остальное — после. quoted1
Вы не сможете доказать что таранили более 1 раза Да это и не существенно Пограничники не должны нарушать устав который требует открывать огонь Таран это последнее китайское Потом расстрел Если они таранили более одного раза то их следует привлечь к ответственности за порчу имущества ВМС РФ Почему вообще в мастерской ВМС должны вырезать и заваривать заломанный металл каждый раз когда офицер под свою ответвенность откажется применять оружие как велит того устав
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дон" в прицеле украинского бронекатера >>>> Кстати если я не ошибаюсь то стреляли в бронекатер который расчехлил пушку
>>>> Это члены его экипажа сейчас в реанимации >>> Пока я жду вашего коммента на предыдущее сообщение. >>> Всё остальное — после. quoted3
>>Вы не сможете доказать что таранили более 1 раза quoted2
> А если смогу, вы признаете себя дешёвым треплом? quoted1
Не сможете потому что ваши доказателььства фотошоп сделанный кривыми руками Да и количество таранов ничего не меняет Я как гражданин РФ возмущен тем что ремонт пограничного корабля осуществляется на мои налоги Надо было сжечь ублюдков осколочно фугасным Дешево и сердито
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это чего, так уж принципиально, скока было таранов ?.. Главное, что а) были, и б) привели к нужному нам результату. quoted2
> Принципиально. Один таран мог быть хоть как-то оправдан. > Всё остальноё — попытка нанести максимальные повреждения судну и экипажу. quoted1
Какая же это попытка «нанести вред», када ради такого можно просто расстрелять посудину ?.. Именно — чтоб не нанести вред экипажу, суденышко и останавливали навалом. Это я вам, как адмирал адмиралу.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это чего, так уж принципиально, скока было таранов ?.. Главное, что а) были, и б) привели к нужному нам результату. quoted3
>> Принципиально. Один таран мог быть хоть как-то оправдан. >> Всё остальноё — попытка нанести максимальные повреждения судну и экипажу. quoted2
>Какая же это попытка «нанести вред», када ради такого можно просто расстрелять посудину ?.. Именно — чтоб не нанести вред экипажу, суденышко и останавливали навалом. Это я вам, как адмирал адмиралу. quoted1
Расстрелять безоружный баркас прямо в Керченском заливе? ТАК?
> Складывается вполне определённое впечатление, что российские отморозки имели намерение потопить буксир, а вовсе не задержать его. > Восхищаюсь украинскими моряками! quoted1
А что такое впечатление в сравнении с действием? Чем они отличаются? В действии, безусловно, объективизируется умысел. А действие завершено якорной стоянкой героической украинской москитной эскадры и отправлением на нары ее матросиков. Этот этап пройденный. А что дальше? Война? Она закончится определённым результатом и мотивации также не будут иметь значения для тех, кто в ней сгорит. Так о чем ты, герой интернета?