Позор флота российского. Таран буксира «Яны Капу» в Керченском проливе
14:19 02.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто протаранил Изумруд. когда ловили укр катерки?.. >> а я вам скажу.
>
>> рос сторжевика Изумруд.протаранил.рос сторожевик Дон. >> это ли не здорово >> какие молодцы
> > Очередная байка от укрсми?
Не байка
14:19 02.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Это не таран, а навал. Производится с целью выведения из строя корабля — нарушителя госграницы для его последующего задержания. Если бы наш сторожевик протаранил эту лоханку, она бы сразу на дно ушла. >
Почему не остановить с предупредительным выстрелом, а если не подчиниться. то расстрелять?
14:22 02.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а кто протаранил Изумруд. когда ловили укр катерки?.. >>> а я вам скажу.
>>
>>> рос сторжевика Изумруд.протаранил.рос сторожевик Дон. >>> это ли не здорово >>> какие молодцы
>> >> Очередная байка от укрсми?
>Не байка
Фейк голимый. На видео навал был левым бортом, а ты нам показываешь повреждения по правому борту….)))))))) Прав все-таки Лавров….
14:23 02.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а кто протаранил Изумруд. когда ловили укр катерки?.. >>> а я вам скажу.
>>
>>> рос сторжевика Изумруд.протаранил.рос сторожевик Дон. >>> это ли не здорово >>> какие молодцы
>> >> Очередная байка от укрсми?
>Не байка
Вижу царапину на борту, люк сорван. Точно такой же корабль при столкновении таких повреждений причинить не мог.
14:25 02.12.2018
Так они и после навала не подчинились. Пришлось стрелять.
14:25 02.12.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не таран, а навал. Производится с целью выведения из строя корабля — нарушителя госграницы для его последующего задержания. Если бы наш сторожевик протаранил эту лоханку, она бы сразу на дно ушла. >>
>Почему не остановить с предупредительным выстрелом, а если не подчиниться. то расстрелять?
А почему полиция не расстреливает преступника на месте, а начинает руки крутить и наручники надевать?
14:25 02.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз копирую прежнее >
а чо атомным оружием не звизданули? красиво б было бы.
14:27 02.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Если бы наш сторожевик протаранил эту лоханку, она бы сразу на дно ушла. >
и поэтому он протаранил свою это ли не радость
14:28 02.12.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Каким образом можно было задержать? Если ваши бараны оказывали сопротивление и не подчинялись требованиям погран. службы….
Предупредительного залпа по курсу, обычно более чем достаточно. Японские шхуны задерживали десятками. Если не сотнями.
14:29 02.12.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Если ваши бараны оказывали сопротивление и не подчинялись требованиям погран. службы
какое сопротивление?.. стреляли?.. плевали в сторожевик? не. мне просто интересно
14:30 02.12.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ваши бараны оказывали сопротивление и не подчинялись требованиям погран. службы
>какое сопротивление?.. стреляли?.. плевали в сторожевик? > не. > мне просто интересно
Игнорировали требования погранцов — это не сопротивление?
14:30 02.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом можно было задержать? Если ваши бараны оказывали сопротивление и не подчинялись требованиям погран. службы….
> Предупредительного залпа по курсу, обычно более чем достаточно. > Японские шхуны задерживали десятками. Если не сотнями.
Так это не шхуны были, а военные катера. Им по курсу стреляли, а они только скорость прибавляли.
14:30 02.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не таран, а навал. Производится с целью выведения из строя корабля — нарушителя госграницы для его последующего задержания. Если бы наш сторожевик протаранил эту лоханку, она бы сразу на дно ушла. >>>
>>Почему не остановить с предупредительным выстрелом, а если не подчиниться. то расстрелять?
> > А почему полиция не расстреливает преступника на месте, а начинает руки крутить и наручники надевать?
После демонстрации оружия. Или готовности его применения.
14:32 02.12.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каким образом можно было задержать? Если ваши бараны оказывали сопротивление и не подчинялись требованиям погран. службы….
>> Предупредительного залпа по курсу, обычно более чем достаточно. >> Японские шхуны задерживали десятками. Если не сотнями.
> > Так это не шхуны были, а военные катера. Им по курсу стреляли, а они только скорость прибавляли.
Так катера и не таранили. Таранили старый буксир. Ещё в проливе.
14:33 02.12.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Игнорировали требования погранцов — это не сопротивление? >
нет все эти часы они кидали запросы на проход. хотя и не обязаны. а тут.бэмсь.Порошенко положил баржу на мель под мостом. фийерия.не?
