lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
> а.то есть, фсбшникам для навала надо было подходящий кораблик подбирать по водоизмещению, шоб некий корадо на неком политфоруме создал тему «уважуха российскому флоту и т. д! «? quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А выстрел из пушки болванкой попал в экономические интересы quoted1
Вот это — точно. Только не столько Порошенко, сколько целой кучи самых разных компаний из самых разных стран. На 30 ноября с обеих сторон пролива болталось более 400 гражданских судов, осуществлявших чисто коммерческие рейсы. В том числе и российских из Ростова и Ейска. Или — в Ростов и Ейск. Теперь считайте убытки этих компаний, которые возникли из-за того. что российским погранцам захотелось поиграть мускулами и языками… Ну и пострелять с привлечение авиации <nobr>и т. д.</nobr> Вот даже интересно о ЧЕМ они думали? И о ЧЕМ думают сейчас те, до кого так и не дошло, что сколько не ори «Крымняш», до того. как факт российской принадлежности Крыма не получит юридическое подкрепление — они не имели права делать и четвертой части того, что сделали. Точнее — ничего не имели права делать. При этом — вся ответственность за бесперебойную проводку гражданский судов по каналу лежит исключительно на Керченском порте. И закрывать его можно только по метеоусловиям. Короче - лупанула эта болванка по экономическим интересам порта (коммерческой организации). Прямой наводкой, можно сказать...
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. >>>> Яны Капу, с крымско-татарского — новые ворота
>>> Это не таран. Это называется «навал». Типа потолкаться немного. quoted3
>> Враньё. >> Именно таран.
>> Таран — 1) выступ в подводной части корабля гребного флота. 2) тактический прием морского боя — удар в борт судна противника своим тараном, в результате которого образовывалась пробоина и судно противника тонуло или выходило из строя. quoted2
Korado, даже если Вы на каждой странице будете писАть про таран, действия российских пограничников от этого «зверскими» не станут.
У Вас ответ -- в Вашем же вопросе. Пограничник выполнял навал. То есть, изменял направление движущегося судна-нарушителя. Поэтому и несколько раз. Никакого тарана у сторожевика из корпуса не торчало и ничего он не пытался разрушить.
Видно же, что он чуть ли не бортом своим разворачивает буксир -- туда плыви.
И пару слов про «позор». Сейчас, когда прогрессивное мировое сообщество «бурно» осудило российскую агрессию, жалкая роль Украины видна даже на фоне предыдущих oбocpaтyшeк -- получилось мелко и бесславно … глупее только поступок шоумена Дональда Т. … похоже прав Арни -- нечего парню сказать совсем … и сэлфи просить уже неудобно …
> > А не было таранов, были навалы. Так, что вы начали? Расскажешь? Или технично сливаться будешь? quoted1
Могу и рассказать. Даже при личной встрече. Ты же, насколько я помню, в Оренбурге живёшь? Послезавтра планирую быть там. Сливаться, надеюсь, не будешь?
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а. то есть, фсбшникам для навала надо было подходящий кораблик подбирать по водоизмещению, шоб некий корадо на неком политфоруме создал тему «уважуха российскому флоту и т. д! «? quoted2
> Не было навала. Были многочисленные тараны. quoted1
вы фото видели?…железный РБ стоит, как невредимый… да и если бы был таран, например в корму или в район шкафута под прямым углом, тогда последствия были бы плачевными. РБ просто утонул тогда
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А выстрел из пушки болванкой попал в экономические интересы quoted2
>Вот это — точно. Только не столько Порошенко, сколько целой кучи самых разных компаний из самых разных стран. На 30 ноября с обеих сторон пролива болталось более 400 гражданских судов, осуществлявших чисто коммерческие рейсы. В том числе и российских из Ростова и Ейска. Или — в Ростов и Ейск. Теперь считайте убытки этих компаний, которые возникли из-за того. что российским погранцам захотелось поиграть мускулами и языками… Ну и пострелять с привлечение авиации <nobr>и т. д.</nobr> Вот даже интересно о ЧЕМ они думали? И о ЧЕМ думают сейчас те, до кого так и не дошло, что сколько не ори «Крымняш», до того. как факт российской принадлежности Крыма не получит юридическое подкрепление — они не имели права делать и четвертой части того, что сделали. Точнее — ничего не имели права делать. > При этом — вся ответственность за бесперебойную проводку гражданский судов по каналу лежит исключительно на Керченском порте. И закрывать его можно только по метеоусловиям. Короче — лупанула эта болванка по экономическим интересам порта (коммерческой организации). Прямой наводкой, можно сказать… quoted1
Безопасность выше коммерческих интересов. Зато теперь Петя точно знает, что следующую провокацию ему придётся устраивать не под керченским мостом, а на суше. Но это уже чисто ваши, украинские проблемы.
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Начали — мы
>>>>
>>>> И что же вы начали? >>> По теме таранов есть что добавить? quoted3
>> >> А не было таранов, были навалы. Так, что вы начали? Расскажешь? Или технично сливаться будешь? quoted2
>Могу и рассказать. Даже при личной встрече. Ты же, насколько я помню, в Оренбурге живёшь? Послезавтра планирую быть там. Сливаться, надеюсь, не будешь? quoted1
Ты и в прошлый раз обещался зайти в гости, но… пробалаболился))))))) Так, что сливайся….
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как выясняется российский корабль таранил буксир не менее четырёх раз. >>> quoted3
>>
>>>
>>> На видео можно рассмотреть, что ещё до геройского тарана, на правом борту буксира, в его задней части, уже имеется значительное повреждение. >>> Зачем с такой настойчивостью нужно было бодать этот безоружный баркас? quoted3
>> >> Не понял в чем проблема то. пусть скажут спасибо что вообще не утопили нахрен ….Не понимают слов… поймут делом ВСЕ quoted2
> В том то и дело, что эти отморозки намеренно стремились утопить буксир. quoted1
Ты больной? Утопить его и из пушки можно было, не портя свой корабль. Или ты будешь утверждать что орудий на скр нет и не стволы, а швабры торчат?
>В качестве законного средства воздейстия на нарушителя > Хотя ваша информация не верна. Таранили 1 раз, а потом расстреляли 2 катера > Точнее расстреляли 1, второй сдался после предупредительного залпа > И уверяю вас > Если бы они поступили иначе их бы посадили > > Кстати офицерам сбу вменили статьи терроризм и военные преступления > Статью переквалифицировали
> Теперь им светит от 20 до пожизненного строгого режима > Офицеры оказались участниками АТО да не просто, а из наемнического батальона, а в РФ они преследуются как террористы > А это высшая мера наказания quoted1
Как минимум два тарана Ведь повреждено 3 судна Два из них российские