> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и? Флот на месте? Украинцев в Крыму не протолкнуться, что не так?
>> >> ну и по договору 2003 ВС РФ не имели право вмешиваться во внутренние дела Украины, захватывать административные и стратегические объекты и проводить там референдумы
> > при государственном перевороте в стране (тем более под иностранным патронжем), каждый начинает действовать в своих интересах
В Украине не было никакого переворота. После бегства верушки исполнительной власти, страной продолжил управлять законно избранный парламент. Всё это не ваше дело; Украина для вас иностранное государство.
14:42 28.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> ну и по договору 2003 ВС РФ не имели право вмешиваться во внутренние дела Украины, захватывать административные и стратегические объекты и проводить там референдумы
>
Так они и не вмешивались. Просто встали на сторону отделившегося Крыма от Украины. Он то сначала отделился, потом присоединился к России. Что не так? Ну расторгайте договор, если считаете его использованным. В чём проблема? С референдумом, это вы к народу Крыма. Они уж и забыли, что такое Украина. Как в собачье дерьмо наступил человек, досада, вонь, почистился, через час забыл….
14:42 28.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а уголовникам и террористам на них конечно плевать. >>> а кто уголовник и террорист?
>> >> а те кто нарушает законы и едет в другую страну убивать тамошних граждан
>это о тех шумерах которые уже осенью 1994 оказлись в Чечне?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А о чём договариваться-то? Есть Будапештский меморандум, под которым стоит подпись Президента США, вот и всё. >>>>
>>>> Не ратифицирован меморандум, а значит не действующий. >>> >>> У американцев другое мнение.
>> >> >> По Конституции США основную ответственность за принятие международных соглашений несет исполнительная власть, тем не менее, Конгресс также играет существенную роль. >> >> Во-первых, для вступления в действие договора требуется его ратификация Сенатом. >>
>> Во-вторых, Конгресс должен санкционировать т. н. конгрессионально-исполнительные соглашения. >> >> В-третьих, для внутригосударственного применения договора или исполнительного соглашения может потребоваться его имплементация, предоставляющая государственным органам необходимые полномочия по осуществлению и обеспечению соблюдения положений международного соглашения.
>
>>
>> Если меморандум не ратифицирован, значит он не работатет. >> вы этого не знали?
> > Я знаю что было соглашение между джентельменами. Но один из джентельменов оказался натуральным кидалой. Всё просто.
я вас умоляю
где вы здесь видите джентльменов?
14:44 28.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и по договору 2003 ВС РФ не имели право вмешиваться во внутренние дела Украины, захватывать административные и стратегические объекты и проводить там референдумы >>
> > Так они и не вмешивались. Просто встали на сторону отделившегося Крыма от Украины. Он то сначала отделился, потом присоединился к России. Что не так? Ну расторгайте договор, если считаете его использованным. В чём проблема? С референдумом, это вы к народу Крыма. Они уж и забыли, что такое Украина. Как в собачье дерьмо наступил человек, досада, вонь, почистился, через час забыл….
Проблема в том что Украина отказалась от ядерного оружия и поверила вашим подписям под тем что оказалось филькиной грамотой. Других проблем нет.
14:44 28.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при государственном перевороте в стране (тем более под иностранным патронжем), каждый начинает действовать в своих интересах
> > подтвердите где это прописано в законах РФ, то что официальные обязательства РФ становяться отмененными, кто и как это решает и почему
какие обязательства?
14:44 28.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>> кстати Договор о базировании 2003 был нарушен внезапно и вероломно. > какой договор?
вот этот:
Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины 1997 года
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и? Флот на месте? Украинцев в Крыму не протолкнуться, что не так?
>>>
>>> ну и по договору 2003 ВС РФ не имели право вмешиваться во внутренние дела Украины, захватывать административные и стратегические объекты и проводить там референдумы
>> >> при государственном перевороте в стране (тем более под иностранным патронжем), каждый начинает действовать в своих интересах
> > В Украине не было никакого переворота. После бегства верушки исполнительной власти, страной продолжил управлять законно избранный парламент. Всё это не ваше дело; Украина для вас иностранное государство.
глава 4 и 5 конституции, регламент ВР. в сотый раз читаем вдумчиво. хватит здесь на эту тему сопли жевать…
14:45 28.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> какие обязательства?
вот эти:
Статья 6
1. Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.
14:46 28.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> глава 4 и 5 конституции, регламент ВР. > в сотый раз читаем вдумчиво. > хватит здесь на эту тему сопли жевать…
а кто вас уполномочил определять законность происходящего в соседней стране? вы считаете что это ваша колония?
