⍟ Z_O_V (Z_O_V), ЗОВ, современные средства это те лучезарные подводные лодки на вечных движках, или отрицательно-интеллектуальные ракеты с торсионным движком … как и их разработчики
22:03 14.10.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), ЗОВ, современные средства это те лучезарные подводные лодки на вечных движках, или отрицательно-интеллектуальные ракеты с торсионным движком … как и их разработчики
современные средства общественного транспорта — это троллейбусы ЗИУ, выпущенные ещё в 70-х получилось школьные годы вспомнить.
19:20 15.10.2018
Как крепнет «изоляция» России… санкционные корчи США и «страна-безоколонка»
По подсчётам МИД, уже около 60 волн санкций ввели США против «страны-бензоколонки», которая кроме нефти и газа ничем не торгует. Интересно, почему тогда столько раундов понадобилось, и почему так плохо действует. Российская «изоляция» день ото дня так крепнет, что международных событий и мероприятий у нас проводится столько, что на каждую неделю хватает одних только крупных. А чего просят США?
Не покупайте российскую нефть — пока не просят, но явно хотели бы. Не стройте «Северный поток — 2», но его всё равно строят, и Меркель даже прогнула Трампа на отмену санкций против этого проекта. Не покупайте российское оружие, но вот беда — покупают, причём даже санкций не боятся. Интересная «бензоколонка», а самое интересное, что всё это — лишь начало! Что ещё США хотят перекрыть санкциями, которые не выполняются?
А ещё есть «тоталитарная» российская пшеница: США подпрыгнули до потолка, когда мы вытолкали их с позиции крупнейшего мирового экспортёра зерна. А ещё есть «тоталитарные» российские АЭС, которые Росатом строит по всему миру, причём новые заказы постоянно поступают, не взирая на всё ту же угрозу санкций.
Последняя поездка в Индию показала, что вполне конкурентны на мировом рынке наши железнодорожные вагоны и локомотивы, контракт на их поставку был также подписан. Россия сейчас активно обновляет парк подвижного состава, о чём я уже писал ранее. У нас стоит задача перевооружения, а учитывая стратегический замах на логистическую активность и роль в евразийских поставках — это более, чем логично. Вот только денег стоит. Если наши производства будут полностью загружены, то будет достигаться экономия на масштабе, что не только позволит создать цветущую промышленную отрасль, загруженную заказами, но и быстрее и лучше перевооружить наш железнодорожный парк.
Кстати, Индия подписала также контракт на поставку наших танков на платформе «Армата», что тоже приятно. Сами танки Т-14 пока что в нашу армию поступают не самыми бодрыми темпами, всего несколько сотен закуплено. У вот у Индии запрос большой, там речь об объёмах, приближающихся к тысяче. И это тоже хорошо, потому что проект «Армата» — весьма передовой и многообещающий, вот только при этом ещё и дорогой, как всё новое. Обеспечить серьёзные объёмы заказы за счёт одного лишь внутреннего спроса не так легко, да к тому же и довольно дорого. Внешние заказы дают серьёзное будущее для проекта единой платформы «Армата», а это дело полезное, потому что на ней же выпускаются ещё и МБП модели Т-15. Как ни жали признавать, но при живом БМП-3, который уже довольно хорошо бронирован, и стрелковому оружию точно не по зубам, основной машиной в нашей армии всё равно остаётся пока БМП-2, а надо бы уже на Т-15 переходить, да вот общая беда — дорого. Если же производственные мощности будут загружены, то будут и деньги на НИОКР, и подешевле станут сами машины. И мы тогда сможем обновлять свой парк военной техники на самые современные модели.
Кстати, об укуренном Илоне Маске и бесконечной болтовне про «альтернативную энергетику»: буквально на днях в Европу отправилась партия панелей для солнечных батарей российского производства. Ну и как тебе такое, Илон Маск? Сама Европа со всеми ЦЕРНами, коллайдерами и прочими проектами не может произвести эффективную и дешёвую батарею, которая будет работать с хорошей отдачей и за вменяемые деньги. И закупает это оборудование в России. Тут уже совсем не сырьевые поставки, это продукция максимально полного передела, почти вся возможная добавленная стоимость производится в России.
Это уже, конечно, полная наглость! Срочно нужны санкции, чтобы подобное прекратить, да ещё и ударная доза Пономаря, чтобы дать приемлемое объяснение, как оно вообще могло случиться.
Ведь «страна-бензоколонка», которая кроме нефти разве что ракетами умеет ощетиниваться — и вдруг на передовой самой хипстерской, самой либеральненькой темы по альтернативной энергетике, да ещё и производит батареи по такой технологии, что никто повторить не может, и приходится их просто покупать. Ужас, куда катится мир? Это уже каким-то Гагариным пахнет… А ведь все эти Рогозины и прочие Ростехи даже марихуану не курят и «Теслами» в космос не пуляются — ну как так можно-то? Какое они имеют право быть первыми, они же не круты! А вот пиарщики из США круты, но в бизнесе и технологии не первые, какая пичаль.
А есть ещё такая злая датская компания Maersk, мировой лидер в области морских контейнерных перевозок, так они вообще страшную ведь удумали: прямо в настоящее время по Севморпути, вслед за нашим ледоколом, идёт крупное торговое судно, перевозящее пробную партию контейнеров из Азии в Европу. Без США! Без арабских проливов и каналов, без контроля военно-морского флота США! О, куда только катится этот мир? Где-то идёт торговый груз, а исключительные Штаты даже возможности не имеют сунуть нос туда, где снуют злые русские подлодки, авиация и корабли. Это же просто какой-то… вызов основам демократии!
Причём, это всё происходит, заметьте, ещё пока на море. А что будет, когда Россия закончит модернизацию железнодорожной инфраструктуры и техники? Там же прямая граница с Китаем и ещё близко до большинства азиатских стран. Что будет, когда товары пойдут не мимо военно-морских демократеносцев флота США, а по территории России, куда вообще носа не сунуть ни в каком виде?
Вот и бьются США в санкционных корчах. Как всё это подло, как недемократично! Ведь демократия — это когда Америка может наложить лапу на все товарные и денежные потоки, а если США лишают возможности вымогать свой «процентик», то это и есть прямое нарушение демократии. Мы же помним, что было, когда США пытались выжать подальше от Панамского канала или Суэцкого. История имеет свойство повторяться…
Во всём этом только одна проблема: как уже было сказано ранее, страны не больно-то поддаются на американское давление и угрозы санкциями. Россия — выгодный партнёр, она даёт возможность ЗАРАБОТАТЬ, а вот США в последние годы вынуждают только тратить. Никакого от них бизнеса не стало, одни поборы и вымогательство. А на эту тему Матроскин давно всё сказал:
08:21 19.10.2018
Мечта и политика американский «град на холме» абсолютно несовместим с русским храмом
Александр Проханов
В Изборском клубе состоялся круглый стол, посвященный русской мечте. Экономисты, политики, писатели, философы, лингвисты обсуждали такую категорию, как русская мечта. Специалисты по фольклору искали русскую мечту в сюжетах русских волшебных сказок. Исповедники православия видели русскую мечту в идеале царствия небесного. Русские космисты, поклонники Николая Фёдорова объясняли русскую мечту как мечту о воскрешении из мертвых, о бессмертии. Знатоки русской литературы и русского слова видели её в творчестве русских писателей, в откровениях, в которых русская мечта была выражена божественным русским словом. Сторонники советского строя интерпретировали русскую мечту как проявление ленинско-сталинской общественной модели.
Этот круглый стол носил не академический характер. Русская мечта есть таинственный, содержащийся в русском народе смысл. Постижение этого смысла позволяет сегодняшней российской государственности действовать не вслепую, объяснять свои деяния, многие их которых сегодня могут показаться странными или даже вредоносными, всё той же русской мечтой, заставляющей действовать государство так и не иначе.
Три грандиозных геостратегических проекта, в которых участвует сегодняшняя Россия: северный арктический проект, дальневосточный проект и проект южной оборонной дуги, связанный с развитием Черноморского флота, с выходом в Средиземное море, с созданием в Сирии двух военных баз, — эти три проекта есть воплощение русской мечты в сегодняшней российской реальности.
Русская мечта проявляется в проекте восстановления алтарей и оборонных заводов. Она же объясняет многие из современных международных процессов, которые кажутся турбулентными и стихийными.
Как русская мечта соотносится с мечтами других великих народов? Как она соотносится с американской, с китайской мечтой? Американская мечта получила свою отточенную формулировку «град на холме». Крепость, возведённая на вершине горы, позволяет американцам доминировать в мире, контролировать всех, кто находится уровнем ниже, объясняет претензии Америки на мировое господство. Америка с помощью авианосцев, могущественной финансовой системы и Голливуда хочет стать хозяином однополярного мира.
Китайская мечта, заложенная в документы Коммунистической партии Китая, сопрягается с Великим шёлковым путём. Это мечта о восстановлении китайского достоинства, которое было поругаемо Западом на протяжении двух веков. Китайская мечта — это реванш после стольких лет унижения. Китайская мечта — это не мечта о мировом господстве, а мечта о достоинстве, чести и равноправии.
Метафора «храм на холме» — это русская мечта, мечта об идеальном бытии, о создании общества вселенской справедливости. Русские мечтают о гармонии, где жизнь человека, цветка и ещё не известных космических миров находится в согласии с божественной волей. Русская мечта — не только в благодатном бытии для русского народа, но и для народов всего мира, всего человечества.
Три эти мечты образуют сегодня треугольник, проецируются в земную реальность и находят своё проявление в экономике, политике, культуре и военной сфере. Три эти метафизические сущности взаимодействуют и объясняют сегодняшнее состояние мира. Американский «град на холме» абсолютно несовместим с русским храмом. Противоречия между Россией и Америкой непреодолимы, являются фундаментальными, они прослеживаются во всех формах наших взаимоотношений. Эти противоречия можно регулировать, этот извечный конфликт можно держать в узде, но устранить его невозможно. Понимание этих двух метафор — американской и русской мечты — позволяет управлять этими конфликтами, не давая им превратиться во вселенский взрыв.
Американская мечта и китайская мечта находятся в непрерывном противоборстве. Идея американского доминирования воспринимается китайцами как угроза, как стремление поработить Китай. Восстановление китайского достоинства и чести отрицает идею американского доминирования. Конфликт Китая и Америки проявляется сегодня в экономике, в торговле, в распределении сфер влияния. А русская мечта и китайская мечта не несут в себе глубинных противоречий. Русская всемирность и отзывчивость, русское желание блага всем народам и всему человечеству абсолютно приемлема теми, кто исповедует китайскую мечту. Это залог союза Китая и России, залог сотрудничества во всех существующих областях. Создание совместных предприятий, политическая поддержка, сотрудничество в военной сфере — всё это результат совместимости китайской и русской мечты.
Круглый стол, состоявшийся в Изборском клубе, ценен для сегодняшнего государства Российского. Оно тоскует по интегральной высокой идее. Российской власти важно понять такую категорию, как русская мечта, ибо русская мечта управляет русской историей как на протяжении тысячелетий, так и сегодня.
13:01 20.10.2018
ЛЮБОВЬ
Владимир Путин — резкая риторика в адрес Запада и религиозное поклонение России
Любовь — состоянье любящего, страсть, сердечная привязанность, склонность
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
Президент Российской Федерации Владимир Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай».
Илл. А. Беляев-Гинтовт
Экспертные оценки Александр Проханов
Выступление Владимира Путина было огромным и затронуло всю нашу политическую галактику. Поэтому отдельные её элементы лично для меня важны, другие — не столь. Основная аудитория, находившаяся в зале во время выступления — это тихие шелестящие политологи, послы и экс-министры, поэтому они восприняли речь президента России закрыто, протокольно, не было ни бурных эмоций, ни аплодисментов. Каждый ощущение этой речи унёс в себе. Там он будет транслировать её народу и власти так, как посчитает нужным.
Меня в выступлении президента задело и поразило усиление резкости в риторике, связанной с Западом. Путин обычно бывает очень осторожен, пластичен, кажется, что он заигрывает с Западом, надеется на примирение, иногда даже оправдывается, что вызывает в патриотических кругах известное раздражение. И, может быть, свидетельствует о некоторой слабости и неуверенности позиции. Вчера этого совершенно не было. Путин был настроен резко против Запада. От него исходили военные интонации. Например, рассматривая военные угрозы Запада в отношении России, он заметил, что наша страна обладает гиперзвуковым сверхоружием. Это оружие обеспечивает нам превосходство и безопасность, ибо такого оружия нет ни у одной страны мира. Путин продолжил, что в случае ядерного конфликта обе стороны погибнут, и довольно зло пошутил, что мы как мученики попадём в рай, а наши противники погибнут как собаки и не успеют покаяться. По существу, это риторика начала войны. Она связана с тем, что угроза ядерной войны приблизилась, и Путин на неё отреагировал. Это основной элемент выступления, который меня задел.
Поразил ещё один, для меня очень интересный, аспект. Все годы путинского правления я слежу за его самоощущением, за тем, как он себя экспонирует обществу. В этих экспозициях есть несколько этапов. Сначала Путин экспонировал себя как нанятого успешного менеджера. Он готов выполнить работу, получить вознаграждение и уйти. Вторая экспозиция случилась в конце второго срока, когда его звали на третий срок, а он сказал, что смертельно устал, ибо пахал как раб на галерах, что работа президента — это ужасная, изнурительная и почти непосильная работа. Когда Владимир Путин всё-таки пришёл на свой третий срок, на том же самом Валдайском форуме я задал ему вопрос: «Владимир Владимирович, что для вас проект Россия?» И он моментально ответил, что «Россия — это не проект, а судьба!» То есть он отождествил себя с Россией: Россия победит, победит и он, Россия проиграет, проиграет и он. То есть в этот раз он не оставил между собой и Россией никакого зазора, Россия — это судьба.
Четвёртый раз он интересно высказался в своей крымской речи. Путин сказал, что с возвращением Крыма в Россию вернулся сакральный центр власти. Речь идёт, видимо, о Херсонесе, где Владимир Святой крестился и тем самым соединился с небесами. И Путин сказал это так, будто и он ощутил свою связь с небесами, будто и он, в какой-то степени, стал помазанником. Во всяком случае, многие так его поняли.
Наконец, 18 октября он экстатически сказал: «Я люблю, люблю Россию!» В этом прозвучала, пожалуй, не любовь к ландшафту. Путин выразился страстно, с такой долей надрыва, что стало понятно, что его любовь из сакрального ряда «Вера, Надежда, Любовь и мать их Софья». Он продемонстрировал религиозное обожание своей страны, с которой связан узами своей судьбы.
Таковы два момента путинского выступления, которые показались мне новыми и очень важными.
14:44 20.10.2018
Z_O_V писал:
> С англосаксами договориться невозможно….
Ну, это как сказать Всё зависит от степени страха, который они перед вами ощущают … Вот я (были случаи) тоже не мог с некими гражданами договориться. Долбанул его в челюсть — и мгновенно все возражения пропали
08:18 27.10.2018
Бэкграунд, выпуск № 249 США могут воспользоваться своими геополитическими приобретениями в Восточной Европе, для того, чтобы придвинуть свой ракетно-ядерный арсенал к самым воротам Москвы. Во всяком случае, после уже объявленного выхода этой страны из Договора по ракетам средней и меньшей дальности никаких юридических препятствий для такого шага Вашингтона уже не останется. Возможно это и есть основная причина такого решения властей США.
09:09 27.10.2018
Ракетно-ядерная дуэль в Европе — продолжение следует? Источник:
Нынешняя затея Вашингтона с выходом из ДРСМД имеет все признаки плохо продуманной авантюры, практически не имеющей шансов на успех.
Тема Договора по ракетам средней и меньшей дальности, которая сегодня вышла на авансцену мировой политики, имеет весьма непростой бэкграунд, без уяснения которого сложно осознать её современный этап и вероятные перспективы. Попробуем обозначить ключевые вехи данного процесса и на этой основе понять — почему все получилось именно так, а не иначе? И что будет дальше? Итак, рассмотрим данную тему в ее хронологической последовательности: 1986 г. — США принимают на вооружение корабельную установку вертикального пуска (УВП) Мк41 для крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томагавк», рассчитанную на 32 ракеты каждая. Сами КРМБ были приняты на вооружение в США в 1984 году. Одновременно в Советском Союзе была принята на вооружение КРМБ С-10 «Гранат», которыми оснащались советские атомные многоцелевые подводные лодки.
Различные варианты крылатой ракеты КС-122 — советского «Томагавка"
1987 г. — США и СССР подписывают Договор по РСМД, в результате которого ликвидируются все наземные ракеты этих двух стран средней и меньшей дальности наземного базирования в Европе.
Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «ПИОНЕР» (по терминологии НАТО — SS-20)
Ракетная угроза с моря в соглашении выводится за скобки в связи с примерно эквивалентным присутствием КРМБ средней дальности в ВМФ СССР и ВМС США, а также их незначительным на тот момент количеством. Таким образом, после заключения ДРСМД обе стороны сохранили свободу рук в сфере военно-морских ракетных вооружений средней (достратегической) дальности. 1988 г. — Сразу же после заключения Договора о ликвидации ракет средней дальности на суше, США заказывают для своих ВМС строительство большого количества ракетных эсминцев типа «Эрли Берк», специально предназначенных для массового развертывания КРМБ. На каждом из таких кораблей размещается три УВП Мк41 с 96 крылатыми ракетами средней дальности «Томагавк» и другими.
Вполне можно допустить, что США сознательно пошли на ликвидацию наземных ракетных позиций в Европе, уже тогда делая ставку на их замену крупномасштабным развертыванием морских ракетных вооружений. Логическая последовательность дат: 1987 г. — Договор по РСМД, 1988 г. — решение о массированном развертывании флотского компонента ракет средней дальности, говорит сама за себя. Советский Союз не стал копировать эту американскую схему в связи с невыгодными условиями оперативного развертывания своего надводного флота в Западном полушарии. Ставка была сделана на оснащение КРМБ «Гранат» с ядерными БЧ кораблей подводного флота в том числе атомных подводных лодок проектов 667АТ «Груша»; 671РТМ (К) «Щука»; 971 «Щука-Б».
Однако, согласно неформальным «политически обязывающим» советско-американским договоренностям осени 1991 года, все стратегические крылатые ракеты с ядерными боевыми частями к середине 1990-х годов были сняты с кораблей обеих сторон и складированы. Считается, что все американские ядерные КРМБ BGM-109A Tomahawk TLAM-N с конца 1990-х годов были переделаны в неядерные варианты. Указанное «политически обязывающее неформальное соглашение» (чего стоит одна формулировка!) было достигнуто практически в момент окончательного развала СССР и было, по сути, продиктовано Москве американской стороной как одно из условий полной капитуляции советского руководства. Заверения властей США о переделке ядерных КРМБ в неядерные варианты, скорее всего, являются фигурой речи и вряд ли соответствуют действительности. Таким образом, к началу 90-хгг. 20 века, американская сторона добилась полной ликвидации советских крылатых ракет средней дальности наземного и морского базирования. Но сохранила при этом полную свободу рук в отношении собственной программы массового строительства боевых кораблей, оснащенных КРМБ, в том числе с неядерными БЧ. В связи с наступившим развалом СССР и полным хаосом в военно-промышленном комплексе, Россия не смогла запустить аналогичную военно-морскую ракетную программу и примерно на двадцать лет полностью самоустранилась от создания вооружений, способных уравновесить американские усилия в этой области. В результате, к настоящему времени на вооружении ВМС США находится 67 эсминцев серии «Эрли Берк», (не считая ракетных крейсеров типа «Тикондерога» и ударных подводных лодок) суммарный ракетный залп которых теоретически равен 3940 ракетам. Если даже на практике (по разным причинам) он будет в два раза меньше, это составит почти 2 тысячи крылатых ракет в одном залпе. Отнимем еще половину на корабли находящиеся на других операционных направлениях. Получаем 1 тысячу ракет в залпе. Указанные КР, по крайней мере частично, могут быть в случае необходимости снаряжены ядерной БЧ.
Таким образом, получаем, что американский флот в случае его прибытия в акватории, прилегающие к РФ, способен за счет КРМБ с избытком компенсировать отсутствие у США наземных ракет средней дальности, ликвидированных по ДРСМД. При этом, все указанные ракеты можно считать стратегическими, поскольку их радиус действия позволяет нанести удар непосредственно по территории России. То есть, США с учетом сил флота, получили более чем двойное превосходство над РФ по числу стратегических носителей различных типов, которые можно запустить одновременно. У России, по-прежнему, полностью отсутствуют уничтоженные по ДРСМД наземные ракеты средней и меньшей дальности. Соответственно их нет и на ближних подступах к территории США. Сопоставимых с «Томагавками» крылатых ракет морского базирования типа «Калибр», теоретически способных выдвинуться к берегам США, у российского ВМФ — 40 штук на четырех фрегатах класса «Адмирал Григорович» и «Адмирал Ушаков». Но шансов выйти на рубеж открытия огня по территории США в военное время они практически не имеют. Корабли класса МРК «Буян» для трансокеанского перехода не подходят. Таким образом, у ВС РФ не остается иного варианта ответа на массированный удар КРМБ «Томагавк» с кораблей ВМС США, в обычном или ядерном снаряжении, по территории Российской Федерации, кроме полномасштабного ядерного удара наземными, воздушными и морскими стратегическими силами по территории самих США. Иначе говоря, американское подавляющее превосходство по ракетам средней дальности, в версии КРМБ, практически обнуляется тем фактом, что любой массированный ракетный удар США по территории РФ, даже без применения межконтинентальных средств доставки ядерного оружия, будет расценен, как полномасштабное нападение на Россию. И как законный повод для уничтожающего ответного удара по самим США.
Если, после выхода из ДРСМД, США вернутся к схеме размещения наземных ракет средней дальности, как баллистических, так и крылатых, на европейском континенте, с критически малым подлетным временем до жизненно важных центров РФ, чем будет создана неприемлемая угроза безопасности России, это вернет военно-стратегическую ситуацию в начало 80-х гг. прошлого века. Тогда она, как известно, характеризовалась крайней неустойчивостью стратегического военного баланса и чрезвычайно высоким риском ядерного столкновения, в том числе и политически несанкционированного. Например, в результате технического сбоя средств автоматизации, которым в данном случае, ввиду дефицита времени, будет отведена куда более существенная роль. Кроме того, непосредственными заложниками данного военного противостояния станут государства Европы, где будут размещены американские военные базы. Следует отметить, что даже в условиях т.н. «холодной войны» европейский протест против превращения Европы в ядерную стартовую площадку Пентагона был самым массовым и острым антиамериканским выступлением на континенте. Сегодня, в условиях все более очевидного расхождения геополитических приоритетов ключевых держав Евросоюза и англосаксонского блока, попытка США повторить эксперимент с превращением Европы в ядерного заложника может привести к полному фиаско американской внешней политики на данном направлении. Таким образом, объявленный Дональдом Трампом выход из ДРСМД, ставит руководство США перед лицом практически неразрешимых внешнеполитических проблем. В том числе под вопросом оказывается само существование евроатлантического союза НАТО. И при этом, данное решение не дает США никаких военно-стратегических гарантий относительно безопасного для них исхода полномасштабного военного конфликта с Российской Федерацией. Но лишь существенно увеличивает риск фатального столкновения по технической ошибке. Иначе говоря, указанная затея американской администрации имеет явные признаки плохо продуманной авантюры, практически не имеющей шансов на успешную реализацию.
Юрий Селиванов, специально для News Front
16:10 27.10.2018
Почему? Сталину вполне себе удавалось.
16:16 27.10.2018
…- Я не читал всех предыдущих постов уважаемых форумчан. И возможно я повторяю чью — то мысль. Но возьму на себя смелость и выскажу то, что думаю. Как обычно делают форумчане настоящего форума — без утайки и «задних» мыслей. … С англосаксами договориться не возможно, но можно с ними дружить. Напомню, что дружба не всегда предполагает единство взглядов.
08:32 28.10.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Почему? Сталину вполне себе удавалось.
Но при этом запад постоянно старался его обмануть.
08:46 28.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Я не читал всех предыдущих постов уважаемых форумчан. И возможно я повторяю чью — то мысль. Но возьму на себя смелость и выскажу то, что думаю. Как обычно делают форумчане настоящего форума — без утайки и «задних» мыслей. … > С англосаксами договориться не возможно, но можно с ними дружить. Напомню, что дружба не всегда предполагает единство взглядов.
в конце 80-х и в 90-х даже сдав в угаре от дружеского восторга. западу всё что можно было и чего нельзя было сдавать, не случилось единства взглядов и равенства позиций. всегда только взаимоотношения вассала и сюзерена….
17:07 28.10.2018
"Единый трезубец-2018″: маленькая победоносная война НАТО в Норвегии Источник:
Все страны НАТО, плюс Швеция и Финляндия. Более 50 тысяч военнослужащих. Более 10 000 единиц техники, более 150 самолетов и более 70 боевых кораблей (в том числе один авианосец «Гарри Трумэн» и один десантный корабль вертолетоносец «Дисмюд» тип «Мистраль»). Все это и есть учения НАТО «Единый трезубец-2018», главная часть которых началась сегодня утром.
"Не против России" Данные учения являются логичным следствием перечня масштабных маневров НАТО в 2018 году. В текущем «сезоне» блок приоритетно отрабатывает задачи по развертыванию своих ударных группировок на западных границах России, а также ведения ими боевых действий на различных театрах военных действий. Кстати, последние подобные маневры «Чистое небо — 2018» на днях проводились на территории Украины и закончились трагедией (катастрофа Су-27 в Винницкой области). Здесь сухопутный компонент стран НАТО не был задействован, но этого и не требовалось, так как на украинском направлении на суше блок планирует воевать силами ВСУ, которые должны с воздуха поддерживать ВВС стран альянса (что и отрабатывалось). В Норвегии все будет выглядеть более серьезно и основательно, прямо как настоящая война в миниатюре. Легенда учений следующая. На одну из стран альянса совершено нападение. Страны НАТО согласно мобилизационных планов блока под прикрытием авиации и флота перебрасывают сюда высокомобильные и механизированные части, которые производят здесь свое развертывание и в день «Д» вступают в войну. Какая страна «нападает» на Норвегию умалчивается, но не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что основным противником здесь рассматривается Россия и ее вооруженные силы.
Замысел (отработка развертывания войск) Учения «Единый трезубец-2018» во многом уникальны. Это самые большие учения стран альянса в Норвегии за всю историю блока. Еще никогда на территории страны в маневрах не принимало участие такое количество войск. По масштабности и замыслу нынешние учения очень напоминают одновременно и британский «План R4″ (занятие Норвегии для предотвращения оккупации ее территории со стороны Германии) и операцию „Weserübung“ („Учения в Везере“, германский план захвата Норвегии)».
Историческая справка: Две операции в апреле 1940-го года начались практически одновременно и свелись к столкновению британского и германского флотов и нескольким отдельным операциям по захвату норвежских портов. По сути, сегодня НАТО отрабатывает примерно тот же сценарий, только в условиях современной войны. Итак, как все будет происходить. Сами учения разбиты на три этапа, первый из которых переброска войск и развертывание … уже окончились. Впервые в районе северо-атлантического ТВД альянс реализовал свою новую концепцию развертывания «30/30/30». То есть за тридцать дней в районе возможного начала военного конфликта должно быть развернуто 30 батальонных тактических групп, 30 авиаэскадрилий и 30 боевых кораблей.
Как уже было сказано выше в учениях примут участие более 50 тысяч человек. Основные контингенты дали: американцы — 18 500 человек, немцы — 8 500 человек, норвежцы — 6 800 человек, французы — 3 000 человек, британцы — 2 700 человек. Около 2000 человек «выставят» итальянцы и шведы. Остальные страны направят в Норвегию контингенты от нескольких сот до нескольких десятков человек (в основном экипажи боевых кораблей). Примечательно, что в учениях в той или иной степени примут участие все страны НАТО. Первая фаза учений началась еще в августе, когда в норвежские порты прибыли логистические группы из других стран альянса. Затем, в конце сентября началось развертывание основной группировки войск в 50 специально созданных для этого полевых лагерях. Оперативно-тактическая часть учений началась сегодня утром и продолжится до 7 ноября. Все начнется с вторжения войск «северных» из государства «Муринус» (Паук) на территорию Норвегии и требования правительства страны к остальным странам альянса прийти к ней на помощь, согласно 5-ой статьи устава НАТО. Армия вторжения состоит из высокомобильных сил США, Норвегии, Швеции, а также трех бригад, норвежской бригады «Норд» и по одной механизированной бригаде из Канады и Швеции (в шведскую бригаду будет включена отдельная финская рота). С воздуха их будут прикрывать самолеты из состава ВВС США, Норвегии, Швеции, Финляндии. Морские силы вторжения будут состоять из кораблей и морской пехоты США и Великобритании, а также боевых кораблей ВМС Канады, Дании, Норвегии, Польши.
В ходе первых дней, силы «южных» прикрывшись силами высокомибильной германо-голладской бригады быстрого реагирования будут вести оборонительные бои. За это время они должны определить основной замысел операции «северных» и разворачивают свои основные силы (германская, итальянская и британская механизированные бригады) для нанесения контрудара (который и наносят с 4 по 7 ноября). За «южных» в этой войне также «играет» морская пехота Франции (базирующаяся на вертолетоносец «Дисмюд»). С воздуха и с моря «южных» прикрывают самолеты и корабли Бельгии, Канады, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Испании, Швеции, Турции и Великобритании. Примечательно, что обе противостоящие группировки примерно равны по численности и составу. И их шансы на окончательную победу примерно равны. Причем обе стороны могут показать свои возможности, как в обороне, так и в наступлении против равного и «высокотехнологичного» противника.
Третий этап учений, пройдет во второй половине ноября и будет включать командно-штабные игры. Вот так должна выглядеть та учебная мини-война в Норвегии («не против России»), активная часть которой началась сегодня утром.
Yurasumy, ИА «Политика сегодня"
17:46 31.10.2018
ЗАЗЕРКАЛЬЕ «Гастроли» Джона Болтона по постсоветскому пространству
Зазеркалье — Некая невидимая и непонятная для непосвященных область жизни и деятельности), где положение вещей может быть доведено до бессмыслицы, до абсурда.
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон после двухдневных переговоров в Москве посетил «постсоветские» республики Закавказья: Армению, Азербайджан и Грузию.
Экспертные оценки
Олег Щукин
За тридцать лет своей политической (и внешнеполитической) деятельности Джон Болтон приобрёл в Республиканской партии авторитет, вполне сравнимый с авторитетом «убийцы Ричарда Никсона» Хиллари Клинтон у демократов. До лавров признанных «гуру» мировой дипломатии: соответственно, всё ещё здравствующего Генри Киссинджера и недавно скончавшегося Збигнева Бжезинского, — им, конечно, далековато, но нынешний советник президента США по национальной безопасности, несомненно, оператор экстра-класса, способный при необходимости «выжать воду из камня», не говоря уже о более реальных задачах.
Поэтому его новый приезд в Москву, сопряжённый с последующим визитом в три постсоветские республики Закавказья, явно нёс в себе интригу, и даже не одну.
Во-первых, одна из ключевых фигур администрации Трампа явно объезжала стороной Киев, что вызывало если не панику, то очень большое беспокойство среди «незалежного» руководства.
Во-вторых, Болтон явно вёз из Вашингтона некое послание Путину, и не только в связи с заявленным его шефом выходом США из Договора по ракетам средней и меньшей дальности 1987 года.
Наконец, в-третьих, он явно что-то хотел предложить своим контрагентам и в Ереване (где недавно при поддержке американцев к власти пришёл Никол Пашинян, но политическая борьба ещё далеко не закончена в пользу одной из сторон), и в Тбилиси (где предстоял первый тур президентских выборов), и в Баку (где ожидали немалых даров в связи с выходом Трампа из «ядерной сделки» с Ираном и возврата к антииранским санкциям).
И по всем эти трём интригам по итогам вояжа Болтона, занявшего практически целую рабочую неделю, можно сказать только одно: они только усилились.
В российской столице «спецпосланник» Трампа провёл целых два дня, и в его рабочей программе значились переговоры сразу с четырьмя ключевыми фигурами российской «властной вертикали»: секретарём Совета Безопасности Николаем Патрушевым (22 октября, продолжались более пяти часов), министром иностранных дел Сергеем Лавровым (22 октября, продолжались полтора часа с участием посла США в РФ Джона Хантсмана), министром обороны Сергеем Шойгу (23 октября, «обсуждалась ситуация в Сирии и на Ближнем Востоке») и, наконец, с президентом РФ Владимиром Путиным. Но детально содержание ни одной из этих встреч с заявленной американской стороной целью «способствовать кардинальному улучшению отношений между Россией и Соединёнными Штатами» публично не раскрывалось, фактически все они проходили в закрытом режиме; в лучшем случае — сообщалось о тех темах, которые обсуждались. Ну, ещё о том, что никаких «оливок» Болтон в Кремль для подарка Путину не прихватил. Но такая атмосфера, тем более — в отношениях с Россией, вообще характерна и, видимо, комфортна для одного из ближайших сотрудников Трампа. Напомним, что предыдущий его визит в Первопрестольную был посвящён подготовке российско-американской встречи на высшем уровне, которая затем состоялась в Хельсинки. И на этот раз было объявлено, что Путин и Трамп встретятся 11 ноября в Париже «на полях» торжественных мероприятий, посвящённых 100-летию завершения Первой мировой войны. Вопрос же о выходе США из договора РСМД вообще «завис» в воздухе: мол, окончательное решение принято, но будет оглашено позже (или, надо понимать, вообще «заморожено», если два лидера во французской столице придут к определённому консенсусу).
Надо сказать, что названная дата этой встречи относится к периоду уже после промежуточных выборов 6 ноября, по итогам которых станет ясен нынешний реальный вес Дональда Трампа и, соответственно, его шансы на второй президентский срок.
Ни для кого не секрет, что сегодня Соединённые Штаты под руководством своего президента на международной арене, мягко говоря, «идут ва-банк», направо и налево раздавая санкции, штрафы, повышая торговые пошлины, устраивая против конкурентов и союзников разного рода информационные и дипломатические провокации и так далее. Но бесконечно бросаться камнями тому, кто сам живёт в стеклянном доме, — не самая лучшая стратегия поведения. Тем более — для лидера всё ещё действующего, но явно сдающего позиции «глобального лидера». И если с большинством своих контрагентов, даже таких важных, как Саудовская Аравия или Франция с Германией, США ещё могут позволить себе разговаривать «с позиции силы», то более-менее серьёзная «война на два фронта» против сопоставимых по силе противников — например, одновременно против Китая и России — вряд ли соответствует их реальным возможностям.
Поэтому Болтон «прощупал» Кремль по всем вероятным направлениям, где имеется хотя бы малейший шанс внести разногласия между Москвой и Пекином, — но, похоже, ничего не добился. Хотя уровнем встречи и отношением контрагентов остался явно доволен.
А вот в Закавказье его действия были куда более определённы: заокеанский гость всеми силами пытался «влезть» в дела данного региона максимально глубоко, вплоть до претензий на роль посредника в карабахском конфликте. О предложениях продажи оружия и прочей «американской помощи» Азербайджану, Армении и Грузии даже говорить не приходится. Но, по реальным итогам его поездки, можно сказать, что мистер Болтон побывал не столько в Москве и Закавказье, а в Зазеркалье, где он сыграл роль далеко не Алисы, поскольку очень немного смог сделать и, похоже, ещё меньше — понять.
20:23 31.10.2018
А почему только с англо-саксами? Вот с вами договорились о неприкосновенности наших границ, а вы взяли Крым забрали прямо, и половину Донббас тоже, хоть и не совсем прямо, но все же. Англо-саксы тоже сволочи, раз и они гарантировали нам суверенитет наших границ, то должны были не какие то туманые санкцы вводить против оккупантов, а сразу выдвигать свои вооруженые силы, чтоб дать понять: обещали, значит будем защищать
… как и их разработчики 
