Дез с забинтованной головой и калашом в руках сражается за последний рубеж обороны Кремля, и с криком \"За Родину!!! За Путина!!!\" бросается в последнюю атаку
ну если второе в кличе отбросить, то почему бы и нет?:)) Хотя насчет последнего рубежа кремля ты погорячился, не дойдут супостаты
19:42 22.06.2008
Я исправил свой пост - вместо \"за родину\" написал - \"за Единую Россию\" - ведь речь шла именно о защите власти.
02:28 23.06.2008
>Видный специалист по культуре дальнего востока, профессор государственного австралийского университета в Канберре Андрей Николаевич Ланьков так не думает:
О-хо-хо... Брамис... В наших спорах мы подошли к той черте, когда следует сказать: \"Cum principia negante non est disputandum\". На сайте \"Крылатые латинизмы\" фразу перевели, как: \"С отрицающим основы нечего и спорить\"... Это вульгарный перевод. Точнее: \"С отрицающим основы — не спорят\"... Это старинная формулировка римских философов. Она подразумевает, что если не договориться об основах (терминологии) — спор теряет смысл.
Леньков говорит о культурном единстве. О конфуцианстве, которое наложило отпечаток на все дальневосточные государства, как, впрочем, и буддизм. Но если конфуцианство для Китая — \"своё\" учение, то для Японии — благоприобретенное... Конфуцианство получало популярность в Японии тогда, когда утомившись от войн и обескровив население японские аристократы пытались привыкнуть к мирной жизни... Однако синтоизм всегда жил в сердцах японцев и живет до сих пор. В средние века в Европе вся научная и философская литература, всё богослужение базировалось на латыни, на латинских и греческих авторах. Но это никак не связывало средневековую Европу с древним Римом в единую цивилизационную конструкцию. Точно так же неоклассицизм, имевший безусловные эллинистические корни никак не увязывал Россию с латинянами в мировоззренческом плане.
>...эти страны относятся к дальневосточной конфуцианской цивилизации и с давних времен образуют вполне четко выраженное культурное единство...
Давайте прочистим мозги! Иероглифика — элемент культуры? Да!... А идея жертвенного служения добровольно и раз и навсегда выбранному господину?!! Это уже элемент мировоззрения! Буддистская символика и космогония — элемент культуры? Безусловно... А установление этических приоритетов кодекса Бусидо? Это опять-таки мировоззренческий императив. Разумеется — ничто не существует само по себе. Тот же кодекс Бусидо вобрал в себя и конфуцианские мотивы, и дзен-буддизм, и синто — учение о предках... Но он был выражением глубинного японского мировоззрения не нашедшего распространения нигде, кроме Японии. То же самое справедливо и для Китая с его уникальной системой представлений, характерных только для Поднебесной...
Надеюсь, я доказал, что \"культурное единство\", о котором говорит Леньков и единство мировоззренческое (которое только и позволяет составить единую цивилизационную конструкцию наподобие европейского \"Христианского мира\"), о котором говорил я — вещи разные...
02:49 23.06.2008
Пожалуй, я забыл привести пример реального выражения моих выкладок. ))) Он в том, что Европа при всех своих культурных различиях способна составить единую структуру управления (ЕС в этом плане следует рассматривать, как протоорганизацию, на смену которой, со временем, придет более эффективная)... Страны Дальнего Востока, при всей культурной похожести, такой организации создать не смогут...
16:50 23.06.2008
Кирад писал(а):
>Пожалуй, я забыл привести пример реального выражения моих выкладок. )))
> Он в том, что Европа при всех своих культурных различиях способна составить единую структуру управления (ЕС в этом плане следует рассматривать, как протоорганизацию, на смену которой, со временем, придет более эффективная)... Страны Дальнего Востока, при всей культурной похожести, такой организации создать не смогут...
то есть мировоззренческие отличия азиатских японии китая кореи тайваня.... намного сильнее выражены чем европейские мировозренчиские отличия скажем франции британии испании, греции, чехии, польши.... что то сомнительно если честно...
18:07 23.06.2008
> что то сомнительно если честно...
Приведите аргументы...)
19:21 23.06.2008
Кирад писал(а):
>> что то сомнительно если честно... > Приведите аргументы...)
да честно говоря у меня нет аргументов. иначе я бы их изложил... просто у меня такое впечатление сомнительное...
19:56 23.06.2008
Ну, во-первых, если позволите, я бы все-таки осмелился настаивать на написании \"Ланьков\", хотя я тоже допустил неточность - в Канберре он работал до 2004 г., а сейчас работает в сеульском университете Кунмин. Во-вторых, согласен, что изучение любой науки должно начинаться с выработки единой терминологии, но в том-то и проблема, что в отличие от физики и математики, терминологизация социологии и культурологии далеко не завершена. Утверждение \"площадь прямоугольника равна произведению его сторон\" вряд ли кто-то сможет оспорить. А вот о том, что такое цивилизация - споры не утихают. Существует вполне авторитетная концепция К. Ясперса, по сути дела отождествляющая культуру и цивилизацию. Согласно этой концепции именно культура представляет стержень цивилизации. А что касается мировоззрения, то, по моим наблюдениям, оно сплошь и рядом не совпадает у членов одной семьи! Впрочем, мы углубляемся в дебри. И, честно говоря, для меня не так уж важно - объединятся ли страны конфуцианской цивилизации, или нет. А вот Ваше мнение о том, что \"Европа при всех своих культурных различиях способна составить единую структуру управления\" представляется мне чрезвычайно ценным. Нечего и говорить о том, что в этой структуре я вижу Россию и,конечно, Украину! Не сочтите за грубый подхалимаж, но мне чрезвычайно приятно встретить здесь такого интересного собеседника.
20:07 23.06.2008
и культурного... блин вы единственный кто меня не обозвал еще никак ни одного раза...
20:51 23.06.2008
igels писал(а):
> и культурного... блин вы единственный кто меня не обозвал еще никак ни одного раза...
Вот те раз.. А что, \"Ежуся\" для тебя оскорбительное слово? Другими словами вроде не \"обзывал\".. И вообще, кусаюсь только обороняясь..
22:34 23.06.2008
> Нечего и говорить о том, что в этой структуре я вижу Россию и,конечно, Украину!
Тут читал статью одного поляка. Он пишет:
\"Один из основателей ЕС, французский политик Жан Монне, когда-то написал: `Более пятисот лет вопрос сводился исключительно к тому, включать Россию (в Европу) или исключать. Сами русские всегда четко знали, на чьей стороне они хотят быть: на своей\". Мнение Монне подтверждает недавний опрос московского института им. Юрия Левады: на вопрос о том, чувствуют ли себя граждане страны Медведева европейцами, 70 процентов опрошенных подчеркнули, что они чувствуют себя россиянами\"... Я полагаю, что 70 — это очень хорошая цифра, а со временем она еще увеличится... Поймите — это не изоляционизм, а внутреннее ощущение самодостаточности. Оно будет положено в основу того государства, к строительству которого Россия наконец приступила... Я верю, что это будет весьма внушительная постройка. И совсем не на пустом месте... Европа строила свой дом тысячу лет и теперь он как магнит втягивает в себя и тех, кто строил, и тех, кто в строительстве не участвовал, но красиво пожить хочет.(Я имею в виду грузинов и прочих албанцев...) Что делать Украине — пусть сама решает...
22:54 23.06.2008
\"Европа строила свой дом тысячу лет\", \"...к строительству которого Россия наконец приступила...\" Боюсь, не протянуть мне еще тысячу лет... А человечеству? \"Что делать Украине - пусть сама решает\" Я вот тоже тут читал статью одного российского политолога, к сожалению, фамилию, по гупости, не запомнил. И процитировать дословно не смогу. Но смысл приблизительно такой: современная карта, как он ее называет, Эрэфии, напоминает ему полуразделанную тушу коровы с отрубленной головой и вырезанным подбрюшьем - жалкое зрелище. Такая вивисекция, по его мнению, несовместима с жизнью. Не может Россия выжить с западными границами в районе Брянска и южными в районе Курска. Россия должна или возродиться в прежних границах, или умереть. Не хотите прокомментировать? Насколько такое мнение распространено у вас?
23:41 23.06.2008
Моё мнение - Подкарпатье, Крым, Новороссия, Донбасс, Одесса, Харьков должны отделиться от Украины, ибо это большевицкие ей подарочки. А Киев и ещё там чего и даром не надо. Да, ещё Черниговская область к Белоруссии пусть присоединится, если хочет. Короче, с чем Украина к России напросилась с призывом: Навеки с Москвой, навеки с русским народом, - с тем пусть останется.
23:46 23.06.2008
Нырок писал(а):
> Моё мнение - Подкарпатье, Крым, Новороссия, Донбасс, Одесса, Харьков должны отделиться от Украины, ибо это большевицкие ей подарочки. А Киев и ещё там чего и даром не надо. Да, ещё Черниговская область к Белоруссии пусть присоединится, если хочет. Короче, с чем Украина к России напросилась с призывом: Навеки с Москвой, навеки с русским народом, - с тем пусть останется.
Скажите, а ненавидить Украину из Германии, действительно, безопаснее? Или просто - комфортнее?
23:53 23.06.2008
> ...напоминает ему полуразделанную тушу коровы с отрубленной головой...
Ну да... А Италия — сапог сапогом!)))) Вот и Бжезинский с поляками толкует, что без Украины Россия никогда не станет сверхдержавой... Это всё политические мантры. Вроде как в \"Зелёной птичке\" Карло Гоцци: \"Ни красивым, ни богатым, ни счастливым вам не быть, Если \"Пляшущую воду\" не сумеете добыть...\" Глупость всякая, предназначенная именно для российских политиков — а вдруг поведутся! \"Жалкое зрелище\" — всё еще самое большое государство планеты с образованным населением, с отстроенной инфраструктурой и высокоразвитыми технологиями... Украина — потеря серьёзная, а пуще того обидная, но не фатальная. Я уже писал, что технологические цепочки отстраиваются... Скоро, вот, новый самолет в серию запускаем... А российско-украинский проект аэробуса гибнет (и не по вине Российской стороны). Плюнем и сами доделаем... Чтож мы... ракет, чтоли в космос без Украины не запустим?!! Начинается строительство нового космодрома (казахи уже занервничали)... А нех и нервничать!! Слишком жирно было казахам космодром строить (на Хруща — тьфу!!!)... В этом смысле больше следует волноваться за Украину... Украина не просто отрывается от России! Она теряет свои геополитические преимущества... Если предположить, что Украина войдет наконец в европейское сообщество, то только как окончательная его окраина (ирония топонимики), поскольку Россия в ЕС не пойдет — слишком велика и самодостаточна... В этой ситуации, если Украина не сможет стать мостом между Россией и ЕС, то остается только роль буфера... Между тем Россия устав от украинских выпадов потихоньку обходит её стороной и наврядли забросит новые мосты ради зарастающего украинского... Ради чего ж денежки тратили?!!! Роль буфера — весьма малопочтенная роль... А если Российская политическая элита будет и дальше воспитываться в нынешних прагматических традициях, то и разговоры про русских братьев и славянскую дружбу не помогут... Теперь, вот, появилась очевидная необходимость обживать юг России. Так что, дай бог России освоить то, что есть лет за триста.... А там — посмотрим...
