> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поспорю только с одним - Европа не жертва. Там очень все хитро. Финансовая система это не просто печатание денег но и правовые гарантии например и система саморекламы.
>ладно, давайте попробую пояснить суть этого МММ мошенничества (я сам мошенник, так что подкован), ну и покажу почему Китай не взходит в число жертв этой пирамиды. > начну издалека > Используя какие данные надо рассчитать какое количество денег должно быть в государстве? > ну вот в РФ - рубли, сколько-то триллионов руб > в ЕС - евро какое-то конечное количество > в США доллары > в Мексике песо > и т.п
> Просто скажите, как вы понимаете как вообще печатаются деньги, в смысле вот как власть принимает решение когда и как сильно запускать печатный станок? > (я, есно не про бумажные купюры, а вообще, в первую очередь обычные цифровые, т.е про безнал) > Давайте разберемся сначала с этим, посмотрим как тут отличается Запад (и Россия) от Китая (его просто для наглядности примера, также и Индия и др.).
Блин. Косто! почему Вы мне это объясняете - я понял Вас и даже понимаю, что Вы хотите сказать дальше. (про то что денег мы печатаем столько - сколько баксов загребли с экспорта)
Может когда я написал что Европа занята обслуживанием системы в правовом отношении - решили что я отрицаю мировую МММ систему? но давайте я поясню - мировой Мавроди никогда бы не развернулся если бы на следующий день оказался в тюрьме за махинации. так же он бы не развернулся если бы населению было запрещено приобретать такое подобие денег и он бы не развернул МММ если бы не пример многих влиятельных особ. Пугачева кажется не на МММ погорела а на другой пирамиде? - но не суть. и конечно без подмазанных чиновников имевших свою долю у него бы ничего не вышло.
И вот я настаиваю, что Европейские "взрослые страны" заняты обеспечением за долю для своих стран. А у нас этим занято не государство, а некоторые гос. деятели своими карманами. Иначе бы мировая система МММ продержалась столько же сколько и наша мавродевская. А мировая все таки чуть хитрее, и умеет скидывать горячие облигации мавродики - мировым неудачникам.
В самом деле - как можно привлекать деньги если нет "независимого" правового органа в солидной стране который следит за гарантиями возврата на протяжении столетия? (Англия) Никто не согласится. Итп.
02:18 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Блин. Косто! почему Вы мне это объясняете - я понял Вас и даже понимаю, что Вы хотите сказать дальше.
да с чего ты решил что я с тобой персонально разговариваю? мы же не в личке переписываемся это же публичное пространство я просто беру кусок твоей (удачной на мой взгляд) мысли, и комментирую его для всех чтобы все кто захочет прочитать - прочитали ну а кто не захочет так и фиг с ним т.е я не веду разговор, не обсуждаю ничего ни с кем я просто выкладываю свою мысли на общий обзор используя чужие мысли такой вот у меня стиль общения на форуме "не заводи друзей, не наживай врагов" я разговариваю сразу со всеми, но ни с кем одним конкретно
надесь без обид просто выяснили на будущее чтобы небыло недопонимания
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин. Косто! почему Вы мне это объясняете - я понял Вас и даже понимаю, что Вы хотите сказать дальше.
>да с чего ты решил что я с тобой персонально разговариваю? > мы же не в личке переписываемся > это же публичное пространство > я просто беру кусок твоей (удачной на мой взгляд) мысли, и комментирую его для всех > чтобы все кто захочет прочитать - прочитали > ну а кто не захочет так и фиг с ним > т.е я не веду разговор, не обсуждаю ничего ни с кем > я просто выкладываю свою мысли на общий обзор > используя чужие мысли > такой вот у меня стиль общения на форуме > "не заводи друзей, не наживай врагов" > я разговариваю сразу со всеми, но ни с кем одним конкретно
> > надесь без обид > просто выяснили на будущее чтобы небыло недопонимания
Согласен! - сам так поступаю, но тут почему то показалось подозрительным. Прояснили момент.
02:27 25.03.2017
счас на фильмец наткнутся поделюсь сам еще не смотрел но вроде в цвет тему будет, может чего полезного
> ладно, давайте попробую пояснить суть этого МММ мошенничества (я сам мошенник, так что подкован), ну и покажу почему Китай не взходит в число жертв этой пирамиды. > начну издалека > Используя какие данные надо рассчитать какое количество денег должно быть в государстве? > ну вот в РФ - рубли, сколько-то триллионов руб > в ЕС - евро какое-то конечное количество > в США доллары > в Мексике песо > и т.п
> Просто скажите, как вы понимаете как вообще печатаются деньги, в смысле вот как власть принимает решение когда и как сильно запускать печатный станок? > (я, есно не про бумажные купюры, а вообще, в первую очередь обычные цифровые, т.е про безнал) > Давайте разберемся сначала с этим, посмотрим как тут отличается Запад (и Россия) от Китая (его просто для наглядности примера, также и Индия и др.).
Мне кажется я понимаю куда вы клоните, но все равно интересно послушать. Готов выступить в роли "типичного глупого ученика" и ответить по стандарту:
Ну типа печатаем столько, сколько в стране товаров и услуг а ежели напечатаем больше, то будет инфляция! Типа сделали много товара и секс услуг оказали своими лучшими в мире путанами - сразу бабла на тоже количество печатаем! А шо разве Китай и США не так делают?
02:46 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну типа печатаем столько, сколько в стране товаров и услуг
не очень понятно вот смотри - что значит "столько товаров и услуг", в чем ты считаешь-то их количество? в денежных ценах чтоле? так денежные цены сами и зависят от того сколько денег ты напечатаешь! Замкнутый круг. Ты печатаешь деньги основываясь на ценах товаров и услуг, а напечатанные деньги меняют эти самые цены товаров и услуг. И так вот круг за кругом будешь бегать, где ж остановиться-то?
заметь, какой, казалось бы, простой вопрос но какой, на самом деле, сложный ответ ладно, я пока промолчу, не буду дальше, хочу подождать когда Васи и прочие "экономически подкованные" ответят на этот вопрос как их в институтах учили и ВШЭ. Хочу поржать над ними.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А шо разве Китай и США не так делают?
пока лишь ограничусь утверждением - Китай и США делают это принципиально по разному т.е у них разные данные, вопрос вот перед ними одинаковый - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Используя какие данные надо рассчитать какое количество денег должно быть в государстве?
а данные они берут для расчета из совершенно разных источников
тем кто тут посообразительнее подкину на осмысление для затравки - как Мавроди рассчитывал сколько мавродек ему надо напечатать?
02:47 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> вы
кстати, с какого рожна на "вы"?! признаю только на "ты" это ж инет! мы тут как в бане, все голые
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы
>кстати, с какого рожна на "вы"?! > признаю только на "ты" > это ж инет! мы тут как в бане, все голые
Косто имей - ввиду что ты и Вы для меня одинаково, но рука выводит "Вы" - ты не обижайся. Это только привычка, что бы не цеплялись когда нечем опровергнуть. К тебе это не относится, давай считать если я тебе пишу Вы, то я просто опечатался?
То есть всегда. Иногда буду делать усилие и выводить "ты.". Ко мне обращение на ты категорически приветствую ото всех! Пусть моё "Вы" никого не сбивает - такая внутренняя самодисциплина застегнутого - есть грех.
Да и что говорить, хорошая привычка - мы же не знаем кто скрывается за аватаром. Очень часто аватар один, а люди разные - по сменам... и "вы" тогда тоже уместно.
03:00 25.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Навальные какие то... Убийства на братской Украине, взрывы на складах... Нато, Трампы в америках... > А Рубль, как бы растёт и никого не спрашивает...
А разве эти разговоры сами по себе способствуют долгосрочному укреплению рубля? Вот если бы по телевизору были разговоры о резком повышении гражданского грузового потока по Транссибу или Северному морскому пути, или об увеличении поставок за границу российских автомобилей, тракторов, смартфонов, бытовой техники за границу, то я бы поверил в благоприятную экономическую перспективу.
03:06 25.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальные какие то... Убийства на братской Украине, взрывы на складах... Нато, Трампы в америках... >> А Рубль, как бы растёт и никого не спрашивает...
>А разве эти разговоры сами по себе способствуют долгосрочному укреплению рубля? > Вот если бы по телевизору были разговоры ...
кстати еще подкину для затравки тем кто посообразительней почему любые разговоры по китайскому телевизору совершенно ни как не повлияют на ценность юаня как денежного средства расчетов? Вот почему в Китае вообще нет такой проблемы у народа как переживать чего скажут власти (компартия или ЦБ китайский) про их деньги? А вот у нас в России это жуть как важно! Кто как думает, какая причина такого различия двух соседних государств?
03:11 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Очень часто аватар один, а люди разные - по сменам... и "вы" тогда тоже уместно
точняк!!! как раз таки косто - это несколько кремлетроллей .. за бабло тут трутся
03:14 25.03.2017
Знаете чё, а задам-ка я еще один вопрос для проверки сообразительности вот два перца - (1000000000) американский миллиардер (1000000) китайский миллионер вопрос на засыпку - кто из них богаче?
03:16 25.03.2017
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> как раз таки косто
о, канадос подтянулся на огонек за нефилями пришел! канадос, к тебе тоже вопрос, можешь заменить американского на канадсткого - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (1000000000) американский миллиардер > (1000000) китайский миллионер > вопрос на засыпку - кто из них богаче?
> > Знаете чё, а задам-ка я еще один вопрос для проверки сообразительности > вот два перца -
> (1000000000) американский миллиардер > (1000000) китайский миллионер > вопрос на засыпку - кто из них богаче?
И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог.
