Алё Народ... А кто нибудь вообще скажет, где сегодня рубль... ? ...
03:25 25.03.2017
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> жги , не тормози..
не могу жечь пока ты на вопросик не ответишь что я задал выше или неприятный вопросик, а? собственно у тебя два варианта ответа на него или ты наглядно покажешь что ты глуп если ответишь искренне или возьмешь грех на душу публично соврав зная правду вижу врать тебе не хочется, поэтому и молчание
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жги , не тормози..
>не могу жечь > пока ты на вопросик не ответишь что я задал выше > или неприятный вопросик, а? > собственно у тебя два варианта ответа на него > или ты наглядно покажешь что ты глуп если ответишь искренне
> или возьмешь грех на душу публично соврав зная правду > вижу врать тебе не хочется, поэтому и молчание >
какие на... вопросики от тебя?? засунь их себе сам знаешь куда..
Гууууднесс.. до чего же вы прикольные .... люди из рф ааааааааааааааааааааааааааааааааа
03:30 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мы собственно - отец коммунистического Китая...
да, он на наших ошибках научился но самое смешное, ведь они там в китаях действительно нечто похожее на коммунизм строят, причем прямо сейчас, хотя этого внешне и не видно, а выглядит как обычный капитализм. Но лет через 20 они это открою миру. Вот и мои эти денежные вопросы - это как раз раскрытие этого механизма как они строят коммунизм. Ну и кстати да, США - мама коммунистического Китая на ошибках запада китай научился не чуть не меньше
ох, и умные же эти узкоглазики азиаты! не даром у них IQ выше чем у белых
03:32 25.03.2017
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> какие на... вопросики от тебя?? > засунь их себе сам знаешь куда..
уже засунул тебе про вазелин я у тебя в соседней ветке спрашивал... так что, похоже, получилось на сухую прости, юрик! я не хотел так жестоко! (хотя ты, судя по всему, мазохист, так что тебе в радость)
> не могу жечь > пока ты на вопросик не ответишь что я задал выше > или неприятный вопросик, а? > собственно у тебя два варианта ответа на него
> или ты наглядно покажешь что ты глуп если ответишь искренне > или возьмешь грех на душу публично соврав зная правду > вижу врать тебе не хочется, поэтому и молчание
Влезу! Неужели еще есть люди отрицающие важность простого продукта? и уверенные что выпуск денежных суррогатов его как то замещает? Трамп например точно знает что по чем.
Там уже все денежные инструменты - производная на производных. Один доллар стракуется на десять долларов - и документ о страховании запускается в оборот по номиналу в 10 долларов как отдельная деньга. Правда стракует он миллиардные суммы... А еще бумага предсказание - что товар будет стоить не доллар а три доллара через год. И тоже запускается по номиналу в три доллара как отдельная деньга. Пузырь на пузыре. С помощью допущений такого рода можно легко накручивать нужным людям любое состояние!
03:50 25.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот и мои эти денежные вопросы - это как раз раскрытие этого механизма как они строят коммунизм.
Любопытно, тут три версии: или у них аналог нэпа на время, либо их наполовину государственные бизнесмены скоро станут полностью государственными служащими, или это буде коммунизм с китайским лицом, то есть с неравенством граждан.
Мне кажется третий вариант предпочтительнее - там в дальней Азии вообще кастовая насекомообразная структура общества. Так что это будет закономерное неравенство каст, в том числе по имуществу - и это будет для них органично.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы собственно - отец коммунистического Китая...
>да, он на наших ошибках научился > но самое смешное, ведь они там в китаях действительно нечто похожее на коммунизм строят, причем прямо сейчас, хотя этого внешне и не видно, а выглядит как обычный капитализм. > Но лет через 20 они это открою миру. > Вот и мои эти денежные вопросы - это как раз раскрытие этого механизма как они строят коммунизм. > Ну и кстати да, > США - мама коммунистического Китая > на ошибках запада китай научился не чуть не меньше
> > ох, и умные же эти узкоглазики азиаты! > не даром у них IQ выше чем у белых
IQ у них вообще то ниже, да и коммунизм им построить не удасться, с социализмом облом, да и капитализм не очень.. Скоро про китай забудут, начнется там застой..
03:58 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Неужели еще есть люди отрицающие важность простого продукта? и уверенные что выпуск денежных суррогатов его как то замещает? Трамп например точно знает что по чем.
чему Трамп-то объявил войну на самом деле? - тому что наделили обамо-негры и клинтонши, все эти демократы, которых боготворит наше либеральное отродье, наши грефы-экономисты и прочие уродцы все эти обамы США в жопу засунули, довели страну до того, что там что миллиардер, что бомж - это одно и тоже, все их различие что у одного есть много виртуальных ноликов, а у другого этих виртуальных ноликов нет, но да ему, бомжу, они и нафиг не надо. Нынешние США - это огромный финансовый пузырь где жертвами стали вовсе не бомжи и простой народ, а их богатые люди и средний класс (вот ведь прикол ситуации! вор у вора дубинку украл! ) Богатое дурачье просто верит что оно богато, но фактически оно нищее, ибо виртуальные нолики не обеспечены материальными реальными ценностями. Там от паники буквально чуть-чуть. Когда богатые прознают как их обворовали их же собственные власти, то там кипишь начнется огромный. Вот Трамп сейчас и пожарник, он срочно должен этот пожар затушить. Это только вот дурачье типа нашего кандского юрика делает вид что все в ажуре в западном мире, что все хорошо и тип-топ. А на самом деле там до жопы один шаг. Ну неужели кто-то верит что от хорошей жизни Канада все свое золото распродала? Вынуждена была канада это сделать, потому что на последнем издыхании. Нельзя одновременно жрать и ртом и жопой. Взорвешься. Ну вот у них и уже эта опасность и подошла к порогу. Не говорю что они обязательно рухнут (никому не выгодно если рухнет экономика западного мира), Трамп или кто-то другой, надеюсь, все же вытащит из из жопы. Но то что ситуация очень нехорошая в том нет сомнений. И то что впереди у нас будут веселенькие годы наблюдения за всей этой мишурой - обещаю.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели еще есть люди отрицающие важность простого продукта? и уверенные что выпуск денежных суррогатов его как то замещает? Трамп например точно знает что по чем.
>чему Трамп-то объявил войну на самом деле? - тому что наделили обамо-негры и клинтонши, все эти демократы, которых боготворит наше либеральное отродье, наши грефы-экономисты и прочие уродцы > все эти обамы США в жопу засунули, довели страну до того, что там что миллиардер, что бомж - это одно и тоже, все их различие что у одного есть много виртуальных ноликов, а у другого этих виртуальных ноликов нет, но да ему, бомжу, они и нафиг не надо. > Нынешние США - это огромный финансовый пузырь где жертвами стали вовсе не бомжи и простой народ, а их богатые люди и средний класс (вот ведь прикол ситуации! вор у вора дубинку украл! ) > Богатое дурачье просто верит что оно богато, но фактически оно нищее, ибо виртуальные нолики не обеспечены материальными реальными ценностями. Там от паники буквально чуть-чуть. Когда богатые прознают как их обворовали их же собственные власти, то там кипишь начнется огромный. Вот Трамп сейчас и пожарник, он срочно должен этот пожар затушить.
> Это только вот дурачье типа нашего кандского юрика делает вид что все в ажуре в западном мире, что все хорошо и тип-топ. А на самом деле там до жопы один шаг. Ну неужели кто-то верит что от хорошей жизни Канада все свое золото распродала? Вынуждена была канада это сделать, потому что на последнем издыхании. > Нельзя одновременно жрать и ртом и жопой. Взорвешься. Ну вот у них и уже эта опасность и подошла к порогу. > Не говорю что они обязательно рухнут (никому не выгодно если рухнет экономика западного мира), Трамп или кто-то другой, надеюсь, все же вытащит из из жопы. Но то что ситуация очень нехорошая в том нет сомнений. И то что впереди у нас будут веселенькие годы наблюдения за всей этой мишурой - обещаю.
Забавно, твое видение сша и канады из россии .... Забавно, но не более, ибо ты очень неправ.. Виртуальные нолики - это вообще классика..
04:05 25.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и мои эти денежные вопросы - это как раз раскрытие этого механизма как они строят коммунизм.
> > Любопытно, тут три версии: или у них аналог нэпа на время, либо их наполовину государственные бизнесмены скоро станут полностью государственными служащими, или это буде коммунизм с китайским лицом, то есть с неравенством граждан.
ну, я хрен знает чего будет по итогу уж конечно не такой коммунизм без денег как маркс-ленин мечтали "потребности-способности" я лишь про то, что у них денежные агрегаты социально ориентированы, т.е деньги (юань) у них зависят ни от количества товаров и услуг, ни от ВВП, ни от... ну короче не от того от чего зависят деньги на западе (надеюсь дождусь что форумные экономисты расскажут нам уже про Западную модель агрегирование), а от... впрочем ладно, если руки дойдут потом потрещим.
04:08 25.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> IQ у них вообще то ниже,
что, про изгиб колокола потрещим?
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Скоро про китай забудут, начнется там застой..
ага ага мечтай мечтай
думаю что япошки на этот вариант прямо аж молятся, ибо знают - иначе им писец по любому, что-то, но китай не злопамятный, просто он злой и память у него хорошая
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и мои эти денежные вопросы - это как раз раскрытие этого механизма как они строят коммунизм.
>>
>> Любопытно, тут три версии: или у них аналог нэпа на время, либо их наполовину государственные бизнесмены скоро станут полностью государственными служащими, или это буде коммунизм с китайским лицом, то есть с неравенством граждан.
>ну, я хрен знает чего будет по итогу > уж конечно не такой коммунизм без денег как маркс-ленин мечтали "потребности-способности" > я лишь про то, что у них денежные агрегаты социально ориентированы, т.е деньги (юань) у них зависят ни от количества товаров и услуг, ни от ВВП, ни от... ну короче не от того от чего зависят деньги на западе (надеюсь дождусь что форумные экономисты расскажут нам уже про Западную модель агрегирование), а от... впрочем ладно, если руки дойдут потом потрещим.
класс, спасибо, значит нищих в китае нет?
04:10 25.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Виртуальные нолики - это вообще классика..
во, первый экономист образовался американец давай, включайся, вопрос очень простой - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Используя какие данные надо рассчитать какое количество денег должно быть в государстве?
раз ты так хорошо знаешь классику, то тебе не составит труда ответить на вопросик, да?
04:13 25.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> класс, спасибо, значит нищих в китае нет?
есть все много сложнее экономика вообще хитро устроена вот на этот вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> (1000000000) американский миллиардер >> (1000000) китайский миллионер >> вопрос на засыпку - кто из них богаче?
>ответ один > > а вот на это вопрос: > (1000) американский бедняк > (1000) китайский бедняк
> кто из них богаче? (или тут уместнее "беднее"?) > ответ другой >
У тебя сейчас сравнения как ппс который придумал всемирный банк дабы поднять настроение в бедных странах.. В сша такие же реальные деньги как и в китае.. Заметь реальные.. Все дальнейшее тебе уже не интересно, ибо для тебя деньги в китае - реальные, а в сша - виртуальные.. Я был две недели назад в китае и могу тебя заверить, что американские доллары даже очень реальны в китае.. Их с удовольствием меняют на свои.. Заметь с удовольствием, не отказывают.
