>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Таких таргашей-монстров ни в коем случае нельзя допускать до основных богатств Россиии. Пусть торгует пирожками или свое мебелью, там он может принести ущерб лишь нескольким людям, и то пусть опасывается.
>>>> >>>> А рекламодателей...?
>>> Рекламу оставим, она сама бедняжка деньги зарабатывает. quoted3
>>Реклама...? >> ........ >> Вас ни кто не обманул случаем...? quoted2
>Я с ней не связывюсь и не верю, хотя бывает забавно слушать. quoted1
Связываетесь... Причем каждый день.... ...... Вы её потребляете...
> Успешных торгашей, значит нельзя допускать к власти...
> ............ Допустим... > ....... > А не успешных можно...? quoted1
Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Посчитал уж больно идиотским. А оказывается вон оно как quoted3
>>ну, ты как математик должен оценить красоту китайского решения
>> в какой-то мере это вообще спор двух математических концепции >> западная и китайская финсистемы... китайцы тут получились как Колмогоров в математике quoted2
> > Что-то, я не уверен. Думаю что просто сколько там народу и сколько они совместно вырабатывают - эти значения коррелируют. А если например больше вырабатывают, то и денежной массы для обращения надо больше. В общем мясом как говорится берут - тут ты прав. Зависимость от количества населения имеется, но не прямая. quoted1
ты просто задумайся как математик выдели время, обдумай все это хорошо чисто по логике одна система ставку сделала на "цель - деньги", а другая сделала ставку на "деньги - это лишь средство достижение цели"... короче пример на себе шкуру Джона Нэша, взгляни на мир людей глазами математика. Не то что полезно тебе этот, но просто ради любопытства хоть разберись. А то ты привык видеть только одну половину мира, точнее смотреть одним глазом, вот открой второй глаз, увидь мир в объеме.
> > Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий. quoted1
>> >> Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий. quoted2
> короче пример на себе шкуру Джона Нэша, взгляни на мир людей глазами математика. > Не то что полезно тебе этот, но просто ради любопытства хоть разберись. А то ты привык видеть только одну половину мира, точнее смотреть одним глазом, вот открой второй глаз, увидь мир в объеме. quoted1
Вот он и сдвинулся. А скорей изначально был сдвинут ибо шизофрения всё же наследственное заболевание
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Успешных торгашей, значит нельзя допускать к власти... >>>> ............ Допустим... >>>> .......
>>>> А не успешных можно...?
>>> >>> Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий. quoted3
> > Ну крупный экономист и торгаш совершенно разные вещи. Читал, что тот же Кейнс что ли или Хайек как фанера над Парижем в бизнесменстве неоднократно quoted1
Неужели крупный экономист, не может быть успешным торгашом...?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Успешных торгашей, значит нельзя допускать к власти... >>>>> ............ Допустим... >>>>> ....... >>>>> А не успешных можно...?
>>>>
>>>> Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий. >>> Экономисты, нам не нужны...? quoted3
>> >> Ну крупный экономист и торгаш совершенно разные вещи. Читал, что тот же Кейнс что ли или Хайек как фанера над Парижем в бизнесменстве неоднократно quoted2
>Неужели крупный экономист, не может быть успешным торгашом...? quoted1
Крупный как правило масштабно мыслит в рамках макроэкономики, а этот в микрообласти крыской шуршит. Совершенно разный образ мышления
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> короче пример на себе шкуру Джона Нэша, взгляни на мир людей глазами математика. >> Не то что полезно тебе этот, но просто ради любопытства хоть разберись. А то ты привык видеть только одну половину мира, точнее смотреть одним глазом, вот открой второй глаз, увидь мир в объеме. quoted2
ну, как не крути, вклад-то он реальный сделал переложил сложную пониманию общечеловеческую ситуацию на формулы пусть и корявенько у него получилось, но все равно продвижение... но да ладно, не про него речь а речь мы вели про кол-во денег в государстве, точнее какие данные задают каким должно быть количество денег (ну или сказать по другому - по какой формуле рассчитывается это кол-во) вот сама эта тема с вопросом про сегодняшний рубль - имеет ответ очень простой - с сегодняшним рублем ровно то, что и должно быть по той формуле, по которой рассчитывается количество российских рублей.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Успешных торгашей, значит нельзя допускать к власти... >>>>>> ............ Допустим... >>>>>> ....... >>>>>> А не успешных можно...? >>>>> >>>>> Ответил уже. Правило в одну сторону у меня только. В обратную сторону у меня правила не имеется. Не торгаша или плохого торгаша допустить можно, но совсем не обязательно, что получится хорошо. То есть это не критерий.
>>>> Экономисты, нам не нужны...?
>>> >>> Ну крупный экономист и торгаш совершенно разные вещи. Читал, что тот же Кейнс что ли или Хайек как фанера над Парижем в бизнесменстве неоднократно quoted3
>>Неужели крупный экономист, не может быть успешным торгашом...? quoted2
> > Крупный как правило масштабно мыслит в рамках макроэкономики, а этот в микрообласти крыской шуршит. Совершенно разный образ мышления quoted1
А до того, как он становится крупным. как он обычно мыслит...?