>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я живу в достаточно дорогом районе и определить кто в магазине миллионер, а кто нет - невозможно.. >>>> хотя наверняка их там немало... видно иногда по тому кто и что покупает.. >>> странная логика
>>> на кой хрен иметь миллион
>>> и самому ходить по магазинам >>> тогда нахрен нужен-то этот миллион?
>>не только те, кто имеет миллион в магазины ходит, но и десятки и сотни млн - тоже ходят, даже известные люди.. >> а как должно быть?
>я не знаю как должно, я не про это
> я просто спросил по какой логике в данном случае появляется смысл иметь миллион > есть у тебя миллион, нет его - ты все равно ходишь в магазин > так зачем тебе миллион тогда?
я не писал, что цель - иметь миллион, а о том, что обеспечить себе более высокий уровень жизни.. а вот этот уже уровень жизни - не означает, что человек в магазин не ходит, скорее то, что он в нем покупает..
22:55 08.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> я не писал, что цель - иметь миллион, а о том, что обеспечить себе более высокий уровень жизни..
а я и не спрашивал о цели, я спрашивал о смысле ладно, вижу что логику ты сам не понимаешь проехали
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во вторых сравнение опять кривое, кредит не казино.
> > Я уже понял, что мои сравнения по Вашему мнению - кривые) > Каждый делает свой выбор, быть добровольным рабом банкиров или нет.
> Тема об этом, как я понял. > О своём личном выборе написал выше. > Кто хочет поработать на банк - You are welcome!)
т.е. быть рабом хозяина предприятия, например угольной шахты это не западло.... вы клеймите ярлыками направо и налево при этом ни каких реальных фактов или цифр, в чем рабство то? в том что вы платите дороже, ну дак вы оплачиваете услугу так же как в ресторане даете официанту на чай.... если не хотите - ради бога вас никто не принуждает, рабство это - работа против воли человека, оплата же чьих то услуг рабством не может быть по определению.....
>> >> т.е. ты реально не догоняешь, задача где то жить, ну нет у человека жилья и нет бабла, ситуации разные бывают.... >> >> вариант 2, решил заняться бизнесом например... >> у меня родственник лет 10 отпахал экскаваторщиком, заработал на личный японский экскаватор, перспектива роста - 10 лет и у тебя новый экскаватор Вольво будет на нем будешь зарабатывать больше через 5 лет купишь второй, через 3 года третий.... бизнес попрет. можно и так, итог 20 лет и у тебя преуспевающая фирма со стабильным доходом.... - твой вариант под названием ужаться. >>
>> он же пошел в банк заложил свой экскаватор и взял в лизинг сразу 3 экскаватора вольво, нанял работяг и через год у него фирма со стабильным доходом, через 4 года он отдал все бабки банку и получил все экскаваторы в собственность....
>> >> просто думать надо головой а не всираться от одного слово кредит...
> > Мы тут речь ведем не о кредитах для бизнеса, а о потребительских кредитах, что бы твоя машина выглядела лучше чем у соседа.
т.е. ты признаешь что не все кредиты вредны?
купив новый авто человек платит не только за перемещение в пространстве, но и за то как он себя ощущает при этом, тобишь за удовольствие квартира - необходима для жизни, ты так и не смог ответить где жить человеку если нет денег на покупку квартиры - любой, и негде жить...
> Не все бизнесмены и финансисты - многие зарплату получают. А банковская индустрия пользуется их темнотой, в случае чего предъявляя к ним требования как к экономистам. >
> Представьте свободно продаваемые цианиды для изготовления вручную в домашних условиях разных веществ. С инструкцией на полстраницы в основном состоящей из слогана: Поздравляем! Вы приобрели цианиды! с ними Вы сможете позволить себе больше! > > С расчетом на то, что химическая грамотность населения должна быть на уровне.
не можешь сам, проконсультируйся у финансиста, попав в сложную ситуацию с законом только полный кретин не обратится к юристу, зато финансистами себя мнят все .... вот и получают, кто виноват то?
03:43 09.03.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> по мне - деньги эквивалент времени затрачиваемого на производство товара, услуги.
хм... оригинальное понимание денег разреши я тебя спрошу - в свете такого понимания получается что миллиардер Абрамович затратил несколько своих жизней на производство горы товара? или он оказал парикмахерскую услугу, подстриг миллионы людей? это я не с критикой твоего понимания денег, мне просто реально стало любопытно понять логику по которой ты пришел именно к такому оригинальному умозаключению.
>> по мне - деньги эквивалент времени затрачиваемого на производство товара, услуги.
>хм... оригинальное понимание денег > разреши я тебя спрошу - в свете такого понимания получается что миллиардер Абрамович затратил несколько своих жизней на производство горы товара? или он оказал парикмахерскую услугу, подстриг миллионы людей? > это я не с критикой твоего понимания денег, мне просто реально стало любопытно понять логику по которой ты пришел именно к такому оригинальному умозаключению.
>>> по мне - деньги эквивалент времени затрачиваемого на производство товара, услуги.
>>хм... оригинальное понимание денег >> разреши я тебя спрошу - в свете такого понимания получается что миллиардер Абрамович затратил несколько своих жизней на производство горы товара? или он оказал парикмахерскую услугу, подстриг миллионы людей?
>> это я не с критикой твоего понимания денег, мне просто реально стало любопытно понять логику по которой ты пришел именно к такому оригинальному умозаключению.
>несколько чужих жизней, так вернее... > > из расчета 40-ка часовая рабочая неделя...
ладно, с твоим определением денег понятно что ж, тогда и я свое понимание покажу (один из вариантов) - деньги это как эритроциты в крови, т.е средство доставки кислорода (питания) для мышц, и оно же от оных средство изъятия углекислого газа (отходов жизнедеятельности). Вот в свете такого моего понимания - миллиардер Абрамович это клоп напившейся чужой крови.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> по мне - деньги эквивалент времени затрачиваемого на производство товара, услуги.
>>> хм... оригинальное понимание денег >>> разреши я тебя спрошу - в свете такого понимания получается что миллиардер Абрамович затратил несколько своих жизней на производство горы товара? или он оказал парикмахерскую услугу, подстриг миллионы людей?
>>> это я не с критикой твоего понимания денег, мне просто реально стало любопытно понять логику по которой ты пришел именно к такому оригинальному умозаключению.
>>несколько чужих жизней, так вернее... >> >> из расчета 40-ка часовая рабочая неделя...
>ладно, с твоим определением денег понятно
> что ж, тогда и я свое понимание покажу (один из вариантов) - > деньги это как эритроциты в крови, т.е средство доставки кислорода (питания) для мышц, и оно же от оных средство изъятия углекислого газа (отходов жизнедеятельности). > Вот в свете такого моего понимания - миллиардер Абрамович это клоп напившейся чужой крови.
мой пример более жизненный, когда у тебя нет времени что то сделать ты нанимаешь работника, при чем если сделанное технически сложно тебе придется потратить больше денег т.к. на изучение проблемы и решение ее ты бы потратил много времени.
нанимая работников предприниматель помогает им трансформировать свое время в деньги и часть денег за это берет себе...
у человека лишь две вещи конечны - здоровье и время, все остальное так или иначе можно восстановить, потратив некоторое время.
04:50 09.03.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> мой пример более жизненный,
пусть так, я понял твою мысль, да не вижу повода спорить или критиковать просто то, что ты назвал своим пониманием денег - для меня лишь одно из многих свойств которыми обладают деньги, название этому свойству - "концентрированное время", или "аккумулятор времени", неважно как названо, важна суть свойства. И это далеко не самое важное свойство денег.
>пусть так, я понял твою мысль, да > не вижу повода спорить или критиковать > просто то, что ты назвал своим пониманием денег - для меня лишь одно из многих свойств которыми обладают деньги, название этому свойству - "концентрированное время", или "аккумулятор времени", неважно как названо, важна суть свойства. И это далеко не самое важное свойство денег.
немного офтопа.. когда говорят время - деньги - то насколько это видно в сша, эта выражение подходит скорее к бедным которые спешат заработать.. это видно на дорогах, те кто на дешевых старых авто - спешат как на пожар, а вот те, кто едет на дорогих машинах - спокойно и медленней.. так, что не все просто с вашими примерами...
>пусть так, я понял твою мысль, да > не вижу повода спорить или критиковать > просто то, что ты назвал своим пониманием денег - для меня лишь одно из многих свойств которыми обладают деньги, название этому свойству - "концентрированное время", или "аккумулятор времени", неважно как названо, важна суть свойства. И это далеко не самое важное свойство денег.
какое свойство денег ты считаешь важным?
05:19 09.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> так, что не все просто с вашими примерами...
Вообще деньги это одна из сложных для понимания вещей в мире. Деньги невозможно рассматривать (понять) в отрыве от среды в которой они находятся. Вот рыба и вода в которой живет рыба. Хочешь понять рыбу, то ты просто обязан изучить и реку в которой она обитает. А выловленная рыбаком рыба годна разве что на уху, но не для понимания.
05:20 09.03.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> какое свойство денег ты считаешь важным?
как правильно подметили - про деньги это здесь офтоп ТС будет ругаться как-нить потом поговорим по деньги если будет на то настроение
