Очень просто! поскольку все вокруг их брали и тем самым за свои нервы и здоровье раскручивали экономику - тот кто не имел телевизора и кредитов получал сливки с процесса в полной мере не вкладываясь в него. (Речь не о банкирах)
В конце концов, не сложно сообразить, что кредитная стезя это фактически добровольное согласие НА КАЖДЫЙ ценник в магазине прибавлять 30-50% (на каждый, а не только на то, что приобретается в кредит) Не верите? давайте посчитаем!
http://www.vladtime.ru/uploads/posts/2015-08/1438849467_apegoencadenado.jpg
Если при тех же самых входящих доходах, одному необходимо с доходов выплачивать хотя бы 15%, то с учетом защищенных обязательных расходов - все остальные покупки можно будет себе позволить вполовину дороже! Чем это не автоматическая калькуляция каждого ценника в магазинах на 50% "для избранных"? Тот же кто не обременил себя кредитами - экономит на нервах и здоровье (что те же деньги) Сэкономить - всё равно что заработать! Загибаем один палец.
Возьмите у нас кредит и Вы получите возможность всю жизнь платить по ценникам в магазинах на 50% дороже, в отличие от не продвинутых граждан, которые кредиты не берут!
Второй способ заработка на закредитованном населении. Цены вынуждено более менее подстраиваются именно под них и у тех кто кредиты не брал, появляется возможность брать товары дешевле - при этом пользуясь описанными излишками. Загибаем второй палец.
Что касается удобств прямо сейчас жить или ездить в том, что еще не заработал, так это разовое удовольствие и чрезвычайно дорогое. Потому что это как наркота - хорошо только вначале...
После того как человек встал на кредитную стезю, он уже начинает всё последующее приобретать не тогда, когда хочет, а когда расплачивается по счетам да еще с процентами. Поэтому он не только не имеет никаких преимуществ перед тем, кто первый раз накопил, а потом купил, а более того - у купившего за свои деньги не возникает всех описанных издержек и следующую покупку он сделает быстрее и дешевле того, кто был успешно окредитован банками.
И кроме того, когда страна переполнена нервными и суетными, готовыми на любую работу и готовыми сложить на кредитный алтарь свои жизни - экономика растет быстрее, в том числе и для тех, кто в это не вложился - под ударами кредитного бича, но плодами роста обязательно воспользуется! Загибаем третий палец.
Я в некотором роде эксперт... Я ещё ни разу не брал кредит. И телевизора у меня нет.
Вот рядом хорошая тема о кредитной банковской удавке для всей экономики через выворачивание карманов кредитобравших соблазненных баснями о том, как хорошо иметь всё и сразу! https://www.politforums.net/redir/economics/1488...
«— А ты умеешь считать? — Нет. — Отлично... два сольдо плюс два сольдо — будет десять сольдо. Десять сольдо плюс десять сольдо — будет сто сольдо. Плати один золотой.» А. Толстой. Золотой ключик, или Приключения Буратино.
Еще Незнайка на Луне хорошая книжка. Для просвещения желающих жить по новому - по современному...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
че-то много сегодня на форуме тем про кредиты запомните уже - кредит это самое обычное рабство чего еще-то тут обсуждать? деньги, конечно, должны двигаться, ибо деньги это кровь экономики но когда причиной их движения является кредит (ростовщичество) - это убивает не только экономику, это вообще убивает государство, убивает все общество в целом, разрушает само социальное образование. Вместо кредитов должен быть применен другой механизм раздачи денег на руки населению и, соответственно, возврата населением этих денег.... впрочем это уже другая тема.
> Очень просто! поскольку все вокруг их брали и тем самым за свои нервы и здоровье раскручивали экономику - тот кто не имел телевизора и кредитов получал сливки с процесса в полной мере не вкладываясь в него. (Речь не о банкирах) quoted1
давай по простому, человек должен гдето жить.... допустим имеет зп 40 тыр, квартира стоит 2 млн. руб, сколько он будет на нее копить, при этом снимая жилье за 15 тыр в мес?
а можно пойти оформить ипотеку на15-20 лет платить те же 15 тыр в мес только банку и через 20 лет иметь квартиру в собственности.
тыщу раз писал, еще походу тыщу раз написать прийдется...
в ситуации инфляции, обесценивания нац валюты, общей нестабильности и неопределенности- надо быть просто олененком бэмби, чтоб не взять бабки в долг...
длинные такие бабки взять, и на том подняться нехило...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто! поскольку все вокруг их брали и тем самым за свои нервы и здоровье раскручивали экономику - тот кто не имел телевизора и кредитов получал сливки с процесса в полной мере не вкладываясь в него. (Речь не о банкирах) quoted2
>давай по простому, человек должен гдето жить.... > допустим имеет зп 40 тыр, квартира стоит 2 млн. руб, сколько он будет на нее копить, при этом снимая жилье за 15 тыр в мес? >
> а можно пойти оформить ипотеку на15-20 лет платить те же 15 тыр в мес только банку и через 20 лет иметь квартиру в собственности. > > расскажи где тут подвох.... quoted1
Плюс к этому иметь льготу по налогу на приобретение жилья!
> > тыщу раз писал, еще походу тыщу раз написать прийдется... >
> в ситуации инфляции, обесценивания нац валюты, общей нестабильности и неопределенности- надо быть просто олененком бэмби, чтоб не взять бабки в долг... > > длинные такие бабки, и на том подняться нехило... quoted1
Это лукавое заявление! У вас рост ЗП должен превышать процент по кредиту для того чтоб это было правильным!
> ну ты это не для крестьян написал понятно, ибо те льготы от заработков считаются белых, а в этой стране 80% населения под то понятие не подходят... > > это для депутатов фишка, у которых под полляма зарплата белая... quoted1
Не лги, себе уж точно! 20% это скорее в тени чем наоборот! А вычет из НДФЛ на покупку жилья существует!
> давай по простому, человек должен гдето жить.... > допустим имеет зп 40 тыр, квартира стоит 2 млн. руб, сколько он будет на нее копить, при этом снимая жилье за 15 тыр в мес? >
> а можно пойти оформить ипотеку на15-20 лет платить те же 15 тыр в мес только банку и через 20 лет иметь квартиру в собственности. > > расскажи где тут подвох.... quoted1
Ну наверное подвох вот в чем: Для начала надо иметь деньги на самое примитивное жилье в собственность - (можно и построить).
Далее, вместо того, что бы выплачивать кредит 20 лет отказывая себе во всём (не факт что не придется в новый кредит залезть, потому что нельзя столько лет отказываться от обязательных трат) Накопить за 5-10 лет на достаточное жилье с учетом сэкономленных процентов времени и сил. В результате через 5-10 лет не шикарное, но нормальное жилье без кредитов с широким пространством возможностей, а не пожизненное рабство без оных.
Я уже описал способы, на которых экономит (иначе говоря зарабатывает не бравший кредит) фактически у него по жизни вдвое больше денег. Вот этот ресурс и надо использовать.
>> Не лги, себе уж точно! 20% это скорее в тени чем наоборот! quoted2
> > а ты упоротый я смотрю в честь праздника... >
> сам голодец, говорит в слух, что не знает чем занимаются 40% трудоспособного населения, а еще половина от оставшихся, живут на прожиточный минимум... > > я бы тебе мог загуглить ссыли на заседания правительства, где такие цифры озвучены вслух с содроганием, но что я буду за то иметь? quoted1
Тебе и нам наговорят для того чтоб взгреть остальных. Искать не работающих сложней чем обуть тех кто под учётом.
> Процент по кредиту 15, инфляция 10, Рост ЗП 0 где выгода кредитоваться? quoted1
ну в америке, на таких условиях кредитоваться конечно не стоит, но у нас тока официальная инфляция 15%, а реальная под 30, ну а дале я надеюсь ты все понял, да?
при таких раскладах, даже 30% по кредиту очень выгодно, правда?