> (ростовщичество) - это убивает не только экономику, это вообще убивает государство, убивает все общество в целом, разрушает само социальное образование.
Я вообщем согласен... ..................... Но вот к примеру потребительский кредит... Брал я котёл, сплит систему, ноутбук и мопед... Брал в разное время, брал под десять процентов годовых, брал на год, в разных банках... Котёл и сплит систему брал в Русском стандарте... Ноутбук в Лето банке.. Мопед в хом кредите но тут уже не за десять... тут был под тридцать... В принципе не особо напряжно... и как бы *в руку* ................. Без кредита, я ничего бы из этого не купил... А телевизор, я вообще в рассрочку взял... ........... Но здесь возможно играют роль не столько деньги, сколько необходимость магазинам продать товар, до того как он морально устареет...
От этого низкий процент... И отсутствие на руках кредитной наличности...
19:10 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > вообще проблема - в самой парадигме понимания такой вещи как "деньги и их роль в нашей жизни". > пока парадигма будет такая какая есть сейчас (её, кстати, навязали миру недавно, буквально полвека назад), то ничего не изменить
Нет однозначного зла или добра в этой схеме. Пусть кредит нужен на покрытие затрат на лечение, это откладывать нельзя, а деньги нужны сейчас. тут кредит благо, если он на новый айфон, то это зло, оболваненный потребитель.
19:12 08.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как зарабатывать на небрании кредитов?
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (ростовщичество) - это убивает не только экономику, это вообще убивает государство, убивает все общество в целом, разрушает само социальное образование.
> > Я вообщем согласен... > ..................... > Но вот к примеру потребительский кредит... > Брал я котёл, сплит систему, ноутбук и мопед... > Брал в разное время, брал под десять процентов годовых, брал на год, в разных банках... > Котёл и сплит систему брал в Русском стандарте... > Ноутбук в Лето банке.. > Мопед в хом кредите но тут уже не за десять... тут был под тридцать... > В принципе не особо напряжно... и как бы *в руку*
> ................. > Без кредита, я ничего бы из этого не купил... > А телевизор, я вообще в рассрочку взял...
Это было всё необходимо прямо сегодня? Ведь в итоге переплаты минимум в 10% от суммы может покупая без кредита в больший период можно было потерпеть неудобства?
19:15 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Нет однозначного зла или добра в этой схеме. > Пусть кредит нужен на покрытие затрат на лечение, это откладывать нельзя, а деньги нужны сейчас. тут кредит благо, если он на новый айфон, то это зло, оболваненный потребитель.
У жинки на работе одна клуша берет кредит и на счет ложит, объясняет - копить не умею, а на черный день надо.
19:16 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Пусть кредит нужен на покрытие затрат на лечение, это откладывать нельзя,
а как ты думаешь, кто определяет ценообразование в медицине? вот цена на лечение, раз уж она такая большая что надо брать кредит, так кто эту большую цену установил-то, а? золотыми скальпелями чтоле доктора оперируют и бриллиантовыми пинцетами?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть кредит нужен на покрытие затрат на лечение, это откладывать нельзя,
>а как ты думаешь, кто определяет ценообразование в медицине? > вот цена на лечение, раз уж она такая большая что надо брать кредит, так кто эту большую цену установил-то, а? > золотыми скальпелями чтоле доктора оперируют и бриллиантовыми пинцетами?
Это второй вопрос, но и даже обоснованная цена может превышать наличие денег на сегодня.
19:22 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Это было всё необходимо прямо сегодня? Ведь в итоге переплаты минимум в 10% от суммы может покупая без кредита в больший период можно было потерпеть неудобства?
А смысл...? Сидеть без телевизора(к примеру) год...? Кстати я в рассрочку тридешный взял... ............. За мопед да... Тридцать процентов я переплатил... (вариантов на тот момент не было) Но за два года я к трассе привык лучше, чем скажем за год и уже через два года, взял машину(пешком сорок лет ходил)
19:24 08.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет однозначного зла или добра в этой схеме. >> Пусть кредит нужен на покрытие затрат на лечение, это откладывать нельзя, а деньги нужны сейчас. тут кредит благо, если он на новый айфон, то это зло, оболваненный потребитель.
> У жинки на работе одна клуша берет кредит и на счет ложит, объясняет - копить не умею, а на черный день надо.
Мечта банкира! Они нас за дураков держат, в таком случае понимаю почему. У меня есть депозит, не миллионы, дали бесплатно кредитную карту, я ею не пользуюсь. Звонят, почему вы не берёте у нас кредиты? Я говорю, потому что не дурак, у вас деньги мои под 8, вы мне кредит по карте под 30, зачем мне брать? Объяснять не хотят в чём моя глупость.
19:26 08.03.2017
Российский ЦБ не снижает ставку, потому что население по-прежнему ждет роста цен время публикации: 7 марта 2017 г., 14:47 | последнее обновление: 7 марта 2017 г., 15:12 Российский ЦБ не снижает ставку, потому что население по-прежнему ждет роста цен
Российский регулятор готовится и дальше держать оборону. Как рассказала первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева в интервью Bloomberg, Банк России не будет отступать от своей цели по инфляции, которая когда-то казалась недостижимой, а теперь становится реальностью.
Подробнее:
19:26 08.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это было всё необходимо прямо сегодня? Ведь в итоге переплаты минимум в 10% от суммы может покупая без кредита в больший период можно было потерпеть неудобства?
>А смысл...? > Сидеть без телевизора(к примеру) год...? > Кстати я в рассрочку тридешный взял...
> ............. > За мопед да... Тридцать процентов я переплатил... (вариантов на тот момент не было) > Но за два года я к трассе привык лучше, чем скажем за год и уже через два года, взял машину(пешком сорок лет ходил)
Я не знаю есть смысл или нет. По ТВ, я его смотрю редко, утром пока завтракаю, без него легко могу и то стоит 14 дюймов труба 7 летняя. Есть большой, но и его очень редко включаю. Мопед, вопрос в назначении, если транспорт, то нормально, если покатушки, то можно было подождать, думаю.
19:27 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> механизм должен быть принципиально другой > в смысле чтобы от этого польза была обществу, а не вот вред как сейчас
... Развитые экономически страны мира, ... разумно пользуются кредитной системой ! ... Результат как грица "на лице". .... Вреда не просматривается. .... И всё по причине ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНА О РОСТОВЩИЧЕСТВЕ ! ... Очень похоже на финансовую систему СССР. .... Недавно читал текст "от японцев", ... так они недоумевают, ... что мы всё ищем ... что бы перенять. ... Японцы грят, что передрали экономику у СССР один к одному, ... и финансовую систему тоже ! Японский миллиардер об экономике СССР времен Сталина Опубликовано 10.01.2016 в ФИНАНСЫ // 0 Комментарии
Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста производства никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры,, Хероси Теравама
19:29 08.03.2017
Конечно прекрасно когда есть деньги все купить сразу и еще отложить и вложить! Но большинство этой возможности не имеет и поэтому чтобы пользоваться удовольствием владения огромным ТВ, большим и красивым холодильником, жить в квартире а не бараке и ехать на своем "мерседесе" надо брать кредит. Кредит это выбор между жить хорошо сейчас или считать копейки и купить в старости, если успеешь за инфляцией.
19:32 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И это не вся правда! Клерки банков и сами банки имеют план по выдаче кредитов, от этого их бонусы. Если кредит не вернули, то это вопрос страховых потому и не контролировали особо платёжеспособность получателей.
... Чёта похоже "страхование вкладов", ... банкиры опять развернули в свою пользу. ... Законодателям придётся попотеть !
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Для начала надо иметь деньги на самое примитивное жилье в собственность - (можно и построить).
>давай с цифрами пожалуйста.... > > примитивное жилье это комната или лачуга на дачном участке так? > это примерно 800 тыр....
> имея зп в 40 тыр нужно тратить минимум 10 тыр на питание 5 тыр на одежду повседневные расходы ( это минимум) 15 тыр на съем жилья, остается 10 тыр на накопление для покупки лачуги.... > грубо 120 тыр в год, 800 тыр делим на 120 тыр получаем - 6,6 лет.... > итого за 6,6 лет накопленно 800 000 руб для покупки комнаты в комуналке и выброшенно на съем жилья 1 200 000 руб, зашибись арифметика....
Никакого съема! - я уже по этому поводу писал.
800 тыс. делим на 300 тыс. в год = 2,5 года. Если разместить под процент то и вовсе 2 года. И никаких долгов! далее выбор поработать еще 5 лет с капитализацией и продать жилье что бы получить в общей сложности 3 миллиона. Без долгов. А альтернатива этому - квартира за 6 млн. и сразу, но с пожизненной кабалой. И ценниками в магазинах всю жизнь наполовину дороже. Потому что один кредит неизбежно потянет за собой другой. И рад своей квартире за 6 млн. не будешь. Она к тому же не твоя... а банка. А жизнь штука непредсказуемая.
Вот брал чел ипотеку 400 тысяч $ на пике цен на недвижимость, а сегодня это вдвое дороже и с процентами - короче теперь это на ближайшие 50 лет. А фирма обанкротилась - банк жилье отобрал вместе с выплаченными 200 тысяч $ (Это сегодня те же самые 12 млн. к слову говоря) И у человека больше ни единого шанса в жизни после такого.
> Конечно прекрасно когда есть деньги все купить сразу и еще отложить и вложить! > Но большинство этой возможности не имеет и поэтому чтобы пользоваться удовольствием владения огромным ТВ, большим и красивым холодильником, жить в квартире а не бараке и ехать на своем "мерседесе" надо брать кредит. > Кредит это выбор между жить хорошо сейчас или считать копейки и купить в старости, если успеешь за инфляцией.
Вот тут и "собака порылась" Точно нужен мерин? Может тойоты хватит? Огромный ТВ это очень важно? Не хватит просто большого? Потому и вопрос где реальная потребность, а где навязанные и внушённые понты.
