>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого
> > А если подумать?
> Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт. > А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. >
Это если ставка по кредиту 100%... а если 20%, то машину не купишь вторую через год... и этот год будешь "на тамвайчике".... А так можно заплатить в итоге 120% стоимости машины, но уже "круто" ездить на ней уже сейчас, а не через год...
>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого
> > А если подумать? > Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт.
> А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. > > Банкирам это не понравится, безусловно, но делать счастливыми банкиров - это не есть смысл жизни, не так ли?
конечно можно если 100% годовых в договоре...
а если 5-10% то почему не взять машину и не заработать на ней денег , быстрее перемещаясь в пространстве... ?
21:11 08.03.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> И процесс пошел. Не завидуйте ведь Россия потеряет производство
знаешь на что я надеюсь - когда этот наш нынешний "светоч" сгинет с трона, то на его место у нас придет свой наш местный "Трамп", чел который сможет уже вести Россию. В общем я вам немного завидую по человечески. Повезло вам. Кеннеди-2 вы заполучили. Хотя, уже как россиянин, всей душей желаю чтобы у вашего Трампа нихрена не получилось и вы его скорейшим образом прогнали из белого дома! Для России это выгоднее.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привычка жить в кредит - это добровольное рабство - то есть верх человеческой глупости.
>верно > > чутка систематизирую проблематику: > есть два стиля жизни - > 1. жизнь взаймы - добровольное превращение самого себя в раба путем принятия участия в ростовщическом лохотроне > 2. жизнь по факту - свободная, пусть и не столь шикарная жизнь как у раба п.1
> Каждый человек сам выбирает стиль своей жизни. > Осуждать не стоит не тех ни других. > Ну нравится человеку быть рабом - так пусть будет! я вот наоборот только "за" их рабского выбора (как это не цинично, но я для своей успешной жизни по п.2 и использую рабов, т.е чужую глупость... хотя и не как банкир, а как работодатель. Но мне выгодно что мои работники в кредитах, ибо они боятся быть уволенными много больше чем те, кто не имеет долгов перед банком, т.е те кто взял кредит - они более покорны работодателю)
реально есть два стиля жизни. 1 работать на кого то, а мы все на кого то пашем кроме бомжей.... и быть рабом до конца дней своих... 2 быть бомжом - свободным человеком.
>> И процесс пошел. Не завидуйте ведь Россия потеряет производство
>знаешь на что я надеюсь - когда этот наш нынешний "светоч" сгинет с трона, то на его место у нас придет свой наш местный "Трамп", чел который сможет уже вести Россию. > В общем я вам немного завидую по человечески. Повезло вам. Кеннеди-2 вы заполучили. > Хотя, уже как россиянин, всей душей желаю чтобы у вашего Трампа нихрена не получилось и вы его скорейшим образом прогнали из белого дома! Для России это выгоднее.
Ты имеешь ввиду воров миллиардеров, которые вывезли капитал из России и это мудро?
>> да и банки смотрят на подобное.. получить новый кредит тому, кто уже закредитован по уши проблематично..
> > Прекрасно! то есть банки сначала сажают на кредитную иглу, а потом заставляют стоять годами в очереди на КАЖДУЮ важную мелочь, которую человек не будь он закредитован, покупал бы легко и без напряга! как только она ему понадобилась? > > То есть, реально кредит это: предложение всю жизнь стоять в очереди за всем что тебе нужно. А не брать это и покупать с зарплаты - не задумываясь?!
> > Любой кто видит свою жизнь не только сегодняшним днем, а как процесс череды зарплат и покупок - сразу поймет что это разводилово на пустом месте: > И плати дороже, и жди каждую покупку дольше, и нервничай, и собственности не имей, и риски какие то учитывай как финансовый аналитик. И так всю жизнь - с маленьким бонусом: что первую дозу дилер предоставляет бесплатно и сразу!
ты немного не представляешь себе реальную жизнь.. берем к примеру самое необходимое человеку - жилье.. есть два варианта жить в ренте, то есть снимать квартиру, второй брать кредит на квартиру.. в первом варианте - деньги не выбрасываются? при этом стоимость рента вполне может быть сравнима с суммой выплаты по кредиту, у нас к слову сейчас рент дороже чем брать в кредит.. при этом замечу, что брать кредит на квартиру или дом, можно рассматривать как и инвестицию в недвижимость.. во втором варианте ты даешь заработать не банку, а конкретному владельцу квартиры..
21:17 08.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> и люди работают и зарабатывают деньги..
а расскажи какие основные профессии-то этих людей какие товары выпускают эти работающие люди или чем они занимаются-то?
собственно работы бывает лишь два разных типа: 1. производить что-то новое, тем самым обогащать свою страну (пример - строитель строит дом) 2. обслуживать других людей, тем самым богатства своей стране не прибавлять, но обогащаться самому (пример - официант в ресторане, халдей)
Во ту вас там в Америки - работы для кого больше - для п.1 или п.2? по возможности оцени в % сравнении.
>> >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого
>> >> А если подумать?
>> Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт.
>> А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. >>
>Это если ставка по кредиту 100%... а если 20%, то машину не купишь вторую через год... и этот год будешь "на тамвайчике".... > А так можно заплатить в итоге 120% стоимости машины, но уже "круто" ездить на ней уже сейчас, а не через год...
Конечно, мой пример - преувеличение, гипербола. Но суть от этого не меняется, не так ли? Как я уже писал выше, нужно учитывать:
1) Является ли покупка жизненно необходимой. Если является - никуда не денешься - возьмешь и кредит и даже в рабство пойдёшь. Но таких потребительских кредитов почти нет. Люди покупают барахло и нанимаются бесплатно оплачивать прихоти банкиров за свой счёт.
2) Процентная ставка. Если процентная ставка по потребкредиту не слишком превышает инфляцию - то можно о чём-то говорить. Но какой банк будет давать кредит, если он не рассчитывает "заработать"? "Заработать" в данном конкретном случае означает заставить дурака работать на банк. Даже если человек отдаёт на проценты по кредиту 10 % дохода - это значит, что он 10 % времени бесплатно работает прислугой для банкира.
>> >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого
>> >> А если подумать? >> Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт.
>> А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. >>
>> Банкирам это не понравится, безусловно, но делать счастливыми банкиров - это не есть смысл жизни, не так ли?
>конечно можно если 100% годовых в договоре... > > а если 5-10% то почему не взять машину и не заработать на ней денег , быстрее перемещаясь в пространстве... ?
Я пишу о потребительских кредитах, а не о коммерческих. Коммерческие кредиты - отдельный разговор.
>а расскажи какие основные профессии-то этих людей > какие товары выпускают эти работающие люди или чем они занимаются-то? > > собственно работы бывает лишь два разных типа: > 1. производить что-то новое, тем самым обогащать свою страну (пример - строитель строит дом) > 2. обслуживать других людей, тем самым богатства своей стране не прибавлять, но обогащаться самому (пример - официант в ресторане, халдей) > > Во ту вас там в Америки - работы для кого больше - для п.1 или п.2?
> по возможности оцени в % сравнении. > > П.С вижу что ваш Трамп поумнее тебя-то будет
т.е. официант кормящий строителя - враг государства.... Косто ты жжешь не подецки.
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого >>> >>> А если подумать? >>> Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт.
>>> А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. >>>
>>> Банкирам это не понравится, безусловно, но делать счастливыми банкиров - это не есть смысл жизни, не так ли?
>>конечно можно если 100% годовых в договоре... >>
>> а если 5-10% то почему не взять машину и не заработать на ней денег , быстрее перемещаясь в пространстве... ?
> > Я пишу о потребительских кредитах, а не о коммерческих. > Коммерческие кредиты - отдельный разговор.
а я о потребительском.... ты машину взял себе, быстрее до работы- с работы доезжаешь, больше времени остается, можешь потратить на спорт или на доп заработок....
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему жизнь в долг Вы приравняли к рабству. Рабы денег не зарабатывали. Тогда жизнь когда по копейке собираешь чтобы в старости купить велосипед - это жизнь убогого >>> >>> А если подумать?
>>> Можно купить машину сегодня в кредит, а потом отдать ещё одну машину банкирам через год за свой счёт.
>>> А можно потерпеть год и купить уже две машины - себе и жене, например. >>>
>>Это если ставка по кредиту 100%... а если 20%, то машину не купишь вторую через год... и этот год будешь "на тамвайчике".... >> А так можно заплатить в итоге 120% стоимости машины, но уже "круто" ездить на ней уже сейчас, а не через год...
> > Конечно, мой пример - преувеличение, гипербола. > Но суть от этого не меняется, не так ли? > Как я уже писал выше, нужно учитывать:
> 1) Является ли покупка жизненно необходимой. Если является - никуда не денешься - возьмешь и кредит и даже в рабство пойдёшь. Но таких потребительских кредитов почти нет. Люди покупают барахло и нанимаются бесплатно оплачивать прихоти банкиров за свой счёт. > > 2) Процентная ставка. Если процентная ставка по потребкредиту не слишком превышает инфляцию - то можно о чём-то говорить. Но какой банк будет давать кредит, если он не рассчитывает "заработать"? "Заработать" в данном конкретном случае означает заставить дурака работать на банк. Даже если человек отдаёт на проценты по кредиту 10 % дохода - это значит, что он 10 % времени бесплатно работает прислугой для банкира.
т.е. ты в принципе не против кредитов, только за их разумность?
ну дак о том и речь - каждый сам себе злобный буратино, банкиры то при чем?
>а расскажи какие основные профессии-то этих людей > какие товары выпускают эти работающие люди или чем они занимаются-то? > > собственно работы бывает лишь два разных типа: > 1. производить что-то новое, тем самым обогащать свою страну (пример - строитель строит дом) > 2. обслуживать других людей, тем самым богатства своей стране не прибавлять, но обогащаться самому (пример - официант в ресторане, халдей) > > Во ту вас там в Америки - работы для кого больше - для п.1 или п.2?
> по возможности оцени в % сравнении. > > П.С вижу что ваш Трамп поумнее тебя-то будет
ты правильно заметил, что есть сфера производства и сфера услуг.. так вот деньги дает сфера производства, часть этих денег идет на оплату тем, кто работает в сфере услуг. иначе и быть не может, так ведь? поэтому говорить о том, что в сша нет сферы производства - это несерьезно.. сша не только, уже частично, обеспечивает свой рынок, но и много экспортирует, на 1.5 трл в год... при этом производство в сша не обязательно все принадлежит американцам,, и самсунг в сша имеет производство, да и бмв, тойета, хундай и т.д... из сша ушло производсво ширпотреба.. но станки, инструменты и еще многое делают в сша, как и самолеты, строительную технику, телевизоры, автомобили и еще многое...
21:29 08.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Люди покупают барахло и нанимаются бесплатно оплачивать прихоти банкиров за свой счёт.
А банкиры дают возможность людям заплатить за их, людей, прихоти прямо сейчас.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Даже если человек отдаёт на проценты по кредиту 10 % дохода - это значит, что он 10 % времени бесплатно работает прислугой для банкира.
Из этих 10% банкир оплачивает проценты тем чьи деньги он привлекает.
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и люди работают и зарабатывают деньги..
>>а расскажи какие основные профессии-то этих людей >> какие товары выпускают эти работающие люди или чем они занимаются-то? >> >> собственно работы бывает лишь два разных типа: >> 1. производить что-то новое, тем самым обогащать свою страну (пример - строитель строит дом) >> 2. обслуживать других людей, тем самым богатства своей стране не прибавлять, но обогащаться самому (пример - официант в ресторане, халдей) >> >> Во ту вас там в Америки - работы для кого больше - для п.1 или п.2?
>> по возможности оцени в % сравнении. >> >> П.С вижу что ваш Трамп поумнее тебя-то будет
>ты правильно заметил, что есть сфера производства и сфера услуг.. > так вот деньги дает сфера производства, часть этих денег идет на оплату тем, кто работает в сфере услуг. > иначе и быть не может, так ведь? > поэтому говорить о том, что в сша нет сферы производства - это несерьезно..
> сша не только, уже частично, обеспечивает свой рынок, но и много экспортирует, на 1.5 трл в год... > при этом производство в сша не обязательно все принадлежит американцам,, и самсунг в сша имеет производство, да и бмв, тойета, хундай и т.д... > из сша ушло производсво ширпотреба.. но станки, инструменты и еще многое делают в сша, как и самолеты, строительную технику, телевизоры, автомобили и еще многое...
деление на сферу услуг и сферу производства очень условно.... деньги это эквивалент времени , т.к. у человека оно конечно, сфера услуг экономит нам время....
