Как бы нам и богачей постичь, и экономику не ухлопать
08:38 25.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на : >
> Прогресивный налог позволяет умерить аппетиты буржуёв и оставить больше денег и на промышленность и на зарплаты рабочим. > Если гдето убыло то гдето прибыло и наоборот. > В идеале лучше вообще избавится от всех паразитов буржуёв и не кормить этот ненужный балласт а направить все ресурсы на зарплаты рабочим и развитие промышленности.
да где у нас - хоть один буржуй в нормальном понимании этого слова
у нас в стране - бизнес элит как таковых просто нет
в америке - тот же трамп.. - вот тот буржуй!!! - историю его становления почитайте
наш официально самый богатый тот же мордашов - он что чем то на трампа похож)?
трамп продолжил дело папы.. - туды сюды строил - продавал.. - строил .. - продавал.. - вот - буржуй!!!
а владелец северстали - был просто - в свое время экономистом.. - акциями покрутил.. - стал богатейшим человеком путем приватизации!!!!..
какой же он - буржуин.. - ну с моей точки зрения
как угодно можно назвать человеков)) так обогатившихся - но уж точно не буржуины
08:41 25.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на : >
> Полноценную экономику тупоголовые буржуи даже если захотят не смогут построить, потому что они дегенераты! за четверть века ни чего не смогли нормального не создать не построить, кроме великой нефтюгазии
потому что они не - буржуины потому что основные их капиталы формировались не так как у нормальных - буржуинов) потому что не может быть человек полжизни кем то а потом - стать буржуином..
>>> >>> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> такой налог нужен прежде всего не для пополнения бюджета, а ради того, чтобы богатые вкладывали деньги в предприятия!
>>> Каким образом налог заставит их вкладывать деньги в предприятия? >>>>
>>>
>> при вложении в предприятия (к примеру) вы получаете налоговые льготы и вычеты. Скажем, вложили собственные средства в модернизацию завода-фабрики (или вообще своей фирмы) – получите половинное сокращение налога на прибыль. >> >> Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов
>Но все таки лучше отобрать.
в глубине души я тоже согласен.. - лучше отобрать)
но при одном малом условии... - чтобы все потом ... - досталось - мне..
08:44 25.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на : >
> Ну и хорошо. Чем быстрее издохнет РФия тем быстрее возродится Россия.
а меня это не устраивает - кто мне пенсию то платить - будет..
08:45 25.11.2016
мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится!
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну и хорошо. Чем быстрее издохнет РФия тем быстрее возродится Россия.
>> >> а меня это не устраивает - кто мне пенсию то платить - будет..
> Комуняки грамоту и вымпел дадут вместо пенсии.
вымпелов у меня - хватает... - и грамот тоже... - даже медали и ордена есть.... - но пенсия как то ... - того... - ближе сердцу
а китель со всеми - этими прибамбасами.. - даже и не упомню где.. - жена куда то сныкала.. - может моль ее уже кушает
в смысле - форму.. - наградами я горжусь в целом - их вряд ли какая моль слопает они.. - несъедобные
09:08 25.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! >
Да, вместе с этим - нулевая ставка для граждан с низкими доходами.
>> мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! >>
> > Да, вместе с этим - нулевая ставка для граждан с низкими доходами.
А еще роспуск всех сотрудников Пенсионного фонда и всем одинаковую пенсию.
09:19 25.11.2016
Жирик считал, что освободить от всех налогов тех кто меньше миллиона в год имеет и сократить всех считающих эти налоги и цифры одинаковые. Ох много на Руси сборщиков подати.
09:51 25.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! >
А какая связь между налогообложением юр лиц и физ лиц??? как льготы по налогообложению юр лиц увязываются с прогрессивной шкалой для физ лиц???
10:01 25.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! >>
>А какая связь между налогообложением юр лиц и физ лиц??? как льготы по налогообложению юр лиц увязываются с прогрессивной шкалой для физ лиц???
Автор как бэ мечтает о повышении налогов на олигархию физическую, что бы они захотели запустить свои деньги в производство реальное, то есть в юридическое. Карманная Дума за 3 дня такие условия в стране создаст.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! >>>
>>А какая связь между налогообложением юр лиц и физ лиц??? как льготы по налогообложению юр лиц увязываются с прогрессивной шкалой для физ лиц???
> Автор как бэ мечтает о повышении налогов на олигархию физическую, что бы они захотели запустить свои деньги в производство реальное, то есть в юридическое. > Карманная Дума за 3 дня такие условия в стране создаст.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А модель Петю послать обучится за 100 000 и потом платить ему ту же 20 000 и иметь с него уже 200 000.
>>> Петя он по тому и Петя что не может быть Самуил Абрамычем...а Самуил Абрамыч по тому и Самуил Абрамыч что не хочет быть Петей.... и вы можете пытать Петю огнем и предлагать ему золотые горы но он не будет рисовать как Айвазовский или играть как Паганини... он Петя и очень хороший малый пока понимают что он Петя...
>>А вот этого не надо. Про тех Петь про которых ты говоришь те у ларьков коуглосуточных тусуются а рабочий человек не дурак и Самуилов заткнет за пояс. >> А работает он за 20 000 потому как буржуи у нас мразь и выбора нет.
>А станку начхать кто его будет перебирать ... Петя или Самуил Абрамович... не правильно соберете он вам а результате технологической аварии пол корпуса разнесет с человеческими жертвами...А мне некогда притирать штаны на партсобрании ... протирать выслушивая каким великим будет Петя следуя руководящей и направляющей линии партии... > У меня есть станок есть Петя ... есть Самуил Абрамович и есть конкретная производственная задача ...перебрать станок... при этом абсолютно нет времени на гадания на кофейной гуще о мечтах про светлое будущее... надеюсь это понятно...
А у Петь тоже терпение кончается и ему насрать на тебя кровопийцу и какие у тебя цели. Терпение кончится и поддас тебе смачного пендаля да так что до самой границы будешь лететь, если очень повезет. И станок он сам переберет и от тебя паразита избавиться, вместе с твоей шестеркой самуилом. Так то нв самом то деле Самуил не лучше Пети ни чем. Да только тот Самуил любит залы лизать всякой мрази.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А модель Петю послать обучится за 100 000 и потом платить ему ту же 20 000 и иметь с него уже 200 000. >>> Петя он по тому и Петя что не может быть Самуил Абрамычем...а Самуил Абрамыч по тому и Самуил Абрамыч что не хочет быть Петей.... и вы можете пытать Петю огнем и предлагать ему золотые горы но он не будет рисовать как Айвазовский или играть как Паганини... он Петя и очень хороший малый пока понимают что он Петя...
>>А вот этого не надо. Про тех Петь про которых ты говоришь те у ларьков коуглосуточных тусуются а рабочий человек не дурак и Самуилов заткнет за пояс. >> А работает он за 20 000 потому как буржуи у нас мразь и выбора нет.
.
> А станку начхать кто его будет перебирать ... Петя или Самуил Абрамович... не правильно соберете он вам а результате технологической аварии пол корпуса разнесет с человеческими жертвами...А мне некогда притирать штаны на партсобрании ... протирать выслушивая каким великим будет Петя следуя руководящей и направляющей линии партии... > У меня есть станок есть Петя ... есть Самуил Абрамович и есть конкретная производственная задача ...перебрать станок... при этом абсолютно нет времени на гадания на кофейной гуще о мечтах про светлое будущее... надеюсь это понятно...
Во. Я же говорю. Рашабуржуепаразит есть ни что иное как гавно. А у Петь тоже терпение кончается и ему насрать на тебя кровопийцу и какие у тебя цели. Терпение кончится и поддас тебе смачного пендаля да так что до самой границы будешь лететь, если очень повезет. И станок он сам переберет и от тебя паразита избавиться, вместе с твоей шестеркой самуилом. Так то нв самом то деле Самуил не лучше Пети ни чем. Да только тот Самуил любит залы лизать всякой мрази.
