Как бы нам и богачей постичь, и экономику не ухлопать
16:09 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Вы это скажите французам, англичанам, янки и т.д. Думаю, что их очень потешит ваше мнение. В Штатах прогрессивная шкала налогов, а миллиардеров больше чем, где либо. Да и в Китае как тараканы плодятся. > Большая ошибка... Одна семья один ребенок... ни кто там давно не плодится... они тихим сапом строят коммунизм ограничив демографический рост...
Да я не о демографии, а о скорости появления миллиардеров в Китае.
16:09 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не понял, а вроде писал про петины способности.
>Это по тому что вы от подоходного перескочили на стоимость труда...
)) Если Петины способности не влияют на сумму его зарплаты, то уж на тип налоговой шкалы они не влияют тем более.
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другой вопрос что - богатых у нас в стране очень мало.
>
> Ну, уж да > >
Я еще раз говорю - богатство понятие не понятное.
Если взять туже Америку.. - там многие капиталы - создавались поколениями и имеют более менее белую окраску.. - у них у власти стоит - бизнес элита.. - и миллиардерами уровень богатства населения конечно же считать не стоит.
Наши миллиардеры в большинстве своей - ну как мне кажется получили свои богатства на изломе СССР - то есть данный ресурс родился при каком то разломе чего то..
много что при разломах ломается безвозвратно - вот и им крохи от ресурса СССР - досталось
но во первых - досталась единицам - а во вторых через это остальные скатились тогда в несусветную бедность.
ну то биш - 88 миллиардеров у нас и к примеру всех остальных нищих
не значит что к примеру наша страна по экономическим показателям обгоняет туже Великобританию с какими то 53 миллиардерами и с очень мощным средним классом.
То есть - тот же Лондон - в определенных кругах является - имперским городом (хотя и я соглашусь что он такой и есть - монстрила) и только в нем как мне кажется в год денег остается больше чем в России - ну а это конечно же влияет на благосостояние граждан проживающем и в этом городе и в его округе
16:16 24.11.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Да я не о демографии, а о скорости появления миллиардеров в Китае.
Да это не важно сколько миллионеров... важно какие они... если миллионер имеет кучу заводов газет пароходов и дает работу тысячам людей ...это хорошо... а если грабит тысячи людей это плохо... Маркс Ленин не боролись ни с помещиками ни с капиталистами... они боролись с эксплуатацией помещиков и капиталистов наемного труда...
16:19 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можно узнать на хрена мне сперлись все эти ноу -хау если мне завтра светит та же фуфайка в которой я хожу сегодня??? Ради светлого будущего???
>Ты кого именно спрашиваешь? Меня или автора темы? > Если меня - я и сама не знаю, на кой черт они тебе.
Я просто точнее развил вашу мысль...
16:19 24.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Я еще раз говорю - богатство понятие не понятное. > > Если взять туже Америку.. - там многие капиталы - создавались поколениями и имеют более менее белую окраску.. - у них у власти стоит - бизнес элита.. - и миллиардерами уровень богатства населения конечно же считать не стоит.
Богатство это просто когда у гражданина больше денег в сравнении со средним достатком.. как-то так В статистике распределение Гаусса, кажется. Определить его легко любому студенту мат.фака. А "окрас элиты" - итог пропаганды и работы СМИ. Без прикрас же это везде и всюду цвет гавна, но под определённым парфюмом.
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> не значит что к примеру наша страна по экономическим показателям обгоняет туже Великобританию с какими то 53 миллиардерами и с очень мощным средним классом.
Если у богачей РФ отобрать и поделить, как отбирают и делят в Англии - картина выровняется.
16:21 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если Петины способности не влияют на сумму его зарплаты, то уж на тип налоговой шкалы они не влияют тем более.
На тип нет... там проценты... на сумму да...там рубли...
16:23 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : >
> социалистический лагерь, страх, проще говоря. > Теперь его нет. Пенсионный возраст повысили везде - теперь очередь за выпрямлением шкалы налогов.
Страха - нет )) а вот с этим не соглашусь.. я конечно не говорю - о жителях больших городов - хотя и в них он есть - этот страх.. - а вот в глубинке .. - жители чувствуют как мне кажется уже на генном уровне.
Боятся всего - и все у кого есть выбор - сваливают из деревни в миг куда угодно.
Другой вопрос в том .. - что на фоне по конституции действующего права на свободное передвижение - они этого права априори - лишены по причине отсутствия - экономических возможностей.
16:26 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Я просто точнее развил вашу мысль...
Где я писала про какие-то ноу -хау и фуфайки? Не надо свои больные фантазии за якобы мои слова выдавать.
16:27 24.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в СССР не было прогрессивного налога, насколько я помню. Там коэфф расслоения был не более 5. Смысла нет, когда все практически равны
а при разрыве 1-15 смысла нет вкалывать.... Грабь награбленное.... это единственный способ хоть что то урвать в этой жизни....
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я еще раз говорю - богатство понятие не понятное. >>
>> Если взять туже Америку.. - там многие капиталы - создавались поколениями и имеют более менее белую окраску.. - у них у власти стоит - бизнес элита.. - и миллиардерами уровень богатства населения конечно же считать не стоит.
> > Богатство это просто когда у гражданина больше денег в сравнении со средним достатком.. как-то так В статистике распределение Гаусса, кажется. Определить его легко любому студенту мат.фака. > А "окрас элиты" - итог пропаганды и работы СМИ. Без прикрас же это везде и всюду цвет гавна, но под определённым парфюмом.
>
А другой богатый .. - именно российский как то сказал.. - что богатство - это когда у меня государство отбирает чуть меньше денег.. - чем я отбираю у кого нибудь еще)))
так что понятие - богатства - все таки понятие - непонятное.
16:28 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где я писала про какие-то ноу -хау и фуфайки? Не надо свои больные фантазии за якобы мои слова выдавать.
Эт чей та.... здесь все равны....
16:29 24.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> жители чувствуют как мне кажется уже на генном уровне. > > Боятся всего - и все у кого есть выбор - сваливают из деревни в миг куда угодно.
Занятые в аграрном секторе сматываются из-за недостаточного стимула для ведения бизнеса.
Хорошо устроились В бюджете ЕС для сельского хозяйства предусмотрено 40-45 миллиардов евро. Большая их часть поступает в виде дотаций 11 миллионам фермеров в странах-членах ЕС. В 2005 году говоривали, что ЕС платит «два евро в день за каждую корову». Расходы на науку и образование составляют лишь десятую долю средств, выделяемых на сельское хозяйство. Дотации для фермеров предусмотрены под инвестиции, освоение «новых земель», для крестьян предпенсионного возраста. Поощряется заселение отсталых регионов, а также усилия по оптимизации производства и сбыта аграрной продукции. Отдельная программа предусмотрена для поддержки некоторых видов сельхозтоваров. Наибольшую сумму – почти 11 миллиардов евро – тратят на субсидирование злаковых культур. Свыше 2 миллиардов евро утекает на нужды производителей оливкового масла. Гигантские объемы сельхоздотаций, похоже, устраивают большинство стран в Евросоюзе. Аграрный протекционизм сильно развит также в Швейцарии, Японии, США.
А боятся они того же, чего боимся мы, муравьи из муравейников: РЕФОРМ! неопределённости.
=========== но я писал о бывшем страхе капиталистов перед социальными и военными успехами социализма в СССР, послужившими стимулом для введения пр.шкалы налогов у себя.
16:31 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на : >
> > Если у богачей РФ отобрать и поделить, как отбирают и делят в Англии - картина выровняется.
я же говорю - понятие богатства толком не определено.. - так может случиться что в процессе отбирания и деления придут именно к Вам..
что самое к примерное прикольное - картина у кого то при разграбления именно Вас - выровняется.
а потом будет следующим днем - Ваш сосед.. - сантехник .. - послезавтра теть Нюра - уборщица детского сада
всеми будут картину - выравнивать
16:32 24.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> А другой богатый .. - именно российский как то сказал.. - что богатство - это когда у меня государство отбирает чуть меньше денег.. - чем я отбираю у кого нибудь еще)))
Мало ли что сказал богатый о богатстве. )) Они пудрят мозг себе и людям, чтобы успокоить свою совесть и гнев окружающих.. кручу-верчу ограбить хочу..
неопределённости.