> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Короче стал надсмотрщиком над рабами.
>
> у них - паспорта).. - и на мальдивы эти рабы летают.. > > я только.. - слюнями .. - давлюсь)))
Это не меняет суть.
12:13 25.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на : >
> Есть рецепт. Но тут капитализм нужно отправить в прошлое.
помятую 17 год.. - прошлого столетия.. - ссу не дожить до светлого будущего.. - по причине того что крайне плохо умею в отличие от Нео (Матрица) от пуль уворачиваться
>> >> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему наши чиновники начали говорить о «прогрессивной шкале» подоходного налога, но молчат об условиях ее введения
>>
>> Потому что упыря липбраста улюкаева зачистили
>>> Господа, такой налог нужен прежде всего не для пополнения бюджета, а ради того, чтобы богатые вкладывали деньги в предприятия! А вот по сему поводу в Российской Федерации помалкивают
>> >> У вас в голове каша, но я вам помогу по полочкам там всё раставить >> Налог этот прогресивный нужен как раз для пополнения бюджета, чтоб по мимо финансирования бюджетников направить средства на развитие промышленности в виде беспроцентных кредитов, снижениемналоговых ставок и тд.
> > то есть - нужен - посредник > > который все справедливо - распределит).. - и на - промышленность и на пенсии и на обороноспособность).. - самое главное побольше сразу - хапнуть а уж потом мы то поднимем страну с колен... > > такое проходили и не раз).. - то чумаданами с пенсионных фондов бабло выносят... - то всякие силовики .. - по феншую деньгами квартиры обставляют.. >
> блин.. - у него наверное дома и табуретки не было - наверное так на деньгах и сидел.. - в деньгах спал... > > мне бы так кто квартирку - обставил.
Это не посредник , а прямая задача любого государства , оно ж должно чемто заниматся, вот именно этим. Регулировать денежные потоки, пресекать сверх обогощение одних и обеднение других, иначе революция и майдан, развал экономики.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это не меняет суть.
>
> суть - может поменять - все что угодно) > > даже и то что с сутью и не связанно)
Суть есть суть, неизменна.
12:21 25.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да знаю. Ибо нахожусь на месте того Пети.
Ага под флагом USA??? Петя не предатель... Петя Родину за няшки не продавал....
> И запомни раз и навсегда, повинны в бунтах ни кто бунтует, а те кто вынуждает бунтовать а это всегда эксплуататоры.
Это по тму что дурак ищет крайнего а умный причины... вот у дурака все во круг и виноваты....
> Так как в своей тупости и жадности пределов не видят. А эксплуатируемым приходится отстаивать свои права. Если у буржуйских чмошников хватит сообращительности не довести страну до бунтов то я за низ рад. По живут еще чуть.
Да уж тебя то переживут это точно...
> Но напряженность спадает не усилением давления, а наоборот.
Вот ты с начало разберись чем эксплуатация отличается от использования наемного труда а потом своими слюнями брызгайся...
>> Прогресивный налог позволяет умерить аппетиты буржуёв и оставить больше денег и на промышленность и на зарплаты рабочим. >> Если гдето убыло то гдето прибыло и наоборот. >> В идеале лучше вообще избавится от всех паразитов буржуёв и не кормить этот ненужный балласт а направить все ресурсы на зарплаты рабочим и развитие промышленности.
> > да где у нас - хоть один буржуй в нормальном понимании этого слова > > у нас в стране - бизнес элит как таковых просто нет > > в америке - тот же трамп.. - вот тот буржуй!!! - историю его становления почитайте > > наш официально самый богатый тот же мордашов - он что чем то на трампа похож)? > > трамп продолжил дело папы.. - туды сюды строил - продавал.. - строил .. - продавал.. - вот - буржуй!!! > > а владелец северстали - был просто - в свое время экономистом.. - акциями покрутил.. - стал богатейшим человеком путем приватизации!!!!.. >
> какой же он - буржуин.. - ну с моей точки зрения > > как угодно можно назвать человеков)) так обогатившихся - но уж точно не буржуины
Что значит нормальный буржуй? Это дикое животное, цель которого одна это прибыль ,ради которой буржуй пойдёт на любое преступление если его не ограничить.
И у нас есть элиты, которые высасали все деньги себе, угробили промышленность этим, народ превратили в нищих рабов и сидят на трубе. Если их не контролировать не держать как гниду под ногтём они такие все и есть.
Я тебе уже говорил, не приводи в пример пендосов, ты про них ни чего не знаешь. США обогощается не своим трудом, мозгами и тд, они обогощабтся грабежом других стран , когда примитивно нападают как на ирак и грабят и убивают, и с помощью колоний, какой была россия до 1999 Также и зажиточная часть европы этим не брезгует.
Владелец север стали просто украл у народа их собственность и выкачивает от туда все деньги В России для буржуёв самое выгодное это сырьё,потому что это проще и гораздо доходнее чем автомобильный завод к примеру.
А по твоему буржуй это святой его движут великие бескорысные идеи? Или всёж это дикарь и варвар?
12:28 25.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> СССР развалили ваше поколение уродов. А вот нам новому поколению не нравится ваши уродские паразит ные игрища выблюдышей.
Вам это поколению 1900г. рождения ??? Откуда тебе знать что нравится новому поколению....Ах да... партия решит все за вас!!! А вы ждите своей очереди ...лет 100 на квартиру в нашем раю СССР...
>> >> Полноценную экономику тупоголовые буржуи даже если захотят не смогут построить, потому что они дегенераты! за четверть века ни чего не смогли нормального не создать не построить, кроме великой нефтюгазии
>
> потому что они не - буржуины > потому что основные их капиталы формировались не так как у нормальных - буржуинов) > потому что не может быть человек полжизни кем то а потом - стать буржуином..
Небывает нормальных крокодилов который тебе не откусит руку или башку. Изночально буржуями так и становятся, пол жизни работал , например гангстером, насобирал капиталы преступным путём а потом начал их леголизовать.
> > Это не посредник , а прямая задача любого государства , оно ж должно чемто заниматся, вот именно этим. > Регулировать денежные потоки, пресекать сверх обогощение одних и обеднение других, иначе революция и майдан, развал экономики.
беда - нашего государства как мне кажется в том что оно очень сильно себя дискридитирует.. и мало кто ему верит... а только лишь по этому и только потому все не хотят делиться частью своей прелести.. - потому что прелесть могут потратить.. - и во зло .. - дающего) поэтому вводи хоть какие налоги.. - платить их никто не будет
поэтому то может и надо - создать такие условия чтобы ресурс не уходил куда то.. - а те же самые - буржуи вкладывали по максимуму в производство..
хотя и буржуев можно понять.. - бояться национализации... - и мне кажется не зря бояться.. - у нас могут и без национализации - отжать)) - один -Ходорковский чего только не натерпелся
