Как бы нам и богачей постичь, и экономику не ухлопать
15:50 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ни какой связи с вложениями в развитие производства прогрессивная шкала не имеет... это прежде всего стимул социальной справедливости... если один заплатит налог со 100 000 то это будет куда больше чем 5 заплатят налог со 100 000 ... ибо если 100 000/5= 20 000 ... и ни один из 5 не попадает под прогрессивную шкалу... Ликвидация социальных разрывов... и все... при чем при ставке более 50% налог становится бессмысленным...зарабатывать нет смысла и наказать за неуплату не обонкротив невозможно...
Вы это скажите французам, англичанам, янки и т.д. Думаю, что их очень потешит ваше мнение. В Штатах прогрессивная шкала налогов, а миллиардеров больше чем, где либо. Да и в Китае как тараканы плодятся.
15:51 24.11.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если честно - я вообще против прогрессивного налога в наших условиях - я за то чтобы придать ему хоть какой то смысл.
>И-эх! Только обрадовался , что есть единомышленники, как на тебе.
)
15:55 24.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Другой вопрос что - богатых у нас в стране очень мало.
Ну, уж да
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> а стимулом - для принятия прогрессивной шкалы налогов понятное дело является попытка наиболее простого наполнения бюджета.
Но есть мнение, что стимулом является СССР и социалистический лагерь, страх, проще говоря. Теперь его нет. Пенсионный возраст повысили везде - теперь очередь за выпрямлением шкалы налогов.
15:56 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> такой налог нужен прежде всего не для пополнения бюджета, а ради того, чтобы богатые вкладывали деньги в предприятия!
>Каким образом налог заставит их вкладывать деньги в предприятия?
>>
>
при вложении в предприятия (к примеру) вы получаете налоговые льготы и вычеты. Скажем, вложили собственные средства в модернизацию завода-фабрики (или вообще своей фирмы) – получите половинное сокращение налога на прибыль.
Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов
15:56 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы про Петю и его сраные 20 тысяч. ))
>Странно... а я про прогрессивный подоходный налог...и судьба Пети от рождения до смерти мня мало интересовала...
Я ничего не понял, а вроде писал про петины способности.
15:58 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау. >> У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау.
>Прогрессивный налог нужен для максимального дохода госбюджета, а вовсе не для того, чтобы кто-то вкладывал деньги в предприятия. Если кто-то хочет иметь дворцы с павлинами и яхту размером с крейсер - он один хрен вложит деньги в них, а вовсе не в предприятия.
Ну так думают и в правительстве. И мне кажется что если они пойдут по такому пути... - то нам - кранты.
15:58 24.11.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни какой связи с вложениями в развитие производства прогрессивная шкала не имеет... это прежде всего стимул социальной справедливости... если один заплатит налог со 100 000 то это будет куда больше чем 5 заплатят налог со 100 000 ... ибо если 100 000/5= 20 000 ... и ни один из 5 не попадает под прогрессивную шкалу... Ликвидация социальных разрывов... и все... при чем при ставке более 50% налог становится бессмысленным...зарабатывать нет смысла и наказать за неуплату не обонкротив невозможно...
>Вы это скажите французам, англичанам, янки и т.д. Думаю, что их очень потешит ваше мнение. В Штатах прогрессивная шкала налогов, а миллиардеров больше чем, где либо. Да и в Китае как тараканы плодятся.
Большая ошибка... Одна семья один ребенок... ни кто там давно не плодится... они тихим сапом строят коммунизм ограничив демографический рост...
16:02 24.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау.
>> У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау.
А можно узнать на хрена мне сперлись все эти ноу -хау если мне завтра светит та же фуфайка в которой я хожу сегодня??? Ради светлого будущего???
16:03 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А вот что именно послужило стимулом для принятия пр.шкалы налогов - вопрос спорный
Вроде бы кейнсианская модель регулирования. Считается, что за счёт перераспределения и выравнивания доходов стимулируется спрос, который в свою очередь стимулирует производство и т.д.
16:04 24.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов
Прогрессивный налог нужен для максимального дохода госбюджета, а вовсе не для того, чтобы кто-то вкладывал деньги в предприятия. Если кто-то хочет иметь дворцы с павлинами и яхту размером с крейсер - он один хрен вложит деньги в них, а вовсе не в предприятия.
16:04 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я ничего не понял, а вроде писал про петины способности.
Это по тому что вы от подоходного перескочили на стоимость труда...
16:05 24.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но есть мнение, что стимулом является СССР и социалистический лагерь, страх, проще говоря.
Кстати, в СССР не было прогрессивного налога, насколько я помню. Там коэфф расслоения был не более 5. Смысла нет, когда все практически равны
16:05 24.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот что именно послужило стимулом для принятия пр.шкалы налогов - вопрос спорный
> > Вроде бы кейнсианская модель регулирования. Считается, что за счёт перераспределения и выравнивания доходов стимулируется спрос, который в свою очередь стимулирует производство и т.д.
Своего рода дополнительный амортизатор на стиральной доске дороги из кризисов. )) Да, умно.
16:06 24.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А можно узнать на хрена мне сперлись все эти ноу -хау если мне завтра светит та же фуфайка в которой я хожу сегодня??? Ради светлого будущего???
Ты кого именно спрашиваешь? Меня или автора темы? Если меня - я и сама не знаю, на кой черт они тебе.
16:07 24.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но есть мнение, что стимулом является СССР и социалистический лагерь, страх, проще говоря.
> > Кстати, в СССР не было прогрессивного налога, насколько я помню
Там много чего не было, что есть в кап.странах, отсюда и влияние на их социально-экономическую политику.
