> но сильно на меня не рассчитывай, у меня дел накопилось в реале, так что скоро я свалю отседова на какое-то продолжительное время.
Хорошо, больше по форуму с вопросом куда делся Косто бегать не буду. Заранее удачи, будь умнее и осторожнее. Помни, тебя ждут Дома. А чтение по ссылке в моей подписи. И насколько я помню ты читал уже, но ниразу нигде не упомянул.
12:08 16.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> А чтение по ссылке в моей подписи. И насколько я помню ты читал уже, но ниразу нигде не упомянул.
единственная книга что я прочитал за последних лет пять - это прослушал аудиокнигу маркеса "сто лет одиночества", да и то до конца не дослушал (ну кроме всякой научно-технической литературы есно)
давай я тебе дам рекомендацию - ты свою книгу оформи в виде комикса. т.е с рисованными картинками и короткими текстовками. Вот тогда это реально станет интересно почитать. А так, в виде текстовой книги - не, это тупик в продвижении твоей книги.
14:56 16.03.2016
⍟ Maris1941 (Maris1941), Позволю себе задать три вопроса. 1.Кто создал, является автором ДЭМ? 2.Почему человечество, в большинстве своём, принимает враждебную ему ДЭМ как норму? 3. Как вы относитесь к эволюции?
04:52 17.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ой, Лусников, виноват я, извиняй, очепяталсяправильно так должно было быть - п.2,3,4 - бред собачий,...
Уважаемый Косто! Как-то поверхностно Вы оценили и мое предложение об обычной зарплате для управленцев с их правом на премию за достижение определенных результатов (пункт 3 – якобы бред собачий). Не верю, что Вы, как предприниматель, будете платить нанятому работнику, допустим мне, повышенную зарплату только под мое обещание претворить в жизнь очень выгодную для Вас налоговую схему по минимизации налогов, да еще и помочь Вам в написании диплома, а потом – и кандидатской диссертации по юридическим проблемам (кстати, я такими вопросами и занимаюсь).
Правильнее будет, если Вы будете платить мне обычную зарплату, а после благополучной для Вас выездной налоговой проверки и благополучной защиты диплома или диссертации, Вы заплатите мне оговоренную премию.
Вы бы на месте министра финансов были бы согласны платить СРАЗУ высокую зарплату лишь уже зарекомендовавшим себя положительно в определенных сферах специалистам. Перенесемся в прошлое время. Например, можно сразу платить высокую зарплату Генри Форду, если бы он согласился возглавить российский автозавод. Но история свидетельствует о солидных выплатах лишь за конкретный результат. Например, создатель бессмертного Исаакиевского собора архитектор Огюст Монферран получил чин действительного статского советника, а также 40 тысяч рублей серебром и украшенную бриллиантами золотую медаль на Андреевской ленте, а за возведение Александровской колонны — орден Святого Владимира III степени и 100 тысяч рублей серебром.
Поэтому нецелесообразно платить сразу чрезмерно высокую зарплату, например, за разработку накопительной пенсионной системы, которая потом оказалась убывательной.
14:58 17.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как-то поверхностно Вы оценили и мое предложение...
ну извиняй, это же форум, здесь плавают по поверхности, а вглубь не ныряют. Зачем в реале ныряют вглубь? - чтобы добыть жемчуг. А в инете жемчуг виртуальный, иллюзия. Вот и нет смысла за ним нырять.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Правильнее будет, если Вы будете платить мне обычную зарплату, а после благополучной для Вас выездной налоговой проверки и благополучной защиты диплома или диссертации, Вы заплатите мне оговоренную премию.
Согласен, так рациональнее с моей точки зрения, заказчика. Но вот с точки зрения исполнителя это уже выглядит иррационально. В общем обычный конфликт интересов двух сторон, и в реале надо решать его по ситуации, иногда компромисс это оплата посфактум, а иногда предоплата.
00:42 18.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в реале надо решать его по ситуации, иногда компромисс это оплата посфактум, а иногда предоплата. >
Уважаемый Косто! Всему миру известен принцип менеджмента, заложенный Ли Якоккой, который вытащил из кризиса компанию "Крайслер", назначив себе зарплату в один доллар. Была известна и небольшая зарплата и была известна фамилия создателя небольшого экономического чуда - Ли Якокка.
А вот кто будет считаться создателем моста на полуостров Крым? И будет ли ему выплачена большая награда за качественно построенный и долговечный мост, а не такой, который обрушился недавно в Приморском крае?
Или награда уже выплачивается в виде высоких должностных окладов?
01:04 18.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Всему миру известен принцип менеджмента, ...
брось, нет никаких тут принципов точнее принцип, как я сказал ранее, лишь один - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> надо решать его по ситуации, иногда компромисс это оплата посфактум, а иногда предоплата.
все остальное - фантазии ботанов не имеющие никакого практического применения. все зависит от человека - одни лучше работают когда им уже после сделанной работы денежку дают, другие лучше работают лишь когда получат предоплату. Это если на межчеловеческом уровне. Да и в отношениях между фирмами так же, будь то сделка по договору поставки или договор заказчик-исполнитель.
22:27 18.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется я перечислил все мифы мешающие экономическому механизму эффективно функционировать во благо нам.
Сколько не повторяй «Халва,халва», а во рту слаще не станет. У власти определенные политические силы, проводящие в жизнь свои принципы эксплуатации страны и ее обустройства под себя. Население для них – не объект заботы, а средство формирования собственного благополучия. Поэтому никакие разумные предложения, противоречащие генеральной линии, никогда ни рассматриваться, ни реализовываться не будут. Чтобы выбраться из усиливающейся деградации страны, неизбежно ведущей к ее развалу, нужна смена курса, а по сути власти. Но в условиях внешнего неприкрытого давления и угроз такая смена, которая по изложенным причинам, мирной не может быть, еще быстрее приведет к расчленению страны. Смена без территориальных потрясений будет возможна только, если противоречия между ведущими странами достигнут такого накала, что им будет не до России. И какой нарыв быстрее созреет, внешний или внутренний, одному богу ведомо.
> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не заметил за 43 года работы и ,на высоких экономических должностях, чтоб экономист считал себя "пупом земли".
>это потому что ты экономист старой закалки > а я говорил про экономистов-нуворишей, тех, которые и являются адептами существующей ныне ростовщической экономической модели. Столь тебе (и мне) нелюбимой. >
> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пытаясь оскорбить экономистов, назвав их >> "шестёркой", ты оскорбил себя.
>ну пусть так > но я повторюсь - все ныне существующие прозападные экономические школы (типа нашей ВЭШ, всяких там Ясиных) - выпускают в мир шестерок обслуживающих неправильную (ущербную всему миру) систему.
Уважаемый косто. Извиняюсь, я не правильно тебя понял. Я подразделяю на экономистов, которые на производстве и не имеющих право выходить за рамки официальных методик и инструкций и экономистов-учёных, творящих науку и, в настоящее время все поголовно являющиеся продуктом селекции, которая ведётся около двух веков. После смерти Маркса, Энгельса, они им были не по зубам, успешно. Деградация науки экономика началась. Механизм селекции гениально прост. Возможно, искренне заблуждающийся экономист, высказавший, вредоносное мнение для развития экономики, но греющее душу прибылеполучателю, получает выгодное предложение по публикации, с большими гонорарами. Приглашения на научные собрания с оплатой проезда и проживания в "люксовых" номерах. Совращение "сабинянки" совершилось. Количество их росло и выросло,в науке настолько, что развившийся инстинкт самосохранения начал подавлять инакомыслие. Мы покатились, куда прикатились. Мы забыли, что такое Общественно Необходимые Затраты Труда. Родилось общество потребление, проедающее будущее детей и своё. Образовался класс могильщиков человеческой цивилизации. К сожалению экономисты не одиноки в своём поистине "титаническом" труде. Учёные-юристы и учёные-социологи, подвергшиеся подобной же обработке, что и экономисты и пополнили ряды "сабинянок". "Достижение" первых - закон, что дышло... и жертва оплачивает содержание преступника. "Достижение вторых - изобретение более 50 форм государственности, вместо раздраконенной вдрызг демократии. Одна из которых меритократия. И растущая разобщённость базиса и надстройки. Про "шестёрок" ты прав. Ни один из опрошенных мной не смог ответить, что такое и зачем нужны корреляция и экстраполяция, не говоря уж о научно-экономическом прогнозировании. С уважением Марис.
19:23 19.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Деградация науки экономика началась. > Механизм селекции гениально прост. Возможно, искренне заблуждающийся экономист, высказавший, вредоносное мнение для развития экономики, но греющее душу прибылеполучателю, получает выгодное предложение по публикации, с большими гонорарами. Приглашения на научные собрания с оплатой проезда и проживания в "люксовых" номерах. Совращение "сабинянки" совершилось. Количество их росло и выросло,в науке настолько, что развившийся инстинкт самосохранения начал подавлять инакомыслие. Мы покатились, куда прикатились.
Да, я понял твою мысль, мы здесь созвучны. я то же самое повторю уже на своем языке - Во-первых - экономика пока еще не на уровне науки, а на уровне алхимии, т.е на стадии зарождения науки на её (алхимических знаний) основе. Во-вторых - алхимики (экономисты) разделились на две совершенно обособленных группы - 1. это те (меньшая часть экономистов), кто честно ищет способ как из свинца сделать золото. Ты вот из этих. И я таких экономистов уважаю. 2. и те (подавляющее большинство экономистов), кто занимается обманом говоря что они уже нашли способ как из свинца делать золото. Ну вот они и стали шестерками на службе у подлецов-сильных-мира-сего, т.е занимаются обманом. Вот таких "экономистов" (на самом деле - шарлатанов, мошенников) я презираю.
> ⍟ Maris1941 (Maris1941), > Позволю себе задать три вопроса.
> 1.Кто создал, является автором ДЭМ? > 2.Почему человечество, в большинстве своём, принимает враждебную ему ДЭМ как норму? > 3. Как вы относитесь к эволюции?
Уважаемый zaedik245. ДЭМ - Действующий Экономический Механизм, плод очень многолетней борьбы интересов потребителя и продавца. До Маркса-Энгельса, проанализировавших полученную модель экономического механизма, дали рекомендации, некоторые прогнозы. и выведшие некоторые экономические законы. Как далее сложилась история развития науки - экономика читайте в моём ответе коллеге косто. Более девяти десятых человечества никак не воспринимает ДЕМ. Оно не знает о её существовании, но всем своим существом, воспринимают, что так не должно быть, а лидеров, способных объяснить и поднять для воздействие на власть. Если вас спросить: "Согласны ли вы с существующим способом насадки изолятора ТФ-4 на крюк КН-14?". Что вы ответите? Так и с ДЭМ. Остальные. Молодёжь достаточно инфантильна,чтоб сказать: "Это вне сферы моих интересов. Я добросовестно тружусь на своём месте". Часть скажет: "А что я смогу один". Часть, которая заняла командные высоты в экономике, костьми лягут, но не допустят создание Нового Экономического Механизма.(НЭМ) Вот вы, участники данного форума. Готовы объединится, создать теорию, доказать жизненную необходимость создания НЭМ и убедить в этом президента, потому что революционный способ категорически не приемлем? Жду согласных. Про эволюцию. Отношусь хорошо. Эволюция нужна и важна, но не должна быть насильственной. Но приданной форме государственности вряд ли возможна. Есть шанс если убедим президента и он войдёт в историю, как спаситель цивилизации, или, как Иуда всех времён и народов, а топить его будут "свои люди", на которых он наивно сделал ставку. Пик его популярности, ускоряясь, идёт вниз. С уважением Марис.
16:50 20.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Богатеют не те, кто работает на производстве, а те кто заняты законотворчеством, распространением законов, их разъяснением, применением и защитой от применения и прочим посредничеством.Большинство же разбогатевших на торговле и посредничестве российских мужей даже и не собираются вкладывать деньги в отечественное производство, а, занимаясь торговлей и приобретением недвижимости и других ценностей за рубежом, развивают не отечественную, а зарубежную экономику.Поэтому нужна законная замена действующей идеологии борьбы с экстремизмом на идеологию развития, в первую очередь отечественного производства очень дешевой и качественной продукции.
Правильно. Но вот что бы ситуация изменилась, для нашей страны пожалуй только один путь. Отмена маратория на смертную казнь, для коррупционеров и врагов народа с полной конфискацией имущества. Плюс уголовная ответственность для родственников за не донос. Царь, бояре но по заслугам и через референдум. Невозможность быть у власти в случае если близкие родственники живут или учатся за границей, также если имеется недвижимость за границей. Создать мировой альянс на подобии ООН, но из стран с основными мировыми ресурсами, нефть, газ, металл, уран и т.д. Тем самым прогнув мир под нас. 100%-я национализация природных ресурсов страны. Для всего малого и среднего бизнеса установить налоги не более 6%. Раздать землю всем кто готов ее осваивать, в противном случае ее изъятие. Кредиты 4-5% .
11:00 22.03.2016
Владимир Демчук 3330... (33303) писал(а) в ответ на :
> Создать мировой альянс на подобии ООН, но из стран с основными мировыми ресурсами, нефть, газ, металл, уран и т.д.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И тогда тема может превратиться в бесконечную говорильню.
>ну так для того и существует этот форум-говорильня > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужны не дискуссии, а ...
>"форум не место для дискуссий!" (че-то мне грызлов вспомнился как он сказал про Думу) > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....а конкретные законопроекты, которые могли бы претворить в жизнь Ваши предложения.
>> >> Нужно обсуждать именно законопроекты.
>да зачем это здесь? иди в политику - вот и разрабатывай и воплощай законопроекты сколько хочешь. А тут-то на кой бес они нужны! нам за это деньги не платят, мы здесь отдыхаем, а не работаем. > Оставь богу - богово, а Кесарю - кесарево
Г. Косто. Одно из фундаментальнейших отличий Человека от животного - инстинкт сохранения рода. Неужели у вас его нет? И вы готовы сказать своим детям и внукам,что вам на них и их будущее глубоко наплевать, вам надо отдыхать (развлекаться) и потому что вам не заплатили. И вообще - это дело Бога, а вы кесарь. Цивилизация, где родители не оставляют детям больше, чем получили от своих родителей, обречена на гибель. Прошу вас не обращайтесь ко мне я не хочу развлекать вас, даже за деньги. У предпринимателя с таким мировоззрением бизнес не долго существует. Не скрываю. Очень хочется услышать, что вы сделали, что-то конкретное для наших детей.
17:29 26.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Одно из фундаментальнейших отличий Человека от животного - инстинкт сохранения рода. Неужели у вас его нет?
это где ты такое отличие вычитал? - укажи мне научный источник такого чудачества. Или ты сам придумал?
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> И вы готовы сказать своим детям и внукам,что вам на них и их будущее глубоко наплевать, вам надо отдыхать (развлекаться)
Зачем мне вообще что-то говорить детям? я им, своим сыновьям, уже оставил наследство, и не маленькое. И даже еще не рожденным своим внукам тоже отложил, на жизнь им хватит. Поэтому могу себе позволить вот сейчас поболтать на форуме в свое удовольствие и для развлечения. А вот те, кто здесь на форуме болтают еще не сделав этого - ну вот они и ошибаются. Это им придется что-то говорить своим детям и оправдываться. Позориться перед детьми.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Цивилизация, где родители не оставляют детям больше, чем получили от своих родителей, обречена на гибель.
Вообще-то это ошибочное предположение. Ну или по научному так надо сказать - "цивилизация где родители оставляют детям меньше, чем получили от своих родителей, обречена на гибель". А вот про "оставляют больше" - это уже твои выдумки не соответствующие действительности.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Прошу вас не обращайтесь ко мне я не хочу развлекать вас, даже за деньги.
Ну так у нас не личная переписка, а публичный форум. Придется тебе развлекать меня, никуда ты не денешься.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> У предпринимателя с таким мировоззрением бизнес не долго существует.
Ну, а ты скажи - у тебя вот какой опыт предпринимательства что ты так смело утверждаешь? у меня вот - уже примерно четверть века предпринимательского стажа. А у тебя?
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Очень хочется услышать, что вы сделали, что-то конкретное для наших детей.
а я выше как раз про это и сказал, ответил ЧТО я сделал для них. или ты хочешь детали услышать, узнать КАК я это сделал? ДОПОЛНЕНО: Ой! только сейчас вычитал - "для наших детей" - нет, для ваших детей я ничего не делал, я лишь для своих детей делал.
