> Какой идиот вообще писал всю эту околоэкономическую ахинею и бредятину? > > Капитализм - бессмертен
Натали, которая скорее всего Натан, не обременённый интеллектом и вежливостью. Зато перегружен комплексами. Отсюда и ослепляющая злоба. Отсюда оскорбление и унижение окружающих. Если бы вы прочитали содержание форума, вы бы знали кто я. Я не прячусь за женские имена. Если бы вы прочитали перечень мифов, включив мыслительный аппарат, вы бы не отрицали собственное отрицание. Капитализм бессмертен пока верят в мифы им же созданные и уловки, для своего спасения. Легко понимаемый пример. Капиталист, реализуя созданный товар, частями, включает в себестоимость и стоимость недвижимого имущества, производства, без которого нет и капиталиста. Через некоторое время его собственность переходит в собственность продавца. Всё. Капиталист распродался. Марис.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой идиот вообще писал всю эту околоэкономическую ахинею и бредятину?
>> >> Капитализм - бессмертен
> Натали, которая скорее всего Натан, не обременённый интеллектом и вежливостью. Зато перегружен комплексами. Отсюда и ослепляющая злоба. Отсюда оскорбление и унижение окружающих. Если бы вы прочитали содержание форума, вы бы знали кто я. Я не прячусь за женские имена. Если бы вы прочитали перечень мифов, включив мыслительный аппарат, вы бы не отрицали собственное отрицание. > Капитализм бессмертен пока верят в мифы им же созданные и уловки, для своего спасения. Легко понимаемый пример. Капиталист, реализуя созданный товар, частями, включает в себестоимость и стоимость недвижимого имущества, производства, без которого нет и капиталиста. Через некоторое время его собственность переходит в собственность продавца. Всё. Капиталист распродался. Марис.
Ты не мужчина. женщине простить можно все кроме измены.
22:55 26.03.2016
Россия будет поглощена Честным Капитализмом, не впишитесь - получите бесплатные апартаменты, в местах не столь отдалённых.
14:25 27.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Натали, которая скорее всего Натан, не обременённый интеллектом и вежливостью. Зато перегружен комплексами. Отсюда и ослепляющая злоба. Отсюда оскорбление и унижение окружающих. Если бы вы прочитали содержание форума, вы бы знали кто я. Я не прячусь за женские имена. Если бы вы прочитали перечень мифов, включив мыслительный аппарат, вы бы не отрицали собственное отрицание.
С точки зрения банальной эрyдиции каждый индивидyyм, критически мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического сyбьективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблемy yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводy, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирyющий обьект рациональной мистической индyкции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситyационной парадигмы коммyникативно-фyнкционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибyтивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мyльтиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирyющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в резyльтате чего надо принять во внимание следyющее: посколькy не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной сyбстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирyет в эксгибиционном направлении, посколькy, находясь в препyбертатном состоянии, практически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбриональнyю клаyсторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следyет, что в резyльтате синхронизации, ограниченной минимально допyстимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требyют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабyлировать комплексный морфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yниверсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощyщений сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстрактного хаоса.
> Капитализм бессмертен пока верят в мифы им же созданные и уловки, для своего спасения.
Существующий на данный момент капитализм - реальность, а не миф.
> Капиталист, реализуя созданный товар, частями, включает в себестоимость и стоимость недвижимого имущества, производства, без которого нет и капиталиста. Через некоторое время его собственность переходит в собственность продавца. Всё. Капиталист распродался.
А вот это даже не миф. а просто бред.
17:45 27.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> все остальное - фантазии ботанов не имеющие никакого практического применения.
России нужен свой Дэн Сяопин, Путин на него не тянет. Так что свято место еще пустует. Вот претенденты и плодятся.
20:56 29.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Существующий на данный момент капитализм - реальность, а не миф.
>> Капиталист, реализуя созданный товар, частями, включает в себестоимость и стоимость недвижимого имущества, производства, без которого нет и капиталиста. Через некоторое время его собственность переходит в собственность продавца. Всё. Капиталист распродался.
>А вот это даже не миф. а просто бред. >
Я нигде и никогда не говорил, что капитализм миф. Он настолько реален, что благодаря своей деятельности подвёл человеческую цивилизацию к гибели. Теперь они, богатейшие люди планеты,чтобы спасти себя и родных, (несколько десятков тысяч) запустили проект "Золотой миллиард". Вы, как махровый капиталист, возможно знаете, что это такое. Уничтожение 6 миллиардов жителей, обосновывая это мифом, что земля не прокормит больше. Останутся богатенькие с роднёй и остальное слуги,естественно, прошедшие процесс генной инженерии, генной модификации и селекцию. Вот насколько он реален. Я не понял к чему это длинное словоизвержение. Неужели, чтобы доказать, что вы обременены интеллектом. Не доказали. Результат обратный. Вы сложили в кучу термины из 6 областей науки. и множества отраслей. Некоторые слова, якобы собранные во фразы и предложения, не содержат никакой мысли. Если я переписываюсь с Натаном, то, возможно вы затратили уйму времени для нахождения слов, которые где то выражали мудрейшие мысли, а вычлененные вами и сваленные в в кучу, для какой-то проверки меня, превратились в чушь. Хотите доказать, что интеллект вам не чужд? Дайте ответ на мой вопрос. Человек биологическая система, что не исключает его десипативности. Как десипативная система, вы с большой долей вероятности, пройдёте точку бифуркации, а значит в стадии зависимости законам неустойчивости, вектор вашего развития изменится. Развития чего? Предпоследнее предложение из приведённой вами цитаты. "Через некоторое время его собственность переходит в собственность продавца". Я извиняюсь. Вместо "потребителей" я набрал "продавца". Следует читать. "Через некоторое время его собственность переходит в собственность потребителей". Что вы имели в виду, оценив содержание цитаты, как БРЕД? Такие оценки без доказательств - жульнический способ позиционировать себя интеллектуалом. Это относится и к вашей оценке "околоэкономическая ахинея и бредятина". Если вы не сможете обосновать свои оценки,значит вы ноль как экономист. Извините пожалуйста. Вопрос личного характера. Я второй или третий раз встречаю слово " махровый", что означает это слово? С каким словом он связан? Махорка или мохер?
20:58 29.03.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> России нужен свой Дэн Сяопин, Путин на него не тянет. Так что свято место еще пустует. Вот претенденты и плодятся.
И никакой смены модели экономики, вопреки бесчисленным речам на конгрессах и форумах, ВВП справедливо не хочет. Зачем?
Нынешняя модель близка к идеальной. Из мерзлой земли, которую мы столько столетий корябали в кровь истертыми пальцами, идут сами по себе углеводороды. Их покупает заграница за твердую СКВ. Большие деньги получают избранные, маленькие — все остальные. Вы хотите сказать, что в этой среде есть лучшая модель? Нет.
Господь вознаградил нас за безнадежные вложения в землю. Хранящую мириады русских костей. Будем ли мы гневить Господа и отказываться от предложенного Им?
Нет, когда-то сегодняшние-вчерашние поколения уйдут, русские станут немцами, а глобальное потепление сделает пески Воронежа до неразличения похожими на Абу-Даби. Вот тогда в России и начнется экономическая революция со всякими там сменами моделей. Поставим по всему евразийскому хартленду солнечные батареи и ветряные генераторы энергии. Живите — и, может быть, доживете.
21:00 29.03.2016
Еще ВВП так возлюбил свой народ, что практически официально разрешил ему коррупцию.
Лидер воспринял коррупцию как добро, а не зло — как демпфер, который смягчает все противоречия и позволяет этим людям не слишком часто стрелять друг в друга.
Лучше ведь купить парламентские фракции, чем от безысходности расфигачить парламент из танков, не так ли? Лучше дать взятку врачу за откос от армии, чем безымянно погибнуть в районе Луганска. Коррупция смягчила русскую душу — и не надо ее обратно ожесточать. К чему эти все визгливые (анти)коррупционные расследования? К тому, что кто-то просто хочет встать и сесть во главе коррупции, не больше и не меньше. Ну и ладно.
21:01 29.03.2016
Путин порой едва не плачет, когда говорит о русском народе.
Вот, та же история с пенсиями. Конечно, надо повышать пенсионный возраст, — возвестил он на недавней большой пресс-конференции (декабрь 2015). Для всех этих хронических бездельников — возможно, подумал, но по благочестию не сказал он. Но у нас есть сердце, а не только мозги, — примерно так добавил лидер. И мы должны думать сердцем. Пожалеем этих несчастных. Они грузом страданий своих заслужили.
Русский народ в разные времена вынес и вытерпел все. Как никакой другой народ в мире. И дотерпел до вождя, который дал ему хоть немного отъесться. Это справедливо, причем в обе стороны.
А свобода? Свободный человек не бывает счастлив, а счастливый — свободен.
21:02 29.03.2016
Это же относится и к народам.
И кто более счастлив — африканские тутси-хуту, скачущие во славу вызванного их молитвами дождя, или средние европейцы, сторчавшиеся на антидепрессантах? Вопрос даже не открыт, он, скорее, закрыт.
А кто более свободен? Нацбол, получивший пару безусловных лет за нападение на приемную президента, самое яркое впечатление его нищей жизни? Или президент, который так и не пожил, не вкусил по-настоящему праздника обывательских наслаждений, а отдал цветные годы ядерной обороне случайно вверенного его попечению евразийского хартленда?
Ох, как просто рассуждать тем, кто не отвечает за национальные жизнь и смерть.
Уйдет ли когда-нибудь этот лидер? Да, может быть. Если и когда поймет, что только таким путем можно выйти из крысиного угла, где вместе с ним оказалась возлюбленная Россия.
Счастья и свободы ему, одновременно. И райских блаженств, не обязательно в присоединенном Крыму.
07:19 30.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Он настолько реален, что благодаря своей деятельности подвёл человеческую цивилизацию к гибели.
Что-то этого не заметно.
> Я не понял к чему это длинное словоизвержение.
На свое посмотрите.
> Следует читать. "Через некоторое время его собственность переходит в собственность потребителей". Что вы имели в виду, оценив содержание цитаты, как БРЕД?
То, что якобы «...через некоторое время его собственность переходит в собственность потребителей...».
> Такие оценки без доказательств - жульнический способ позиционировать себя интеллектуалом.
Я что-то не вижу у вас самого никакого обоснования вашего этого заявления про то, что «...через некоторое время его собственность переходит в собственность потребителей...». Поэтому еще неизвестно, кто тут из нас на самом деле жульничает..
> Я второй или третий раз встречаю слово " махровый", что означает это слово?
Вы в каком классе начальной школы учитесь? Я вам открою великую тайну - на свете с незапамятных времен существуют толковые словари, в которых юным неофитам подробно и с примерами растолковывается значение различных доселе незнакомых им слов. Узрите эти словари, читайте их и обрящете великую истину.
12:43 30.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> После прихода к единому мнению можно будет перейти к следующему этапу создания НЭМ - требования к нему и далее создание НЭМ.
Соглашусь со всеми 10 пунктами, кроме цитируемого изречения. Никто из властьимущих не нуждается в создании НЭМ (как вы называете). Нет никакой экономики для народа (народ-инструмент), все схемы построены под кланы богатых, которые управляют миром, а они свою власть над миром никому не уступят. Что бы вы ни предлагали, ничего не примут (Глазьев-советник президента, и очень много предлагает правильно, но кто его слушает?). А в мире нет никакой экономики, всем правят правила, придуманные МВФ, а обезъяны типа Набиулиной и Кудрина просто изучили (вызубрили) эти правила и выполняют все строго по ним, на большее их извилин не хватает. А правила эти придуманы под богатых.
13:01 30.03.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> 7 Участие государства в экономике недопустимо. Готовы терпеть в роли служанки. Против регламентирующей и контролирующей ей роли.
Вот еще по участию государства. Есть 2 сферы- собственно производство и сфера реализации до потребителя, вот на мой взгляд производство должно быть в частной собственности (за исключением отраслей с ресурсами), а вот сфера реализации должна быть полностью регулируемой государством. У нас сейчас продукция от производителя идет по одной цене, а до потребителя доходит по ценам раза в 3 (и более) дороже, причем в этом удорожании транспорт занимает не самую большую часть. И у кого прибыль? В сетях, в этом спруте, сосущем и душешем все производство. Опять сошлюсь на Глазьева- он предлагает законодательно ограничить общую сумму наценки на цену-производителя и что? Ну кто же так прокатит сети, Москва владеет этим спрутом...
> Еще ВВП так возлюбил свой народ, что практически официально разрешил ему коррупцию. >
> Лидер воспринял коррупцию как добро, а не зло — как демпфер, который смягчает все противоречия и позволяет этим людям не слишком часто стрелять друг в друга. > > Лучше ведь купить парламентские фракции, чем от безысходности расфигачить парламент из танков, не так ли? Лучше дать взятку врачу за откос от армии, чем безымянно погибнуть в районе Луганска. Коррупция смягчила русскую душу — и не надо ее обратно ожесточать. К чему эти все визгливые (анти)коррупционные расследования? К тому, что кто-то просто хочет встать и сесть во главе коррупции, не больше и не меньше. Ну и ладно.
И ещё ВВП так возлюбил свой народ, что задолго объявил о деофшоризации. Это прозвучало, как: "Полундра братва! Спасайся!". И утечка капитала выросла в двое, а ведь её с лихвой хватило бы на покрытие дефицита бюджета и не надо было бы возлюбленному народу затягивать ремень. Лидер не разрешил коррупцию и не воспринял его как добро, а объявил, что против коррупции нет лекарства, а изображать борьбу надо, и начались вялотекущие телодвижения, якобы антикоррупционной направленности. С коррупцией надо бороться. Она признак разложения цивилизации. Я не сомневаюсь в прекраснодушии президента, тому немало примеров, но лидеру огромной страны нельзя делать ставку на "своих людей", нельзя уподобляться коту Леопольду - это помешает выполнению МИССИИ, возложенной на него Богом. Он войдёт в Историю или как Реформатор, предотвративший гибель человеческой цивилизации, или как Иуда всех времён и народов.
21:36 01.04.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После прихода к единому мнению можно будет перейти к следующему этапу создания НЭМ - требования к нему и далее создание НЭМ.
>Соглашусь со всеми 10 пунктами, кроме цитируемого изречения. Никто из власть имущих не нуждается в создании НЭМ (как вы называете). Нет никакой экономики для народа (народ-инструмент), все схемы построены под кланы богатых, которые управляют миром, а они свою власть над миром никому не уступят. Что бы вы ни предлагали, ничего не примут (Глазьев-советник президента, и очень много предлагает правильно, но кто его слушает?). А в мире нет никакой экономики, всем правят правила, придуманные МВФ, а обезъяны типа Набиулиной и Кудрина просто изучили (вызубрили) эти правила и выполняют все строго по ним, на большее их извилин не хватает. А правила эти придуманы под богатых.
Вы действительно реалист. Они не нуждаются в создании НЭМ. Даже больше. Власть имущие будут ожесточённо этому сопротивляться. Но это необходимо: нам, нашим потомкам, всему человечеству. Я, если можно так сказать, вынужденный оптимист и ещё надеюсь на лучшее. Иначе не смогу смотреть в глаза внукам и правнукам. Насчёт Глазьева. Он советник президента по экономике? Значит по его совету президент пообещал в 4 раза поднять производительность труда, выставив себя в очень не хорошем свете? Может поэтому его не слушают? Чтоб давать дельные экономические советы нужно знать: Историю развития Труда, Историю развития отношений Труд - Природа, причины по которой Труд стал убийцей Природы, а экономика убийцей Труда. Как нравственность из категории этической превратилась в категорию экономическую.Роль принципа ОНЗТ. Ит.д. Главное - уметь применить Герловинскую ПЖИРСС.
